На днях говорил со своим давишним приятелем и оппонентом. Он утверждает, что является анархистом и либертарианцем, а меня - по дружески, называет зомби:-)
... последний наш разговор касался того, что если раньше - все православные, по его мнению, в той или иной степени были агентами Кремля и, собственно, империи зла, то теперь, в эту группу можно смело включать " тупых, невежественных гетеросексуалов", само существование которых делает мир однообразным и рабским.
Так вот, на этот раз, ему не понравилось, что я усомнился в прогрессивности однополых браков. То есть, я не то, чтобы сразу ему заявил о своем несогласии, я лишь усомнился в необходимости традиционных браков для геев, но тут же получил " ты раб", " ты зомби" и еще он сказал " путинисты - это зло, неужели ты не понимаешь"... И принялся жестикулировать руками и эмоционально переживать, что я не могу понять таких элементарных вещей...
Я его спросил, то есть, по мнению анархистов, закон - зло... И человек должен делать все, что ему нравится, ну, или, что он считает правильным ... Но, в таком случае, ты ведь можешь посчитать, что вред от инцеста - это изобретение тупых " зомби - гетеросексуалов" и сделать перфоманс, тем более, у тебя есть дочь?
Он начал возмущаться, говоря, что это совсем другое... и что люди пришли к тому, что это - зло. Я сказал ему, но ты же говоришь, что люди (большинство) - тупы и никогда нельзя аппелировать их мнением.
Он сказал, что я подменяю понятия!
Я ответил, постой... Гомосексуалисты - это жертвы неприятия большинством, ведь так? И ты, и тебеподобные - презирают законы большинства, и все ограничения.
Но тогда, объясни, почему отец не может сожительствовать с дочерью, если это обоюдное решение? Или брат с братом?Ведь мешает этому опять-таки правило, введенное "тупым большинством" - про совершеннолетие и этические нормы...Просто, объясни твою логику?
Он обиделся, и сказал, что я адвокат дьявола и просто провоцирую его...
И последнее, я сказал ему.. Ладно, слово инцест тебе не нравится и это табу, как не кричи, все-таки действует... и ты не хочешь об этом говорить..
Но тогда, ответь - а что ты думаешь, о браке между тремя молодыми, и, наверняка, прогрессивными, людьми?
Почему какие-то зомби, или, и того хуже, агенты Кремля:-) - должны мешать им? Это же произвол, гэбня не пройдет!:-)
Если двое мужчин могут, то, почему не могут трое? И что, какие-то зомби, вроде меня, могут убить эту хрупкую любовь?
И почему бы им не усыновить еще парочку?
Почему нет? Они ведь не зомби, не милитаристы, он любят цветы, йогу, и, уверен, категорически против ДНР и ЛНР?
На этом, разговор окончательно зашел в тупик... Он перешел в какой-то козлиный, истошный крик и часто повторял, " рабы никогда ничего не поймут"..
Вот такие пироги у нас с боевым товарищем:-) И ведь я слова не сказал, что я против, я всего лишь усомнился в актуальности подобного прогресса на данном этапе:-)
вызовите дух маркиза де Сада, он точно сможет объяснить)
Походу не за горами. Возможно данная статья немного сгущает краски, но тенденции однако налицо....
Европа готова узаконить инцест?
http://www.grani.lv/world/37569-evropa-gotova-uzakonit-incest.html
Вряд ли... Маркиз - вчерашний день, видали мы маркизов, наша попса его давно превзошла в том, что о нем знает мейнстрим:-)))
Это ужас какой-то. Вакханалия! Иначе и не назвать.
Теперь все, что касается норм этики и морали - это зло.
И все, что опускает до уровня животных инстинктов - это прогресс.
Если такое мнение возобладает в обществе, то человечество обречено на погибель.
Берг, огромная просьба скрой это фото
zloigoblin
ура, я первый, я первый.:)на самом деле, способ который ты применил самый надежный. каждый раз как кто то заявляет, что гомосексуализм это нормально, надо его спросить, согласен ли он, чтобы в его семье это было нормой. обычно на этом месте начинаются истерики, типа это совсем другое и тд. как то такberg_man
Да нет, мой приятель крут.Он мне заявил, что гетеросексуал - существо ограниченное, лишенное фантазии, и права не имеющеее по большому счету, на креатив:-)Тут не все так просто:-)))zloigoblin
он про себя говорил, или как раз таки наоборот? не хочу никого обижать, но иначе это понять невозможно:)berg_man
Нет, он про меня говорил. Что я лишен фантазии, потому что даже не пытаюсь понять:-)))Разумеется, статья утрированная, но, в целом, я точно передал разговор:-)
твой дружище просто шалун какой то. ты с ним осторожнее по баням ходи а то получится как в анекдоте
едут старые друзья вася и петя в поезде в купе. наступает ночь
вася - знаешь петя давно хотел тебе сказать, я голубой и ты мне нравишься
петя - ну василий такая неожиданность для меня. безусловно я человек широких взглядов, толерантно отношусь к свободному выбору каждого человека, однако давай останемся просто друзьями
вася - знаешь петя вообще то я мастер спорта по борьбе и физически гораздо сильнее тебя.
про исторические параллели
http://repin.info/zagadki-istorii/utehi-drevnego-rima-pohot-i-razvrat
найди десять отличий. и чем все это закончилось.
С таким успехом скоро противники педофилии и инцеста окажутся маргиналами в западном мире новых "европейских ценностей". Вся эта "продвинутость" и "творчество" в этом направлении- тупиковый и разрушительный путь, апеллирующий, в большинстве случаев, к высвобождению и раскрутки "низменных" чувств. Хотя, для общества потребления и её системы ценностей в самый раз.
Да но, пока я не вижу контра... По крайней мере, это не Россия - со своими Гузеевыми и прочей попсой в эфире.
У России вообще, чисто пропагандистски, нет ни одной законченной мысли... все половинчато и как-то неуверенно.
Я пока не вижу в России вообще страну, которая знает, кто она и чего хочет. То есть, я вижу определенную часть общества, но, не власть.
Руслан, во-первых, я не умею, во-вторых, оно на стольких сайтах лежит...
Да и, откроешь комп, везде культ половых органов, сори.
Что, программа Гузеевой на ОРТ в прайм-тайм - чем-то лучше этой фотографии?
Личное мое мнение - хуже! Хамство, которое вбивается в голову детям.
Гн прошло и 20-ти лет, Бергман как я это всё проходил в Швеции :)
Тогда я добровольно записался в гомофобы, женоненавистники, сексисты, фашисты, нацисты, расисты, юдофобы, чтобы при личном общении (если со мной захотят общаться) не возникало неловких сцен, споров и т.д.
На самом деле "ненормальных" как я в Швеции где-то 90%,- все всё понимают, но предпочитают не высказываться по щекотливым темам и уж тем более что-то осуждать (упаси Бог!) или навязывать. Навязывать имеет право только прогрессивное меньшинство.
Меня интересует и другой вопрос:почему люди ,взламывающие законы как социальные,так и природные,стремятся узаконить этот взлом?
Я ни в коем случае не записываюсь в гомофобы, у меня много знакомых другой ориентации. Но, почему я должен говорить, что мне это нравится, если мне это не нравится.. И почему - если мне это не нравится, я непременно плохой для прогресса, а вот если бы я ходил в женских трусиках, значит, я был бы в самый раз... или активистом, ну, или жертвой.. но, все равно частью прогресса?
Это ахинея полнейшая... какие-то вонючие, убогие девицы бегают и визжат про какие-то жертвы, про какую-то угрозу... да господи, неужели в той же Грузии так важно, официально будет спать Гиви с Мамукой, или, неофициально:-))
И почему я должен быть счастлив, если Гиви и Мамука будут иметь право иметь ребенка и воспитывать его? То есть, почему это мне насаждается... Мне, к примеру, противны бабники и всякие прилипалы- мужчины.. и я это говорю вслух. А здесь - нельзя, надо непременно уважать их чувства... А почему - непременно?
Да почему - у мусульман, полЕвропы этим занимается. И это - узаконенно.
Понимаешь, насчет лесбиянок - черт его знает, у мужчин, вроде, нет резкого протеста против них... Но, это надо по человеку судить.
Если женственна и интересна, как личность, то, в принципе, кажется, у большинства гетеросексуалов не будет проблемы... Может, я ошибаюсь, но, вроде так.
Но это - человек другого пола, и с противоположными половыми органами... То есть, мы видим в них женщин, не так ли?
Если она будет изображать из себя мужчину, думаю, многие по другому на все это уже посмотрят. Повторяю, я пишу, что думаю.
Ха:-))
Так чтобы самим быть на вершине теплой пирамиды. Неужели вы не видите, многим из тех, кто обличает власть, просто не терпится самим порулить:-))
одна из причин по которой я презираю "либералов".а с другой стороны мы в какой то степени развратны.ты бы отказался переспать с двумя бисексуалками?я бы нет)))))).или вот про инцест,скажи т......ся с двоюродной сестрой не инцест?а ведь практикуется у мусульман и не только.тут дело в самом человеке.если он настоящий мужик,то такую херню нести не будет,как твой опонент.что то в нем не так.пусть будет самим собой,хоть знаешь кто перед тобой)))))
Шалун - точно:-) Но, я его знаю уже давно, держу на дистанции и даже говорить даю, от силы, минут 20, дальше он возбуждается и переходит на крик... Так что, берегу человека, он очень ранимый:-)
Бергман, как я стал исламофобом? Один мой знакомый швед, учитель повёл школьный класс в музей, надо было проехать на метро, а в метро играли улично-метрошные музыканты и дети-мусульмане отказались проходить мимо.... Учитель не мог дальше продолжать экскурсию, всем пришлось возращаться, экскурсия была сорвана.
На какой-то вечеринке я рассказал эту историю о том как детишки-мусульмане срывают уроки-экскурсии. Какая-то представительница прогрессивного класса сказала, что во всём был виноват учитель (не выбрал маршрут без музыкантов, не потребовал музыкантов заткнуться), а я стал исламофобом потому как не понимаю это, да ещё имею наглость возмущаться.
Если бы ты ей рассказал, что тебе не нравится как Гиви с Мамукой штурмуют ЗАГС, требуя зарегистрировать их брак и выдать им на воспитание ребёнка, то в её глазах ты тоже стал бы гомофобом. :)
Одна девушка, журналиста из Новой газеты, тогда там работала, пожурила меня, мол, Бергман, вы имеете право брезговать бабниками и их отношениями с женщинами, но, брезговать браком между мужчинами - нет.
Я спросил - почему же? Она очень коротко ответила - они этого не заслуживают, они просто другие, а мы... мы этого просто не можем понять в силу нашей закомплексованности...
Я понял, что девица истеричная и согласился, сказав, что постараюсь полюбить как можно скорее:-))))))
если серьезно - эта вещь самая загадочная для меня.
каким образом доминирующая западная цивилизация собирается сохранить свое доминирование, которое очевидно зиждется на чисто мужских социальных стереотипах (право сильного), последовательно вымывая их из своих психологических и поведенческих стереотипов.
и каким образом собирается сделать свою цивилизацию привлекательной для молодых пассионарных наций с очевидным преобладаением мужского начала.
ведь работает тот же стереотип восприятия как и в древнем риме, о котором я тебе ссыль сбросил. бородатый вонючий звероподобный германец или гунн с удивлением видя перед собой "хозяина мира" - римского женоподобного патриция, которого имели его же рабы, делал логический вывод - эта перхоть не имеет права нами править.
тот же стереотип с которым сейчас относятся к бледнолицым арабы, русские. да вообще все не бледнолицые.
ведь это же все уже было. и известно чем кончилось.
Власть действует и меняется в соответствии с запросами общества. Россия достаточно внятно заявила на весь Мир, что у нас есть право на свою динамику и особенности развития общества и систему ценостей. В эту систему ценностей входит традиционная семья, без пропаганды однополых отношений. Было заявлено? Было.
Ты уверен, что русские ждали от Путина нынешней ситуации на Донбасcе? То есть. запрос русских были сюсюкания и Мински 2 и Петры Алексеевичи? Я вот - не уверен.
Вот видео, довольно примечательное... что скажете?
https://www.youtube.com/watch?v=IeOV9rwt-Es#t=113
почему гетеросексуальные так относятся к гомо?по большому счету,каждый педик для любого гетеро это минус один конкурент в борьбе за женское внимание.исходя из этого -почему я должен к ним относится плохо?и пусть женятся на друг друге...да и детей пусть берут на воспитание если гетеро не могут сделать так чтобы сирот не было на попечении у государства.пусть каждый протестующий против усыновление сироты педиком сам усыновит сироту и тогда он имеет моральное право протестовать...после гражданской войны коммунисты брали на воспитание сирот это был тренд,и сталин воспитывал такого ребенка.этот ребенок вырос . я часто его видел док фильмах о сталине.
Знаешь, читай между строк, но... вообще, существует множество гипотез о тесной взаимосвязи либерализма и сексменьшинств:-)) Понятно, что это версия и каждый волен их интерпретировать по своему, но, либералы, несомненно, самые терпимые. Более того, они возвели сексменьшинства в ранг своего большого козыря.
В древнем Риме было по другому, совсем.
Я не смотрю таких передач, Берг.
Они меня опусташают как вампир. Я избегаю всяких ток-шоу и подобных вещей, потому как мне слишком очевидно их грязное нутро.
анекдот в тему http://dreik.livejournal.com/464497.html
но ведь в древней спарте уцелевших мальчиков ожидала суровоя военная школа в которой наставник распоряжался по своему усмотрению всеми частями его тела включая и филейные.очень сексуально рапоряжался)))и эти педики дошли до индии...
а так да...когда появилась христианская мораль--некто николло макиавелли вывел--упадок нравов это первая причина разрушения государства..
не знаю правда или нет-- костяк штурмовиков рёма и сам он были гомики.то есть алоизович пришел к власти считай на их плечах,задницах)))
а тойнби писал что в некоторых обществах в которых педиков сильно прижимали,доходило до физических расправ.гомики быстренько сорганизовывались в боевые отряды и достаточно быстро мочили не в меру ретивых гомофобов ..писал он так же что педики в войне действуют не хуже гетеро,особенно если они служат в одном взводе..неужели т. был педик)))вот этого не знаю,от этих вританцев можно все что угодно ожидать..))
а закончилось все тем же - воинственные варвары потеряли всяческое уважение к тем кому еще совсем недавно стремились во всем подражать. европа в этом смысле заходит уже на второй круг.
кстати берг глянь это
http://lenta.ru/articles/2015/03/04/houseofcards/
мне кажется достаточно интересно. в том числе и по теме нашей беседы
а почитай как это насчет мифов про древнегречечкую педерастию
http://pravera.ru/index/gomoseksualizm_v_drevnej_grecii_sparte_rime/0-1879
сократа кстати именно за это заставили гомофобные афиняне яду испить
а так да - как в том бородатом анекдоте
Профессор - итак, в войске александра македонского были широко распространены однополые отношения между воинами
голос из аудитории - значит они все были голубые?
профессор - сами вы голубые, а они были настоящие боевые пидорасы.
Нет, многие гетеросексуалы относятся агрессивно потому, что им внутренне это не нравится. и второе - они чувствуют, что мораль, ценности геев, становятся все более и более влиятельными.
Мне кажется, эти две причины.
у всех мужиков есть фантазии с двумя женщинами,которые и друг друга лапают))))).а вот женщины не будут в восторге от двух гомиков у себя в постели)))).по поводу инцеста между двоюродными,по твоему это нормально?мне лично не понравится,если мои внуки будут тр.....ть друг друга.
Я высказывался в русле изначально заявленной темы: "Новые западные ценности".
По ситуации на Домбассе я согласен. Не это ожидали русские. На видео горькая правда. Но, также нельзя сказать, что мы отстранились и бросили на произвол восставшие регионы. Два котла и желание Киева ввести миротворцев красноречиво об этом говорит. Оказывается открытая экономическая поддержка. ЛДНР существует по факту. Цена, которую заплатили за это жители Донбасса огромна. Изначально все мы предпологали иной сценарий...
Поддерживаю. Это как с радикальным мусульманством. Сначала: "Почему мой ребёнок не может ходить в школу в хиджабе?". Потом: "Все, кто не будет носить хиджаб- вне Закона и могут быть подвергнуты насилию!" Примерно так-же и с гомосеками. Кто-бы, что-бы не говорил, но лидеры тех и других прекрасно понимают алгоритм и цель своих действий.
Лично мне тоже не нравится внешние проявления этого сообщества,не нравится мне также муслимы со своими хиджабами.более того стараюсь держаться подальше отлюдей с мус одеждой. Скажем мой парикмахер мусульманин,без закидонов.рядом работает педик.это единственный педик которого я вижу рядом с собой.наверняка их вокруг больше но я не выискиваю их как гомофоб,мне достаточно того что они не манифестируют о своей попе.
Не знаю,может кто нибудь подскажет существовало ли пидарастическое государство,скажем как различные религиозные,атеистические и.тд.
Почему гетеро думают,боятся что педики захватят власть и заставят всех дробится по своему подобию?ведь этого никогда и нигде не было.
А вот закон РФ против рекламы гомоотношений думаю правильный шаг.
интересная статья, хорошо если бы автор выписал бы и оригинальный текст на древнегреческом
примерно на эту же лингвистическую тему
забегает мужик к хирургу - срочно кастрируйте меня!
зачем??
не спрашивайте, плачу двойную цену - срочно кастрируйте
после операции хирург спрашивает - так все таки зачем?
видите ли я встретил одну девушку, мы собрались жениться, а ее папа олигарх правоверный иудей, вот пока не передумали я к вам и прибежал.
- так может быть вам нужно было сделать обрезание?
- а я как сказал?
Древний Рим в период рассвета и упадка. Ну, и библейская Содом и Гоморра (возможно художественный вымысел).
Теде, так Бергман же и рассказывает как его опредилили в зомби, раба и пособника гебни, когда он усомнился в прогрессивности однополых отношений и необходимости официальных браков для них)). Дальше будет больше. Можете даже не сомневаться.
все по де саду... либерализм - это свобода ОТ, а не свобода ДЛЯ.
де сад был сатириком, показавшим до чего логически приводит охота за "свободой". его и засадили в темницу не за извращения, а за то, что тот раскрыл суть "свободы, равенства и братства".
все еще впереди, грядут шествия в защиту не понятых любителей грудничков. иногда кажется, что мировой пожар, исходящий каждый следующй исторический цикл из сердца евразии, просто необходим для выживания нашей никчемной планеты.
я сразу вспомнил "торжество" томаса винтерберга. концовка там замечательная: "папа, не мешай, мы едим"...
поэтому нисколько не удивляет появление "инфантофилов". грядет либо креативный ад новых непонятых либо скука нового средневековья. если выбирать из двух зол, я за второе по-любому.
хотя NRK - та еще шарага любителей трэша, экспресс-газета нервно курит. надо проверять. однако в самой возможности таких забав сомневаться не приходиться.
Очень грязное сравнение, даже оскорбление!
При желании ваш пример можно сравнить с любыми нормами, любого общества!
От вас не ожидал.
Руслан, я извиняюсь, если задел вас этим сравнением. Действительно, радикалы есть в любой сфере общества, в том числе и во многих религиозных конфессиях. Просто радикалы мусульмане (игиловцы, "вахобиты") сейчас больше на слуху. Повторяюсь, в мыслях не было оскорбить чувства мусульман в целом. Согласен, что в этой теме пример не совсем корректен.
Спасибо за понимание, Владивосток.
Я согласен с вами, есть жуткие типы, которые хотят говорить от имени всех мусульман, но от этого они не становятся показателем самого Ислама.
Ваш товарищ прав, вы подменяете понятия в попытке спрятать свою гомофобию или придать ей благородный вид. На самом деле, это очень важно для Грузии, будут ли Гиви с Мамукой иметь возможность регистрировать свои отношения и будет ли у них право иметь и воспитывать детей. Наличие этого будет говорить об уважении в Грузии личности, не зависимо от форм проявления его сексуальности.
Как говаривал классик: "Гомосексуальность, несомненно, не преимущество, но в ней нет и ничего постыдного, это не порок и не унижение; нельзя считать её и болезнью; мы считаем её разновидностью сексуальной функции"
А бабники-прилипалы и гомосексуалы это не одно и тоже. Одни назойливо домогаются секса, на грани насилия, другие же проявляют свою чувственность к своему полу. Если же они будут назойливы, то будет противна их назойливость, а не их объективизация чувственности. Ведь в бабниках-прилипалах нам не нравится не то, что им нравятся женщины, а то, что они назойливы, ведь так, ведь не за предпочтение же ими женщин вы их презираете?