Прекрасно понимаю, что короли и цари, падишахи и ханы - часто были лишь символами, но, не наконечниками исторических копий.
Вот, наткнулся на милые каррикатуры на шведского короля...Одного не понимаю, зачем вся эта бутофория, эти хихикания над историей. Почему страны держат этих людей, за какие заслуги? Есть музеи, есть книги, но, зачем выставлять себя же на посмешище... Я не вижу в этом никакой свободы... Мое мнение - это признак слабости и декаданса..
Все эти слезы по здоровенной бабе - Диане, когда сотни тысяч детей в Северной Африке и во всем мире, становятся жертвами голода и войны. Когда массовая безработица, когда люди сотнями кончают жизнь самоубиством из-за того, что не могут выплатить кредиты?
О каких равных возможностях идет речь, когда в той же Европе, мериле развитости и демократии, целые семьи, непонятно за что, финансируются из госбюджетов, изображая из себя дорогой глянец.
И не важно это каррикатура или реальность... в том-то и дело, что уже давно - не важно:-)
это тоже часть политики
В смысле? Что смеются на авторитетами? Ну да. Но и авторитеты - нелепые, хотя, о какой грозности речь может быть.
Да хрен с ним с этим шведом, но когда те же англичане начинают учить весь мир уму, разуму и демократии, когда в мире гибнут миллионы ни в чём не повинных людей, в том числе и усилиями тех же англичан, и в это же время главной новостью на островах Великобритании является пол будущего ребёнка принца, или имел ли право такой то и такой то спортсмен коснутся некой модели, которая нынче принцесса и т. д. ТФУ! И самое противное, когда те же федеральные российские каналы с восхищением начинают всё это освещать! Ребята, давайте или штаны или рясу?
Фотошоп,народ прикалывается!!!!!!!!!)
Ясное дело - для Берга предпочтительней Карл12.
Англичане вообще, исторически, были страной, мягко говоря, очень разноплановой... одно лицо могло улыбаться, другое - унитожать, а третье - призывать к честной торговле по правилам Лондона.
Нет, не фотошоп. Он такой просто.
Да нет, я даже этого короля не критикую. Я вообще, своего мнения не высказываю, а просто интересуюсь разными мнениями на этот счет.
И в конце концов, то, что эти каррикатуры популярны, говорит, каким его видят и шведы и немалая часть шведского общества.
Знаешь, Берг, уже давно в голову упорно лезет мысль, что кто-то намерено уничтожает все моральные и этические ценности европейцев в них самих.
Но вот кто это кто-то понять не могу. Их новаторство в законодательстве в части социальных программ сводится только к побуждению, а порой и принуждению (как "секс-уроки" для школьников средних классов в Германии) к аморальности.
Другого объяснения той маральной катастрофе, которая у них происходит я не нахожу.
Я никогда не мог понять смысл Короля Швеции,- я дал ему присягу и получил паспорт. Сами шведы (в отличии от мня) никогда к нему серьёзно не относились, они мне говорили: "Может для англичан royal family это важно, но для нас. Но пусть он будет"
Это фетиш какой-то. Несерьёзно.
Если в Европе где-то и происходит моральная катастрофа, то эта часть Европы называется Россия. А в остальной Европе с моралью всё в порядке.
А королевские дома выполняют важную общественную функцию - морального авторитета. Везде конечно по разному, но думаю эта единственная важная функция которую они выполняют в Европе. И пока что они вроде с этой функцией справляются. Что касается бюджетных затрат, то думаю они намного дешевле обходятся своим народам, чем российскому содержать своего диктатора.