Просто, крутил каналы.. по РТР - говорливый субтильный ведущий с пеной у рта спрашивает у людей из Дома - 2 - про всякое...
Переключил дальше - там Гузеева женит не понятно кого, не понятно на ком.... Пошлейшая программа, по моему, она убивает человека разумного наповал, как только - он с ней свыкается... хамство, безвкусица просто зашкаливает.
Все... вот и весь пост. Это ответ - почему Путин - не пассионарный лидер и не державник, а всего лишь - главный чиновник.
До этого - по ОРТ экс-супруга Аршавина и впавший в возврастной кризис Гордон опять показывали каких-то юродивых.. чуть похже будет Галкин, сюсюкающий и совершенно искусственный..
Повторяю, и сегодня - развлекательные программы на центральных российских каналах - это, лично для меня, просто срам и царство безвкусицы.
Недавно видел юмористической программу по РТР.... ничего по сравнению с 90-ми не изменилось, все то же...
Если Путин стоит над всем, то, выходит, это все его не раздражает и это и есть его вкус, или, это самодеятельность Эрнстов и Кулистиковых?
Как бы мне не был неприятен "Дождь" в своей пропаганде, я всегда буду его защищать и желать ему здравия ... по той причине, что там есть вкус и реально, нет такого ужасного уровня безвкусицы.
То, что делают центральные российские каналы в большинстве ток-шоу, это, пожалуй, самое большое предательство своих граждан! Неуважение к ним и отношение, как к тупому быдлу. Это - мое мнение.
,,,,рупор прогрессивного человечества "Радио Свобода"!!!! )))))))))
,,))))) Да говорюж я тебе: "Не читайте советских газет перед обедом!"(С)))))),,,
Тогда как я смогу рассуждать об СССР?
,,,уж лучше всёж Ксюшу на дожде,,,,эт ни в коем разе не идеализирует её ни как личность, ни как профи,,но ведь во всём обилии вбросов и той стороны можно и нужно выудить и факты,,,,
Бергман, когда идут эти передачи все нормальные люди на работе или едут с работы, а ты какой-то мазохист. :) Я впервые посмотрел эти передачи совсем недавно, когда грипповал на больничном.
P.S. Жаль Медведев появился сегодня в Тихвине, а надо было продолжить троллинг и теперь пропасть ему на недельку. Взрывы укро-пуканов слышны на Камчатке. :)
Ошибка Бергмана, что он переносит энтертеймент (так этот тележанр изобретен и называется в Америке) на население всей России.
Посмотри её встречу на радиостанции Комсомольской правды с Виктором Баранцом,- ничего омерзительнее я не видел. Когда у неё не осталось аргументов, то она перешла на личности и внука Баранца.
Она считает, что не бывает "неудобных вопросов", так кто же задаст ей в эфире пару вопросов: - Ксюша, а ты в попу даёшь? или - А сколько было проституток - одна или две на которых скончался отец русской демократии Анатолий Собчак?
Решил посмотреть на Ло///Де интервью с Ющером,- на улице интервьюера маска сотредоточенности и максимального внимания, никаких вопросов кроме наводящих: - Так за этим был Путин? вместо того, чтобы спросить: - Пасечник, скажи мне, что это прирордная селюковская упёртость и желание нае.... обмануть москаля? - Кто проплатил миф и шоу под названием "Голодомор"? - Почему рожденный в Австрии гражданин Польши Бандера? Но нет там таких вопросов не зададут.
А с оппонентами они будут задавать любые вопросы в маске иронии и ухмылки.
P.S.
Всю кухню интервьюирования Ло///Дя очень давно вскрыл тогдашний лидер движения "Наши" Василий Якеменко,- он тупо увидел на включенном мониторе все вопросы, которые ему собираются задать. Сначала он с ними играл, подробно отвечая на их вопросы, а потом ему надоело и он им сказал,- Я знаю все вопросы, которые вы мне задатите, я их видел на мониторе, вы собрали все слухи и сплетни обо мне, вы спрашиваете меня: - А правдали то-то и то-то, - Нет,- А чем докажете?
И..... Ло///Дёвцы впали в прострацию.... они не знали о чём его спрашивать, кроме, - А вам не стыдно подсматривать в монитор? - Не-а...
"- Сэмки есть? - Не-а, - А чем докажешь"™ Вот по этому принципу они и берут интервью. Это должно стать их лозунгом, а визуальным брендом должен быть гламурный гопник на корточках в дорогом розовом спортивном костюме, стильной кепке и итальянских туфлях.
Алик, вот давай спокойно. Собчак мне категорически не нравится.
Категорически!
НО! На Дожде она берет интенрвью, формат ее программы. И в этом жанре, она очень даже интересна.
Как продюсер и человек, следящий за телемидией... ну, или как просто телезритель.
Смотри - одевается Собчак - почти всегда ( не всегда) - со стилем.
Говорит - стильно. Интрига - есть. Пошлости - минимум. Формат просто такой.
Теперь Гузеева. Очень низкий культурный уровень. Очень часто говорит откровенные глупости. Хамит. Ведет себя как баба. Гости - очень часто, классические идиоты и быдло.
Там есть еще одна, кажется, Роза Сабитова... так она вообще в классическом смысле - хамло.
А небритый очкарик - это. по мнению Ксюши, честь и совесть нашей эпохи, товарищ Олевский:-)))) Мда... я не буду дальше продолжать, потому что когда я его вижу, то, мне становися и смешно и грустно.
ОК. Первый канал:-)
все меньше людей смотрят тв,это факт.хороший факт.думаю и путин не смотрит.
Как же не огорчаться... включишь грузинские телеканалы - ток-шоу - кошмар, просто кошмарные теледивы...
Включишь российские.. метлой не выметешь... многих ведущих. Уже штукатурка сыпится, ну, откровенную чушь несут - нет, держат, и говорят, не хочешь, не смотри. Как так... за какие заслуги, на огромном федеральном канале ты торчишь полтора часа в прайм- тайм и получаешь огромные деньги? Разве это не признание в глупости?
Бергман, а как совместить это с оперой, балетом, наукой и техникой на одном или даже двух, трёх каналах? Я одно время подсел на Дискавери, но и это оказалось энтертейментом.
Ни в коем случае, нет никаких рупоров прогрессивного человечества.
Но, прогресс - в многообразии и в минималоизации откровенного хамства. Это касается Кавказа, это касается и России.
Пошлость на телевидении, конечно,дремучая.Но почему Берг мечтает,чтобы господин Путин,как товарищ Сталин лично курировал, какую культуру двигают в массы?Сталин любил читать,просматривал все кинофильмы.Но насчёт Шостаковича он ошибался.
Я не говорю об идеальном телевидении. Я говорю о том, что телевидение должно прогрессировать.
К примеру, новости... вы улыбнетесь, но, даже на центральных каналах РФ - становятся современнее. даже в плане подачи.
А развлекательные ток-шоу - нет!
То, что все меньше людей смотрит это - факт очень хороший.
Но главное, не подпускать к этим программам детей.
Нет, вы не поняли мой посыл. Я категорически против, чтобы власть вмешивалась в ТВ. Просто, исхдя из ситуации, все прекрасно понимают и говорят вслух о том, что Кремль имеет огромное вляние на политику Центарльных каналов. Вот я и делаю вывод, если имеет - значит, ему именно это и нравится.
Нет, Алик, это передачи из прайм- тайм. Это время - самое смотрибельное. То есть - ток-шоу, идут с 7 часов вечера до 12.00.
Вся страна, кто не очень молод, в той или иной степени, смотрит это.
Посмотри пару передач, и ты поймешь, о чем я...
Я о Дожде говорю не с точки зрения политики. Нет. А с точки зрения подачи, локаничности, вкуса..
На ОРТ и РТР есть много очень хороших программ, но, есть много и очень слабых. Откровенно. И за такие деньги, в такой огромной стране - такие передачи делать стыдно просто.
Не всей. Но, на довольно значительный процент.
Ты, был бы президентом и имел бы влияние, Ленинградский, ты оставил бы Галкиных и Киркоровых на ОРТ, и прятал бы ото всех БИ 2, Сплин, Аукцыон, Агату Кристи, того же Растерява... огромное количество более мягких групп..?
Да ладно.... Малахов во сколько? Этот болтливый мальчик с РТР - во сколько?
Гузеева - во сколько? Гордон с непонятной девицей и героями - во сколько? Это топовые шоу- программы.
какой ты наивный))))).эти на порядок умнее нашего поколения!нельзя их недооценивать!
Да, я у вас спросил, и у уже запутался в комментариях. Вы из Донецка?
Предлагаю взглянуть на это с иного ракурса. Предположим известно как должно выглядеть идеальное телевидение для идеального телезрителя. Классическая музыка вместо попсы, интелектуальные диалоги о достижениях в роботостроении и генной инженерии вместо дом 2, цикл передач о познании природы в эпохи Возраждения и Ренессанса вместо сериала менты и кенты и т.д. Так всё это есть в списке каналов кабельного телевидения России. Так почему "чернуха и порнуха" более рейтинговые каналы, чем канал Культура:-)?
Предлагаю предположить, что понятие "тупое быдло" очень относительное:-). Лично я предпологаю, что есть люди, которые вообще не смотрят ТВ, вообще не строчат комменты в интернетпространстве)). Люди, которые в полной гармонии с собой и с окружающем миром, не придавая значения бытовой суете и революционным настроениям, творят очередную Мону Лизу, теорию относительности и т. п. Предположу, что для них мы, ценители телевидения и интернета высокой культуры, так же "тупое быдло":-). Эти творцы- бессеребреники являются "быдлом" для очередной, более "высокой" ступени развития.
Я это к чему? Думаю, что серьёзно раздражаться и огорчаться по этому поводу не разумно. Каждое общество, в частности, каждый человек должен пройти свой путь развития. Скорость и особенности этого развития у каждого своя, и нет в этом ничего зазорного. Если взобрался на ступень выше- подскажи, намекни как достичь того же уже готовым и желающим этого. Осуждать и презрительно относится к "неготовым" и "несознательным"- значит не понимать суть протекающих процессов в окружающем нас мире. В России проблема с подобными интеллигентами и младореформаторами. Постоянно у них народ плохой, не догоняет в чём для него благо:-).
Не дочитав до конца твой пост, хотел написать, что лучше смотреть Гузееву па первом чем Собчак на Дожде. Дочитав пост, остаюсь при том же мнении. Давно не смотрел Дождь, вчера-позавчера подключаюсь, там какой-то небритый очкарик с обкуренным взглядом разговаривает с каким-то адвокатом из Крыма защищающий какую-то активистку из того же Крыма. Ведущий настаивает на том что в крыму подавливают свободу слова, он что де всё было прилично и аккуратно, и допрос и содержание. В итоге с помощью ведущего в Крыму всё таки нет свободы слова, а есть тирания органов правопорядка и т. д. Путину почему-то не вспомнили. На этом моя очередная попытка подружится с Дождём, закончилась.
Бергман, ОРТ нет со времён Березовского и Патаркацашвили. Тебе уже не первый раз пишут. Есть Первый канал.
Вот в том-то и дело что ты на это смотришь как профессионал. Те передачи о которых ты пишешь, наверное, идут днём, когда всё трудоспособное население на работе или службе. Это в первую очередь для пенсионеров. Ну их же тоже нужно чем то развлекать. Я о «Давай поженимся» узнал только будучи в отпуске в Осетии. Моя мама пенсионерка любит её смотреть. Подозреваю что эта передача, как и практически все в этом роде это копии передач пришедших к нам из Запада. А мы разве должны отставать от них?!
На самом деле мой упрёк выше к тому же Дождю от того что они себя позиционируют как альтернативу федеральным каналам в плане выдачи реальной правды, а в итоге превращаются в собирателей сплетен. На том же Би Би Си больше правды про Россию чем на «Родном» Дожде, и это наталкивает на некоторые подозрительные мысли, вот я о чём. И очередной раз напишу, я за коренные перемены в нашей стране, нынешняя власть мне неприятна, но лучше такая, чем та за которую ратуют Дождь, Эхо Москвы, Независимые и Новые газеты и т. д.
Если вас интересует ситуация с правами человека в Крыму, то читайте обзры крымской Полевой Миссии. http://crimeahr.org/