Не хотел об этом, но, все-таки поделюсь!
Люба Шевцова, Сергей Тюленин, Ульяна Громова, Олег Кошевой... Фильм большого режиссера Герасимова, открывший огромной стране массу будущих кино звезд.
Возможно, или, разумеется - миф! В каждой стране, в каждой империи есть свой миф. И очень многие из старших поколений и средних, относятся к молодогвардейцам с ностальгией по своему юношескому наивному мировосприятию... Это светлые образы, без всякой партийной патетики и квасного патриотизма! Простые, бесстрашные ребята, умершие за правду. Они просто и искренне защищали свою землю.
Я помню много пафоса и лицемерия в огромной стране моего детства, но, это не касается героев молодогвардецейцев. Верили мы или не верили, но, было сострадание и понимание того, что за правду надо бороться.
И вот... посмотрел несколько дней назад римейк..
Знаете, ура-патриоты критикуют либералов, и часто, небезосновательно, в том, что они опошляют идеи большой, сильной страны, символов, скрепляющих державу и так далее.
Но позвольте, - что это было, если не опошление, если не огламуривание и оплевывание темы...?
Зачем ты вообще берешься снимать фильм на такую сложную и близкую для миллионов людей тему... Может, нас ждут римейки "Летят журавли", "Белорусский вокзал"? Зачем? Если ты не умеешь, если ты не любишь, зачем... ведь только для того, что опошлить! Если это цель - я могу понять, но, если это глупость и безвкусица ... это хуже!
Много говорят о министре культуры Мединском, о патриотической цензуре... пардон, но, ведь новый фильм про молодогвардейцев для очень многих прямой плевок и хихикание над символами? Зачем? Ведь перед премьерой на центральном канале, его смотрели многие "эксперты"? Как... вот это могло понравиться????
Какие либералы, какой Запад, самый большой враг - это глупость, продажность и пошлость внутри!
И еще... если кто-то не поленился и посмотрел... "Оборона Севастополя".... Я выключил после первых десяти минут, а сколько было пиара? Как это может нравиться кому-то, кроме безликого чиновника?
Если я ошибаюсь, возразите!
И как - с одной стороны, такая клюква и фальшь, без всякой любви к своей стране, а с другой - Бессмертный полк, реальная радость и гордость людей и патриотический подъем...
Кто эти люди во власти, которым такое нравится?
П.С..... смотрел концерт на Карасной площади... неужели это было так необходимо давать номер Баскову и Ко, в такой вечер?
А зачем жанровые боевички, Гуран???? Ты ведь понимаешь прекрасно, о чем я пишу??? зачем это опошлять, и не либералам, а именно единороссам??? Ведь эти фильмы, многие, делаются под патронажем власти.
Не станет, лучше. Чем смотреть клюкву и хихикать над пошлостью и жлобством родителей, которые могли вообще вот в такую чушь верить..
только что оттуда..))я в шоке...
Я просто не понимаю, зачем позориться, и зачем... на это выделять деньги?
А что думаешь про фильм Михалкова "12"?
boroda_v_nature
Ремейки это перво-наперво желание к кому то примазаться. Написать оперу, балет, сценарий или книгу сложновато. А попроституировать на чужом труде - приходи кума любоваться. Я на такое не ходок.9_3viggen
Говорят, римейк "Кавказской пленницы" - та еще блевотина.berg_man
Последний "римейк" - который мне понравился, был Михалковский.. по крайней мере, это можно смотреть и анализировать.Все остальное - глупое и совершенно грязное срамное место.Может, А зори здесь тихие будут лучше?берг,пообщался с молодежью которая уже без влияния союза выросла.я блин удивлен это мягко сказано..
пусть хоть такое смотрят лишь бы их хоть темой заинтересовать..
serg11333
Оборона Севастополя это практически полностью Украинский фильм. Это не заказ Кремля, Мединского или пр. а чисто коммерческий проект украинских продюсеров. Да, для объективности теперь точно надо посмотреть.serg11333
ну не сняли ничего другого к празднику, есть ещё что то про Берлин. В общем надо смотреть, я не видел.вон твоему коллеге с апшерона битвы экстрасенсов мозг вырубили. целый пост об этом накатал) а ведь - отнюдь не высокоточное оружие. так, ликбез по основам шаманизма для алчущих чуда среднестатических постсовестких антилегентов. либо считающих себя таковыми.
а есси бы он вживую увидел как человек превращается в огненный шар?) наверное бы сразу и в новую религию уверовал и пророка.
Вообще большинство римейков советской классики снятой в последние годы неудачные, особенно Кавказская пленница.
не очень корректно оценивать постсовесткие фильмы "про войну" с точки зрения высокого кинематографического искусства. это жанровые боевички в лучшем случае среднего уровня, основная цель которых-ликбез для молодежи с отбитыми напрочь холивудом мозгами и вкусом.
ну не станет сейчас смотреть молодежь молодую гвардию герасимова и а зори здесь тихие ростоцкого. а с раскрученными сериальными актрисульками станет. хоть охай хоть ахай но факт.
читал где то что Феллини очень хотел снять фильм про блокаду ленинграда -но не усепл, хотя уже был готов сценарий. вот это уже можно было бы оценивать как произведение искусства
а это - сюжет из жизни. готовый сценарий для черной комедии про новую холодную войну
Активисты шведского Общества мира решили защитить прибрежные воды Швеции от вторжения российских подлодок с помощью пропаганды гомосексуализма, сообщает сайт телекомпании SVT.
В конце апреля в Стокгольмском архипелаге на морском дне была смонтирована новая система защиты под названием «Поющий моряк». Система представляет собой неоновый рекламный щит в водостойкой оболочке с изображением полуобнаженного мужчины в головном уборе матроса и обтягивающем нижнем белье на фоне сердечек.
Надпись на щите гласит по-русски «Добро пожаловать в Швецию» и по-английски Welcome to Sweden. Gay since 1944 (гомосексуализм был легализован в стране в 1944 году — прим. «Ленты.ру»). Устройство передает звуковое сообщение азбукой морзе This way if you are gay («Сюда дорога геям»).
По мнению шведских активистов это устройство «может отпугнуть гомофобски настроенных российских командиров подводных лодок, скрывающихся в морских глубинах».
Другая почва, другие запросы, и совершенно другой беграунд.
Не канает сравнение.
Там масса любит одно, здесь тянется немного - к другому.
за тем же зачем и спасение рядового райана и сотни аналогичных пропагандисстких поделок холивуда, не имеющих отношения ни к истории ни к искусству.
из сотни посмотревших римейк найдется десять кто захочет посмотреть фильм герасимова и пять кто захочет найти в тырнете или библиотеке реальные материалы про молодогвардейцев или оборону севастополя или ленинграда.
это своего рода культурная бомбардировка по площадям с Б-52, наносить высокоточные удары высокохудожественным оружием, скажем "Апокалипсисом" Копполы - и дорого и уметь надо.
Оставь... :-))))
вот что есть вокруг
http://www.youtube.com/watch?v=qBvW8XjLwIk
Ну ты даешь... если молодежь такое будет смотреть, то... значит, со вкусом оооочень большие проблемы.
Ты смотрел-то фильм??/ Это глянец и болтливый, липкий пафос со стрелялками.
не понял меня..я имел в виду пусть смотрят хоть битву за севостополь чем эту муть в ссылке.
а битву молодые хвалят,по поводу м.г. возникли вопросы у них.
я даже был удивлен когда они хвалили тараса бульбу.
в битве нет оголтелого антисоветизма,который я приравниваю к русофобии.
думаю битва снята с оглядкой на импортного зрителя
Если снять фильм про настоящую "Молодую гвардию" - то он получится трагическим,возможно философским,но уж для "воспитания патриотизма" абсолютно не подойдёт,тем более развлекательным не будет.Зритель на такое кино найдётся,но уж никак не массовый.К тому же нежелательные аллюзии такой фильм вызовет.
Этот фильм я не смотрел.
дорога на берлин..хороший кин..
без мистических закидонов белого тигра
http://dream-film.net/6115-doroga-na-berlin.html