Никакого отношения мой материал не имеет к фигуре Евгения Примакова. Для меня вся эпоха 90-ых очень однородна, кто-то чуть лучше, кто-то хуже. Но, сейчас я пишу не политика, а про похороны...
Чтобы никого не обидеть просто вопрос - зачем эта помпезность? Зачем??? Умер человек преклонного возвраста, многим жалко, многим - нет, у каждого ведь есть свое право, но, к чему такой фетиш??? Каждый день убивают детей и женщин, безвинных и которым жить и жить и не только в Северной Африке и где-то очень далеко, а под носом...
А тут - венки из 80-ых, пафосные речи, эфир забит похоронными речами и процессией? У всех лица, как будто они только и думали всю жизнь про Евгения Примакова и вот - все оборвалось....
Зачем все это? Это же, на мой взгляд, своего рода - дебилизация страны и оскорбление молодых, униженных, искалеченных и убитых людей, за свою страну, за идею... которые и взяток ни разу не брали, и не участвовали в грязной политике...
Повторяю, я считаю, что это - проявление безвкусицы и лицемерия, разумеется, вы можете со мной не согласится. Но, лично для меня - все это действо, пошлость и гниль!
Кремль, мне кажется, где-то в своем мире... ни в коем случае не в русском, не в западном, не в православном, не в либеральном, а в своем, кремлевском мире. Не знаю - как такое - может нравится и вызывать понимание?
"Редкий премьер долетит до середины океана"© Н.Фоменко
Просто Бежневы-Сусловы-.... и т.д. умирали столь часто, что у тебя отложился негатив, а Примаков заслужил и лафет, и роту почётного караула.
Вспомни похороны Рейгана. Это старик уже давно до своей смерти превратился в овощ, так зачем были нужны такие пышные похороны? Потому, что для многих американцев это был символ гордости за свою страну.
По-поводу - заслужил - не заслужил... я не об этом. Но, на мой взгляд, ни в коем случае, не заслужил.
говорят он развел в свр(служба внешней разведки) генералов больше чем было их во всем кгб ссср в позднем союзе..хотя сам от этого звания отказался..
Все это можно делать не так старомодно и не так топорно.
Похороны Рейгана помню, и все было со вкусом... а тут... у тебя нет ощущения, что мы в 80-ых.....
Теде, ты знаешь прекрасно, что все было половинчато... что армия была в полной . . .
Что сделали со спецслужбами... с внешней разведкой... с вообще идеей... Я что-то не помню, чтобы Примаков четко заявлял вещи, которые шли вразрез с линией власти.
Никогда он не был ни бунтарем, ни лидером, царедворцем - да, искуссным -да, но, не больше.
Не смотрела,судя по Вашим словам - постановка.Однако, с Евгением Примаковым не связано громких, грязных,пикантных и коррупционных историй.Выделяется из общего ряда в лучшую сторону.Значит - заслужил.
Увидел заголовок первое, что пришло в голову тоже похороны Рейгана. Разница лишь в том, что «великий демократ» сам написал сценарий своих похорон. Думаю, что сам бы он был против сей помпезности. Смотрел только в новостях. Показалось, все искренни в своих чувствах к покойному. Кстати, как и к недавно почившей Фриске. Понимаю что смысл поста немного о другом, но всё же.
Я не берусь даже утверждать, что постановка. Я пишу о дурновкусии на мой взгляд, помешанном с фальшью. Но, если это не фальшь - то что? Искреннее сострадание к смерти почти 90- летнего человека?И что за фигура Примаков? Он лидер какого-то движения, автор идеи, кумир поколения???
В лучшую сторону? А в чем это - в лучшую сторону? То есть, Примаков - это луч света в 90-ых? Вы или кто-нибудь так считал в 90-ые??? И много было таких?
Если ты мало знаешь о человеке и что он сделал в 1998 г. и позже, то это не означает , что он не заслуживает уважения в твоих глазах.
Помпезность Рейгана - актерская, и во вкусовом плане, намного выше. И потом, Рональд, человек огромной величины... Примаков - царедворец, не лидер, не бунтарь.
Похороны с венками, с траурной музыкой, в течении огромного времени... и это - не нонсенс? Ну... ОК. Каждый имеет право думать, как он считает нужным.
Я немало знаю, что он сделал... и не написал ни слова - что его не нужно уважать за какие-то поступки.. Пост совсем о другом, о дурновкусии.