лютый трэш. выглядит как финальная десструкция и дерибан Молдавской ССР.

Приднестровье и Гагаузия к России, бессарабия с кишиневым к великой румынии?

может быть и так

http://www.tinlib.ru/politika/sumerki_bogov/p1.php

коллеги миль пардон за отступление от вечной темы униженых и оскорбленных - но что происходит в солнечной молдавии? кто там кого и за что опять свергает?

ибо странно получается - первая страна бывшего СССР подписавшая евроассоциацию. с патентовванным русофобско-либерастическо-прозападным правительсвом получает евромайданом по сусалам. или не евромайданом? или не получает? или не по сусалам?

короче че за херня там творится?

Если брать с позиции русского патриота -  то Ленин, безусловно, враг!

Если с позиции совка -  то, друг.

Если с позиции многосичленных нацэлит СССР -  то Ленин, просто, избавитель.

Бергман, возвращаясь к "белым" кинематографическим Оскарам - поддержи протест! Boycott the #RacistAwards  гы-гы-гы

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/v/t1.0-9/12321227_1234715719889900_4404778195211309173_n.jpg?oh=96f09ea92bedfa7172a75831fe3d8a8a&oe=57451B72

россия как всегда в своей истории хочет использовать внешнее давление для внутренней модернизации - в широком смысле от экономической до социокультурной. ибо любые трансформации такого рода инициированные лидером без форс-мажорной внешней ситуацуии - социальный взрыв, гражданская война и смута.

именно это россия сейчас и делает. это первичней территориальных приращений.

люди которые держали тифлис в своих руках))).знаешь армянский национализм особо процветал в константинополе и тифлисе.отсюда и нелюбовь к ним.

из высступления сергея переслегина на недавнем казанском семинаре футурологов.

"В конце своего выступления Переслегин сделал прогноз на ближайшее будущее, опираясь на одну из формул, которая кажется ему правдоподобной. «Наткнулись мы на эту формулу, анализируя XX век. Она заключается в том, что если некий исторический сюжет не исчерпан до конца, но при этом искусственно прерван, то он неминуемо всплывет и будет доигран. Пример: заканчивается Первая мировая война, но она не доиграна. Все немцы были уверены, что они должны были разбить французов в плане шлюпок. И поскольку все понимают, что немцы были очень близки к победе над Францией, интуитивное ощущение, что здесь не все понятно, было. Второе: армия немцев не разбита, флот в порядке, войска на чужой территории, положение безнадежное, но ощущение недоигранности есть. Однако войну прекращают, начинаются быстрое развитие 20-х годов, экономический рост. И вдруг кризис 1929 года — он начинает удлиняться, длится три года, касается всего мира экономики. После этого кризиса все начинает идти в сторону войны. Никто этого не хочет, но каждый следующий шаг к этому ведет. Во время войны сюжет был доигран: после войны кризис 1929 года был исчерпан, о нем забыли навсегда. Второе — немцы, наконец, взяли Францию. Третье — немцам продемонстрировали, что этого недостаточно. Четвертое — по окончании Германия оккупирована, ее армии нет, а флот разбит».

После этого начинается развитие сюжета 20-х, но уже в 50-х, дико похожее друг на друга. Чуть-чуть меняется тип музыки, чуть-чуть меняется тип литературы. Следуя этой логике, Переслегин предположил, что в ближайшем будущем будет большой интерес к космосу: «Сюжет космической экспансии в 60-х не был доигран, искусственно остановлен и на наших глазах года три как всплывает. В космическую экспансию будут играть две страны — Россия и США. Кстати, вследствие этого неизбежно повторение Карибского кризиса. Почему именно на него стоит обратить внимание? Потому что он случился сразу после запуска спутника и полета Гагарина, когда у основной части человечества был взгляд на Землю со стороны. После остановки космической экспансии взгляд на Землю со стороны был потерян, следующие кризисы рассматриваются как локальные. Следующий кризис будет рассматриваться не как локальный, а как борьба добра и зла, потому что у нас будет взгляд на Землю со стороны».

сейчас россия доигрывает сразу два искусственно прерванных сюжетов - сюжет первой мировой в которой она должна была победить вместе с союзниками по Антанте взяв в качестве трофея константинополь. сюжет последнего этапа холодной войны - с нефтяным демпингом и войной на ближнем-среднем востоке. этот сюжет россия намеренно переигрывает.

самые верный выбор делается когда не остается никакого выбора. крах модавии будет форс-мажором который может обрушить ситуацию во всем северном причерноморье. тут уже будет не до хитромудрий.

но без них никак - третью мировую выиграют не самые храбрые и воинственные. ее выиграют люди без нервов, эмоций и возможно даже сердца.

А что касается пропустить... это закладыватеся в детское сознание... безнаказанность и хамство. По другому это называть -  себя обманывать!

Это наш общий бич, и Грузии, и   Кавказа, и вообще, всего постсоветского пространства, где-то больше, где-то меньше, но, воспитанных людей -  крайне мало.

Вот и новость подоспела....  :-)

черт с ней с этой армянофобией.проблема и в самих армянах,ведь у них есть какие то возможности защищать свои интересы в конце концов.у всех есть.в советское время не было.у армян есть свое лобби везде,кроме как в грузии.время такое,укры,прибалты пермолывают русских,переделывая их в своих,грузины же армян,осетин и русских также.кто же мешает защищать свои интересы русским и армянам?

Их не видно!  Я вообще считаю, что когда в классе,  на курсе -  кого-то унижают, даже если он не прав, нормальные ребята всегда находятся и говорят -  хватит.

Здесь такого не было!

Бергман, а где в Грузии "деточкины" и "робин гуды"? Ведь до всего этого пиара с громадными наклейками "Стоп Хам!" люди сами, за своё счёт заказывали небольшик наклейки и аккуратно клеили хамам сзади на бамперы, вежливые водители клеили на задние стёкла: "Я пропускаю пешеходов".

Где ТВ? Неужели сложно поснимать полицейских и выпустить сюжет с одновременным запросом в МВД и Прокуратуру о "саботаже", неисполнении полицией своих обязанностей?

Это видел?

https://www.youtube.com/watch?v=HWNqupzEPBw

к тебе претензии со стороны теде мне вообще не понятны.вроде давно тебя читает.кроме права уважать чужое мнение у человека есть другие права.например право не уважать.человек который постоянно требует к себе уважение мне отвратителен.почему он сам не должен его добиваться?хорошими манерами например.я с тобой все время соглашаюсь,хотя постоянно ищу к чему придраться))))

Если хочешь мое мнение об армянах Грузии... субъективное, разумеется, то оно таково.

Армяне Джавахетии -  это армяне. Армяне Тбилиси -  это, часто,  ни в коем случае я не говорю обо всех!,   приспособленцы, признавшие свою второсортность.

Да, есть очень много объективных причин для этого.  Но, лично мне противно, когда армянин, часто, комплексуя своим происхождением и желая доказать грузинам свою лояльность, выкрикивает больше ура-патриотизма, чем обычный грузин.

Это вызывает в самих грузинах насмешки и презрение.

То же самое русскоязычные грузины... то, что я слышу от них, и их крикливые фобии,  это нечто и мало похоже на  позицию обычного, классического грузина.

То есть -  обычная русская тетка, вышедшая замуж за грузина, может с утра до вечера объяснять на русском же языке грузинкам -  что русские -  "наши враги, и что они фашисты и варвары"... При этом, женщина эта не знает грузинского, а ее любовь к Грузии -  это привязанность к мужу и сальные, затасканные штампы -  хинкали, горы, " здэся красыво и люди - красые"   -  я думаю, это позиция ментального раба -  попрошайки.

я в том смысле писал,что в деле политкорректности запад достиг значительно большего чем восток.это же очевидно.как и везде при любой кампании бывают перехлесты,заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет..однако ты пишешь только о дураках которые расшибают лоб.. (возможно я не видел как ты писал о нормальных людях)

и это при том что мы,по большому мы восток,в анусе в деле политкорректности...вообще это слово стало практически ругательным,как слово демократ на просторах снг..

а так,конечно,что тут говорить..))жаришь ты этих..ну все поняли..как сидоровых коз))причем по разные стороны главного кавказского хребта.. 

знаю твою позицию--я своих критикую значит имею моральное право критиковать остальных...

но когда критикует чел из патриархального общества общество индустриального времени  на тему урбанизации это как-то...раземеется все аналогии храмают(с)ну как-то так..

Нет,  Теде совершенно верно  пишет, что неуважение к другим национальностям в Грузии есть. Но, разве я -  постоянно не пишу об этом?

Куда уже больше?

Только про армянофобию -  написано сколько материалов... про осетин в Бакуриани, в Кахетии, про то, что мы допустили ошибки  еще в советские годы, про причины этих ошибок.

А про абхазов? Но, смысл писать -  если я постоянно констатирую, что все у нас,  и  в Грузии, и  на Кавказе -  почти непробиваемы. Они просто воспринимают другую точку зрения -  как вражескую и тут же ошетиниваются.

http://www.ekhokavkaza.com/content/article/26615872.html

Мне объяснение Колонела наиболее близко: "В Молдавии продолжается местечковая клоунада с претензией на драму, где с сентября прошлого года идут протесты  против правящей олигархии, которая украла 1 млрд. долларов (это главное обвинение), как будто без этого было непонятно, что узкая группа лиц устроила из Молдавии кормушку. Периодически вялотекущий протест оживляется вспышками майданной активности, когда США и РФ пытаются опираясь на те или иные группы митингующих канализировать протест в то или иное русло. На улучшение жизни в Молдавии никто особо и не рассчитывает, да и предпосылок к этому нет, но с другой стороны - любая подобная буза отвлекает Молдавию от участия в различных мероприятиях направленных против Приднестровья, так что чем дольше в Кишиневе будет продолжаться этот балаган, тем лучше, тем более, что часть митингующих "за правильную интеграцию в ЕС" вместо неправильной,   а еще часть хочет объединения с Великой Румынией, а молдавские левые и пророссийские партии выступают за интеграцию с Россией. Текущие неолиберальное правительство набитое ставленниками олигархии поддерживает Брюссель, но довольных им в самой Молдавии крайне мало, отсюда и многомесячные протесты с разнонаправленными требования http://colonelcassad.livejournal.com/2430364.html

Нет, это было бы возможно, если бы в 2014 году не погасили весну...

А сейчас... я уже единственное, что могу, наблюдать и комментировать постфактум,  а так -  все это фантазии.

Про Бессарабию -  знаю, про Гагаузию -  знаю, но, с нынешней позой Москвы-   с Гайдаровским форумом, и вечными стонами правительства -  как бы вообще Кремль не накликал, что в нем совсем разочаруются.. а ты -  Бессарабия,  Гагаузия... а Москва -  будет что делать в это время?  Делать вид, что она -  ни при чем... и писать на коленках Мински 3?

Да нет, Гуран, теперь уже, люди будут очень крепко думать, прежде чем -  решаться на радикальный шаг..

И, вина здесь во многом -  Кремля..Никто не захочет, если он не влюблен в Россию, как в мать, годами страдать и быть под обстрелами, и при этом, в ответ получать лишь молчание и сюсюкание...

То, что сделал Донецк и Луганск, на это не пойдут гагаузы и часть Одесской области -  без уверенности, что Москва их поддержит, а о какой уверенности ты говоришь, когда.... Россия сама внятно не может объяснить, чего она хочет...

В том-то всё и дело TEDE, что не обязаны принимать. Уж тем более Скандинавия никому не обязана! Им эту идею НАВЯЗАЛИ в 70-80-е: "Вы такие милые, хорошие и благополучные, вы ОБЯЗАНЫ поделиться своими знаниями и опытом со всем миром". ми-ми-ми

Но ничего и никогда этого не было! Им тупо вбили это в их бошки, а они поверили в свою исключительность и мессию.

Они дважды в неделю бухают по Средам и Пятницам! Чтобы не спились окончательно государство национализировало всю продажу алкоголя, им можно опохмелиться в Субботу до 4-х вечера, а в Воскременье ни-ни! Они барыжат самогоном (те у кого родственники живут с самогонным аппаратом в сельской местности), но по-прежнему верят в себя как в мессию. Они поверили в идеальную Скандинавию только потому, что до них не добиралось "великое переселение народов". А теперь и они кидают окурки мимо урн.

то-то с моих шведских друзей и не друзей, которые в своё время называли меня: расистом, антисемитом, фашистом, нацистом, сексистом, женоненавистником ....вдруг в одночасье слетел весь налёт толерантности и все меня спрашивают: "Что делать?". А я знаю ответ...

Теде, а почему бы не обсудить за счет чего запад достиг так называемых больших высот в деле политкорректности? Обсудить явные перегибы, негативный опыт, и самим не повторять ошибок? Меня, допустим, такая толерастия не устраивает, когда в приоритете меньшинства и мигранты. Возможно я не прогрессивный, но мне хотелось бы настоящую свободу слова, демократию и равенство всех перед Законом. 

►у меня много знакомых уехало на запад.паразительно,но никто из них не хочет возвращаться..все по разному устроились,но обратно хотят только в качестве туристов..◄

Сколько им сейчас лет?

Я спрашиваю потому, что разные группы возрастов и года их отъезда на ПМЖ я подразделяю на разные группы.

Допустим, в моём списке "уехавших" самая первая ГРУППА №1- им тупо некуда возвращаться, они свои квартиры по 5-7 тыс.$ продали.

Ты спроси их из этой Группы №1 всего один вопрос: - А Российскую пенсию они до кучи получают к американской? - Нет?- А если я узнаю?

И у меня часто такая аналогия... есть схожесть некая.

И я не понимаю, честно, и не понимал никогда.

Если украинец хочет построить украинское государство и сформировать украинскую политическую нацию -  то Севастополь будет таким тормозом,  который похоронит все начинания.

думаю слово прогресс тут не подходит..

есть западный(так его назовем) вариант сосуществования людей в обществе.есть то что бытует скажем сейчас в россии,в южном кавказе,ближний восток не берем.

где уровень свободы слова,равенство перед законом лучше?

у меня много знакомых уехало на запад.паразительно,но никто из них не хочет возвращаться..все по разному устроились,но обратно хотят только в качестве туристов..

почему так,если там не лучше для чеовека?

я сам не хочу нигде кроме родины жить,я просто упрямец такой.туристом поеду куда угодно..

вот этот вопрос

 ==обсудить за счет чего запад достиг==

для меня детализируй,не понял я вообщем..

И ещё TEDE, я готов об заклад биться, что те кто уезжал из СССР до сих пор хранят Паспорта СССР как подпольщики хранили партбилеты.

В прошлом Августе была история - одна русская мамашка (ровесница, старше меня на два года), которая даже в Пейсбуке до меня добралась, чтобы я "дурно не влиял на её американского сына"... рыдала мне в Скайп и просила помочь с получением визы в Россию, т.к. у неё есть Советский Паспорт...

Без неё похоронили, так как 500 баксов на срочную визу у неё почему-то не оказалось, а авиабилетов по апексу не было, а на регулярные рейсы цены ей показались очень высокими.

У неё дом в Сан-Франциско прямо на берегу океана, недалеко главные офисы Боинга + ещё у неё одна избушка под сдачу для туристов на канадской границе на горнолыжном курорте.

Не бедствует...

Похоронить отца в положенное время у неё денег не оказалось, да и помянуть потом в России тоже.

Теперь она меня спрашивает - сколько стоит Памятники на могилу... и сравнивает, что в Америке гранитную/мраморную плиту можно купить дешевле и узнает как бы эту плиту переслать в Россию... Она даже за крест, который мы (полузнакомые ей люди)  поставили, - ..... попросила предъявить ей чек. WOW! Ей сказали тогда - НАДО ПОСТАВИТЬ КРЕСТ! Есть люди, которые это сделают, цена такая-то... Согласна? - Да.

А сейчас, - Где чек?

Ну назрвите мне хоть один случай, когда могильщики дают чек?

Что было делать? Крест из могилы выдрать?

Пусть TEDE они там живут и никогда не приезжают, дваже туристами.

ну вот прямой вопрос журналюги из его же пула и как отвечает..разве не напоминает горбачева?а его перл о ленине..

https://www.youtube.com/watch?v=7Gz_rVjzMNw

БЕРГМАН!

Знаешь, что сейчас происходит? ..... Путин сюсюкает по поводу Litvinenko case.... :)

Мне сейчас пишут бритфаги и америкосы, которые следят за новостями в России: "Путин подаст в суд на Верховный Британский Суд за клевету? Русские обвинят МИ-6 в убийстве Березовского?"

Нет. А почему Россия должна судиться с судьёй-лордом-ПЕДОФИЛОМ?.

Дайте мне 5 reasons и я донесу эти доводы до Москвы.

Я соглашусь с Гураном (статьёй он предоставил), что в новой войне гомо-Британия со всеми её лондонскими мусульманами будет ПЕРВАЯ, кого напрямую, со всеми островами выключат из Новой Войны.

Adios Anglos!

Понимаешь, при тех плевках, которые следуют на Россию, даже мягкий человек, в принципе, должен либо уступать, либо ожесточаться и сопротивляться...

Поза Путина мне не совсем понятна, хотя, конечно, логика в ней есть.. другое дело, что очень многое зависит от сиюминутных обстоятельств. Мне кажется, чем сильнее будет давить на Россию Запад, тем сильнее будут в России державные настроения.

Напоминает, просто, Путин должен четко объяснить свою позицию -  если Ленин -  враг, то, тогда что делает Путин, с такой поддержкjй, почему не уберает его с Красной площади?

Ну, а после Гайдаровского форума к Путину вообще стало намного больше вопросов..

Когда стране так сложно -  так вот просто, не отшутишься и не отулыбаешься... Нужны кадровые перестановки.

Лучше бы он промолчал....

Хотя я посмотрел в сети всю встречу и там было всё очень по делу, даже возникло желание написать про мою "эпопею" в MIT,- что надо сделать для выпускников и что не надо делать никогда.

Садовничего, ректора МГУ я считаю... "презервативом", но вчера он всё правильно говорил, - MIT превратился в прикладное дерьмо, все научные исследования там сворачивались, когда я уже приехал, - я был из последних грантополучателей, а потом мне предложили переквалифицироваться во что-то "полезное" типа в "мобильную связь" и "источники питания".

Там больше нет СВОЕЙ науки - всё, что им нужно это патентование мозгов, идей, людей.

Вова ...сморозил...Хотя остальное всё было по делу.

все тобою сказанное не отменяет того что

ленин ненавидел историческую россию

ленин совершил акт государтсвенной измены взяв деньги у воюющей с россией страны

ленину не за что ставить памятники в россии

пусть финны укры ляхи и прочие ставят - те кто ему обязаны как земля колхозу

а пока все наоборот)

Если это действительно их выбор(есть сомнения), то я не против. Я против когда мне пытаются навязать чуждые мне представление о рае. Имею я право? Вопрос риторический, так как право имею.

может попадался тебе этот охранитель..интересные статьи пишет

тут о прошлом,настоящем и будущем

http://chipstone.livejournal.com/1294513.html

его перл о картавом лунатике - самое четкое что он сказал за последнее время.

шизофрения прекрасна - но если все таки без нее то - тогда следует признать некоторые вещи

а именно

если мы осуждаем либерастов-грантососов сидящих на подсосе у спецслужб стран запада (не вовлеченных в прямой конфликт военный конфликт с РФ) то кто тогда ульянов-ленин, вовшедший в сговор с генеральным штабом германской армии (вовлеченной в прямой военный конфликт с россией)

если мы не признаем украинизацию новороссии и донбасса - то вопрос - кто отдал исторические земли области войска донского украинским коммунякам. кто начал политику украинизации?

кто уничтожил уральское, оренбургское, семиреченское казачество - уникальный механизм взаимодействия русского хартленда с центральной азией

кто похерил терское казачество - игравшую ту же роль на сев кав?

нет ни одного конфликта на постсоветском простраснтве корни которого бы не ветвились в унавоженной почве безграмотной и дилетансткой ленинско-сталинской нацполитике.

Теде, может быть и на Западе лучше. Только как это относится к процессам проходящим в Европе в последнее десятилетие. Раз в Европу все стремятся, значит они всегда все делают правильно и не ошибаютя- не выдерживает никакой критики. Где гарантии, что очередной Константинополь не превратится в Станбул, или очередной Рим не захватят варвары. Европу, которую мы знаем, и в которую стремятся со всего света сделали не современные толерасты. В Европу стремились и 100, и 200, и 300 лет назад. В Европу стремились, восхищались и боготворили и когда там процветало рабство, и когда они устраивали крестовые походы. Как это можно объяснить  версией о полезности  толерантности в том виде, которой нам навязывают? Ведь до относительно недавнего времени они и слышать не слыхивали о политкорректности.

"за счёт чего"- имелось ввиду за чей конкретно счёт. Почему большинство, которое и создало Европу, должно жертвовать своими интересами, размещая у себя и за свой счёт чуждую и враждебную к ним культуру? Почему они должны сдерживать и подчинять себя различным меньшинствам? 

твое отношение к комми понятна..

но..

а).коми не разваливали россию,ее развалили до них.

б)комми собрали ссср(россию)на своих принципах.и кстати их в этом поддержал генштаб русской армии.разве офицеры не знали у кого брали деньги комми?знали конечно...

кстати ,как оказалось комми кинули немчуру как только предоставилась первая же возможность..

в 80ые такие же как ввп и его начальники по сути совершили акт государственного предательства,измена присяге..

именно кгб был на страже конституционного строя государства.и он в лучшем случае бездарно выполнял свои непосредственные профобъязанности.а в худшем случае был идейным вдохновителем и исполнителем того в чем обвинил ввп комми.

guran. тебе сколько лет?

Я в 1989 г. на ул.Горького получил плевки в рожу за то, что был в армейской, дембельской парадке (без изысков, я её накануне дембеля получил). По Питеру я бродил  по Дворцовой площади и ничего ткпее монархистов-черносотенцев вспомнить не могу. До сих пор удивляюсь каким образом либерасты пришли к власти в Москве, России, если в Питере были очень сильны социал-демократические силы. Точнее сказать - Питер - это военно-морская база, военно-научный и производственный центр и все нутром понимали, что прозападные либерасты хотят всё это уничтожить.

Не забывай, что в 1996 г. Питер был первый город, который на Выборах выкинул в жопу-про-демократического губурнатора, светлого эльфа Собчака.

критики и грязи на идею политкорректности и толерантности тут и вообще в сети предостаточно..или будешь с этим спорить..все аргументы против мы знаем,сами их приводили..а теперь бы хотелось пообсуждать и плюсы этой идеи..

насчет того что европа всегда была местом куда все мечтали попасть это преувеличение..например во время крестовых походов восток был как бы сейчас выразились-цивилизованнее.а поднебесная и древний рим не знали о существовании друг друга..уверен что двор кира,дария ничем не уступал двору тиберия и иже с ним

засчет чего--тепрь понятно что имелось в виду..дело в том что европейское общество существует на некоторых принципах,которые тебе не нравятся.по ним они обязаны по закону принимать политических беженцев,людей которых дома преследует государство.и в законе не сказано об ограничениях по численности таких беженцев.спросишь зачем им такие законы?они декларируют что самые добрые и справедливые на земле. можно сказать ,что они хотят построить рай на земле.приняли соответствующие законы..население поддержало тех кто выдвинул и принял эти законы..соответственно рядовой бюргер сам в ответе за свой выбор..как-то так ,я так думаю))

Картинка рейтига из Швеции - впервые Демократы Швеции (это про меня - фашисты, расисты, анти-феминацисты) вышли на Первое место с 28.8% и это только начало!

Я им ещё Русский Мир с Рюриковичами верну!

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t34.0-12/12584141_1106090109409266_1026717280_n.jpg?oh=35e4b5c22602db15d760c12ed65e849b&oe=56A4224E

35 в этом году стукнет. еврейского бродячего философа-анархиста к этому возрасту уже к скрещенным палкам приколотили древние сионисты.

какие монархисты - о чем ты. такие же ряженные как и потещные казаки с вырезанными из фанеры орденами.

можно и так сказать о нем..

а можно сказать что он вышел за рамки национального,на глобальный уровень ..разговаривал с чернорабочим на исп,кит, и многих других..организовал целый исторический проект глобального масштаба.

все что  человек имел в ссср в плане социальных благ потом пришлось принимать окружающим странам.

ну хочу выступать в роли защищающего комми,тем более что не являюсь сочувствующим им.

кстати а.зиновьев .готовил покушение на сталина,был выгнан из союза,но в перестроечные годы он резко поменял свое мнение.это он придумал катастройку,метили в коммунизм а попали в россию.

correction:

>>и ничего тупее монархистов-черносотенцев вспомнить не могу.<<

Мне всегда казалось, что Питер и Севастополь как-то неразрывно связаны, столько судеб.

Дядька по материнской линии завещал мне кортик, который в 50-е года (при тиране Сталине) был разработан по рисункам утвержденным адмиралом Нахимовым за то, что имею любовь к морю и парусному спорту. Потом Хрущ всё это забраковал (пряжки в форме львиных голов) как "западо-идоло-поклонничество".

Кортик я передал младшему брату на Дворцовой площади, когда он получил лейтенантские погоны. А сейчас он кап-лей запаса, командир БЧ-5 на ТФ то ли в шутку, то ли всерьёз говорит: "Если Шойгу возьмёт на ЧФ мичманом, то я бы согласился, чтобы там остаться". Там по материнской линии многие офицеры остались навсегда.

Я не понимаю какого рожна какой-то не просто западенский рагуль, а даже селянин-киевлянин может что-то говорить за Крым и тем более Севастополь?

неумолимо как торжество мировой демократии подбирается вечер пьятницы. а значит есть некоторая необходимость в  бескультурном и отчасти культурном отдыхе. по бескультурному - какждый сам себе специалист а в части культурного могу рекомендовать к просмотру вышедший в декабре 2015 г фильм "Находка" по одноименной повести известного советского писателя В. Тендрякова.

http://www.kinopoisk.ru/film/843870/

Этот фильм уже называют русским "Выжившим" с отсылкой к вышедшей в то же время нашумевшей киноленте с Ди Каприо. Психологическо-экзистенциальная драма на фоне северной природы. Этому фильму уже пророчат русские аналоги Оскаров

С моей точки зрения фильм получился объемней психологичней и страшнее голливудского..

Отдельно стоит отметить что наконец то наши режиссеры и продюсеры прислушались к совету забить болт на полностью деградироваший сценаристкий цех роскинематоргафа (развращенный адаптацией западных мыльных опер и ситкомов) и начать работать с добротным литературным материалом - совесткой прозой 60-80 годов. тем более что реалии той эпохи не так уж сложно адаптировать к нонешним временам.

ну это на самом деле историческая трагедия - даже не российская а мировая - что антикоммунисты и антисталинисты оказались гораздо большими мразями и скотами чем коммунисты и сталинисты

а к постсоветским антикоммунистам и антисталинистам это опредление относится десятикратно

там нрод загоняется в ложную безысходность выбора между сифилисом и раком мозга

поэтому я за анархию) но ее время еще не пришло