«У нас есть заключенные, приговоренные к бессрочному тюремному заключению. Они потеряли всякую надежду на возвращение в семью, к делу, в родные места. Наш парламент должен задуматься над тем, что в этом физическом мире бессрочного нет ничего и бесконечен лишь Бог. Тот или иной заключенный, если он вступил на путь исправления, трудится и делает добро, то ему можно заменить бессрочное заключение определенным сроком», - заявил Патриарх всея Грузии Илия II, призвав законодательную и исполнительную власти Грузии к пересмотру применения бессрочного тюремного заключения.
По словам Илии II, он встречался с приговоренными к пожизненному заключению. «У меня была с ними встреча, они молятся, трудятся, пишут иконы, поэтому наш парламент и правительство должны принять это во внимание», – заявил патриарх.
Резюме: Учитывая статус ГПЦ - де факто, госинститута власти, такие заявления и призывы чреваты плохими последствиями и расшатыванием авторитета правосудия. В стране есть парламент и исполнительная власть.
Наши попы забывают, что они никоим образом Богом не уполномочены:-), и имеют равные права с любым мирянином. По крайней мере, для меня - это истина!
И не дело попа говорить в 21 веке - что если человек пишет иконы и молится, после совершения тяжелейшего преступления, то, Богу угодно, чтобы он был отпущен на свободу. Подобный нарцисизим и самодурство лишь опошляет веру в церковь и отталкивает от нее.
Не имеют право попы указывать, сколько должен сидеть преступник в тюрьме!
Пусть, также, как и любой гражданин, берут конкретные дела и дисеутируют, но таким тоном - мол, если пишут иконы и хорошо себя ведут, Богу угодно...
Вам откуда знать - что угодно Богу, вы кто такие? Какое отношение к Богу имеете? Или, у православных тяга к своим Папам Римским?
патриарх сам про себя считает что уполнамочен богом..как это называется по церковному не знаю..но они ведут свое право от и.х. и от апостолов..
и мееют хороший пример.-и.х. взял с собой вора и убийцу висевшего рядом с ним на кресте..
вот патриарх следуя христианской доктрине принимает искреннее раскаяние грешника..
потом конечно путается с вмешательством в дела кесаря..но мне кажется основание у него только одно--это слово бессрочное записанное в приговоре..надо поменять на пожизненное и у него не останется повода вмешиваться))
А чего ты на эту тему свернул? С Крымом поставлена точка. И я не понимаю вообще - зачем эту тему все еще обсуждают в РФ.
С другой стороны - судьба подавляющего большинства людей - не только Крыма касается.
И если русские будут обращать внимание на Макфолов - они далеко не уедут...
А по поводу Калининграда - у меня вопрос, почему Сталин не взял Клайпеду? Кто ему мешал?
та просто угроза всевластия церковной иерархии в россии неактуальна века с 17 с времен патриарха Никона и протопопа Аввакума. насчет грузии - не берусь судить.
а пустоголовый пустослов Макфол - это забавно
ты кстати сериал "Раскол" смотрел? несколько лет назад показывали. как раз про 17 век. Никона. Аввакума. Царя Алексея Михайловича.
http://www.kinopoisk.ru/film/501717/
если не смотрел - посмотри. крайне интересно.
Кому, если не священослужителям, говорить о милосердии и возможности осознания ошибок(исправления). Единственное, им бы подходить к этому вопросу не механистически (время от времени, по случаю встречи), и не столь грубо (понимая реалии жизни и законов светского государства).
О милосердии говорить надо! Я всегда за!
Но, выступать с нотациями - по поводу сроков, это не их дело.
Да, и я про тоже. Другими словами: не путать Божий дар с яичницой.
А кто будет контролировать, и в чем наказание?
Ты видел, как живут у нас некоторые старцы... и какая мода сейчас среди наркуш и молодых шлюшек с разбитым сердцем, ради моды, бегать в монастыри на пару месяцев.. стоит это недешево.
Потом они рассказывают, как приблизились к Богу и прочую ахинею..
Это осокорбление чувств искренне и чисто верующих, вообще-то!
Про Аввакума лучше читать"Житие протопопа Аввакума ,написанное им самим."
По поводу Калинанграда.. если бы там жило 2 миллиона немцев, а Россия была бы слабенький и вся в секте добра - думаю, немцы бы потребовали Калининград обратно!
Художественный???
ясен пень не документальный) за литературную основу взят цикл романов известного и очень хорошего исторического писателя Владислава Бахревского о событиях 17 века.
финал обязательно посомтри. там символизьм.
как умирает на костре живая вера христианская московского православного цартсва и из пепла марширует казенная мраморно-гранитно-непрошибаемая российская империя царя петра лексеича
ать два ать два ать два
протопоп Аввакум крайне харизматичен. да и Никон тоже
О, спасибо. Я прошлую неделю читал много и смотрел про покорение Сибири. Если есть интересные линки или фильмы, напиши.
Точно:-)!
А может заменить пожизненникам тюрьму на монастырь? И браслет на ногу. Пусть сидят в монахах, молятся и пишут иконы. Пожизненно.
Это вообще-то, противоречит вере в Бога и Библии:-)
Но, не будем здесь затевать об этом дискуссию.
Иисус, вообще-то, был сыном Бога, а Патриарх или Папа Римский - обычные смертники - чиновники конкретных церковных иснитутов.
И Иисус, перед тем, как миловать, сделал много такого, что вообще противоречит нынешним церковных догматам....:-)
да они в целом безвредные. попы имеется в виду. иногда чудят конечно. но они уже давно монстры позавчерашнего дня. как и комми.
нонче позубастее крокодилы в ноосферном океане водятся.
небезынтересно.
Бывший посол США в России Майкл Макфол в воскресенье, 20 марта, поспорил со своими подписчиками в Twitter о принадлежности Калининграда.
Дискуссия началась с того, что пользователь под ником @VeraVanHome заявила, что Крым был русским уже тогда, когда американские отцы-основатели только создавали Соединенные Штаты. В ответ дипломат напомнил, что Калининград был германским на протяжении многих веков (тогда он назывался Кенигсберг). «Означает ли это, что у Германии есть право аннексировать Калининград сейчас?» — поинтересовался он.
Подписчики бывшего американского посла сразу подключились к обсуждению, напомнив, что штат Техас раньше был мексиканской территорией. Макфол в свою очередь ответил, что «Амур был китайским». После этого пользователи микроблога задались вопросом, как быть с Данцигом и Бреслау (германские названия ныне принадлежащих Польше городов Гданьска и Вроцлава).
«Нужно ли и их тогда вернуть Германии?» — написала @VeraVanHome. Дипломат в ответ написал: «Конечно, нет. Но, по вашей логике, да».
Ниже под твитом Макфола пользователи продолжили обсуждение, однако бывший посол к беседе больше не подключался.
А ведь мог просто без блудословия процитировать вечное Quod licet Jovi non licet bovi
право переходит не по крови а по благославлению(термин забыл).и эта цепь идет от апостолов..с этим строго у них.иначе они друг друга не признают..их никто не пустит в храм за огнем в пасху.
конечно..и.х. не одобрил бы любую из нынешних церквей..
да и все христианнейшие демократии моментально посадили бы его как только он открыл бы рот)))
Да нет, я когда писал материал, он уже горел, но я не стал заострять.. пожар в бытовом помещении... дыма много, в общем, бла-бла...
Не серьезно.
А в переносном смысле, да.. собор в головах давно горит.
Все эти рассуждения про Калининград, Амур...-отвлечённая игра слов и подмена понятий. В ситуации с Крымом на кону стояла не просто судьба территории, а судьба подавляющего большинства людей там проживающих. Именно проживающие там люди в конечном итоге решили свою судьбу, увидев открытое пренебрежение их интересов и прямую угрозу их безопасности.
Пускай попы лучше молятся за души преступников,чтобы на том свете их простили.А этот свет - оставят другим.Сказано : "Кесарю - кесарево..."
запомнился царский шут из этого фильма. когда бояре с царем батюшкой обсуждали принимать ли предложение гетьмана Богдана Хмельницкого о помощи братской украйне от польских панов тот все говорил - не бери царь батюшка украину - это фальшивая монета
и ведь прав оказался шут - предал Хмельницкий потом Москву. как до этого предал и поляков и крымских татар и турецкого султана. всю жизнь всех предавал. а в советских учебниках из него героя лепили.
Ну вот и собор загорелся.Пыталась в ютубе что-то о пожаре найти,не удалось.