Пробежался по новостям Грузии, сразу же откинул все, касающееся "исследования" NDI, потому что, поверьте на слово, они, часто, не имеют ничего общего с реальностью и политически ангажированны, не сложно понять, кем!
Единственное, что мне понравилось по этой теме и очень созвучно, на мой взгляд, с мнение большей части электората, это комментарий политолога Гии Хухашвили, которое он дал агенству Интерпресньюс. http://www.interpressnews.ge/ru/politickru/82019-2016-04-13-11-39-50.html
Хухашвили объясняет высокий рейтинг "Грузинский Мечты" - и делает это довольно емко и очень, на мой вгляд, верно передает существующую в обществе поддержку "Мечты", вопреки уважению.
«Главная проблема сегодняшнего политического процесса – это тотальный абсентеизм, т.е. в целом избиратель дистанцирован от политической элиты. Считает, что у него плохая власть и еще худшая оппозиция – и в этом заключается главная проблема сегодняшнего политического процесса, преодолеть которую мы должны суметь все вместе. То, что две партии, т.е. существующая партия власти и прежняя власть в общем нелегитимны в грузинском обществе мы знаем давно. Факт, что в целом избиратель им говорит «нет», ему не нравится никто из них, однако к этому добавляется то, что ему не нравятся и другие партии. Если это настроение сохранится до выборов, то в этом случае, какую бы конфигурацию мы не получили во власти, у избирателя не будет ощущение, что власть избрана им, что создает предпосылку для революционного развития в будущем, а это для стабильности страны очень плохо. В целом избиратель говорит политической элите «нет», т.е. у «нет» самый высокий показатель в этом исследовании (NDI) и это весьма большая проблема» - Гия Хухашвили.
Я лишь добавлю, что на данный момент - партия ( не коалиция) "Грузинская Мечта" - по-прежнему, на мой взгляд, очень серьезно опережает всех конкурентов перед осенними парламентскими выборами
небезынтересно про первую гибридную войну совесткой россии - войну в поддержку режима кемаля ататюрка. в результате которой сбсна и появилась своременная турецкая республика
https://lenta.ru/articles/2016/04/14/ankara/
в отличии от войн в испании китае и монголии - эту войну в СССР вспоминать не любили. хотя советником там геройствовал сам михаил фрунзе
Если бы проголосовали 90% - секта добра кричала бы, что - а что такое, собственно, какая-то Голландия?
Именно так. Медведевцы - для плюрализма мнений. К ним нет "доверия" в части политпригодности. Тот же Дворкович, имел удовольствие с ним общаться, мало чем отличается от демократов 90-х в плане понимания интересов России. При этом он очень убедителен в плане экономических вопросов. Думаю поэтому Путин их и привлек к работе, поскольку радикальное крыло ЕдРа как раз хромает в экономических вопросах, нет среди них человека, который бы смог на равных вести дискуссию с медведевцами. Но это пока
В регионах сегодня рулит последний призыв Комсомола, после них пропасть. За комсомольцами реально только те, кому сегодня 30-35. Покаление 90-х потеряно. Еще одна особенность этого покаления - здоровой запрос на патриотизм.
В России есть оппозиция - радкальное крыло Единой России - vs - медведевцы.
Нет у нас оппозиции, и быть не может, пока. Дело в том, что для появления оппозиции необходимо, что бы в стране формировалась политическая, финансовая и экономическая элиты, которые бы были ориентированы на национальные интересы России. Только потом в рамках внутриэлитной конкуренции может (должно) произойти разделение на консерваторов и модернистов. Как будут называться эти партии – не важно. Общество (гражданский сектор), в этой ситуации, сможет представить третью силу, например, «зеленных». Сейчас в России элиты находятся в стадии становления, поэтому ждать появления реальной оппозиции в среднесрочной перспективе не стоит. Навальные, Касьяновы, Яшины и др. – это клоуны, живущие в медиапространстве, а не в России.
а нашу и без того чахлую либерал-оппозицию асфальтоукладчиком укатали так что германские автобаны позавидуют
после задорного порно с мишей два процента обещают шпионский блокбастер про агента британской разведки "Фридом" - также известно как алексей навальный
народ в предвкушении новых серий - Авен-Фридман? дворкович-ливанов-кудрин-медведев?
обаме тоже несладко. его и без того испинанную тамошними СМИ за провалы на БВ тушку теперь еще и за карбах мутызгают
Американская газета The Washington Post сопоставила влияние США и России на урегулирование разгоревшегося конфликта в Нагорном Карабахе. Журналисты пришли к выводу, что слабая активность Вашингтона может позволить России укрепить свое влияние в Закавказье.
Автор статьи, посол США в Азербайджане с 2010 по 2011 год Мэтью Брайза, отмечает, что в отличие от всех трансатлантических лидеров, которые ограничились призывами к прекращению огня, президент России Владимир Путин предпринял "решительные действия для укрепления международной репутации России и вывода Армении и Азербайджана из зоны влияния Запада".
Брайза вспоминает, что в 2009 году Россия и США активно сотрудничали по Нагорному Карабаху, несмотря на противоречия вокруг войны между Грузией и Южной Осетией.
"Поэтому я был поражен отсутствием сотрудничества по Нагорному Карабаху между Вашингтоном и Москвой в последние дни. Вместо того, чтобы объединить усилия в духе Минской группы (группа стран-членов ОБСЕ, с 1994 года работающих над решением Карабахского конфликта — прим.), Путин действует в одиночку", — отмечает он.
В России, либеральная оппозиция, выступив против прис. Крыма - сама себя поставила в ранг предателей для подавляющего большинства населения. Тут и порно-ролики не нужны.
Вот все говорят, что 32% голландцев проголосовавших на референдуме - "это ни о чём", а кто-нибудь задавался вопросом: сколько в США избирателей приходит на выборы?
Вот тут по телевизору крутят ролики как у Белого дома винтят демонстрантов, которые "За честные выборы". Но ведь это всё было и 20 (ДВАДЦАТЬ!!!) лет назад, когда все рейтинги независимых соц.опросов показывали, что:
- главная угроза Америке - это корпорации и коррупция с ней связанная.
Они ничего не изменили за три десятка лет и ничего не изменят! И все поголовно боятся менять Конституцию написанную рабовладельцами.
Это пока не оппозиция, это аппаратная борьба, чаще всего связанная с конкуренцией в сфере $, а не политических идей! Не созрели "медведевцы" в идеологическом плане
Очень многое зависит от Путина... на кого он поставит. Но, на мой взгляд, позиции радикального лагеря намного прочнее, а медведевцы держатся лишь за счет Путина
Моё мнение,- Путин ждёт тех кому сейчас по 30 лет, 35 лет, кто сделал сам себя - в бизнесе или в общественной жизни.
Я знаю таких справедливых, неравнодушных, трезвомыслящих, уравновешанных и уверенных в себе молодых людей.