1. «Грузия требует предоставления членства в альянсе на Варшавском саммите. Станем ли мы членами НАТО, получим ли приглашение, это будет решено совместно странами-членами НАТО. Это организация, где все голоса имеют равную силу, и решение принимаются путем консенсуса. Мы требуем членства, соответственно, любое принятое на Варшавском саммите относительно нас решение будет удовлетворительным лишь в том случае, если оно качественно изменит обороноспособность страны... Моя главная задача двояка: 1. Грузия должна стать членом НАТО как можно скорее. Лично для меня, и это не только моя позиция, а таково отношение властей Грузии, что МДЧ – это своего рода прошлое для Грузии. На декабрьском министериале 2015 года, в принципе, это и было сказано так, что ПДЧ стал частью политических процессов и у него уже нет ничего общего с практическими инструментами. Напомню, в документе однозначно было записано, что у Грузии есть все инструменты на пути вступления. На этом пути ПДЧ не является задачей, для нас задача – членство»
2. ПДЧ (План действий по членству в НАТО) при предыдущей власти превратился в политизированный вопрос, из-за чего 28-ми странам НАТО будет затруднительно достичь консенсуса по предоставлению Грузии ПДЧ, - заявил руководитель связного офиса НАТО в Грузии Уильям Лахью, выступая на конференции «Европейский путь Грузии».
Резюме. Только за прошедший год - десятки крупных западных политиков - речь не о Восточной Европе и Прибалтике, сделали заявления, что НАТО расширяться не будет.
Всем понятно, что от истерик Тины и ей подобных, продвижение Грузии в НАТО не ускориться. Саакашвили шумел не меньше, хотя, Хидашели и Саакашвили по истеричности я могу поставить примерно на один уровень.
Не понимаю одного. Можно ведь идти к цели упорно и четко, но, почему Грузия постоянно наступает на одни и те же грабли, и серьезную работу очень часто заменяет работой языка. Вступай, Тина, тебе никто не мешает... зачем же столько говорить??? Неужели ты не устала?
Если Грузия опять не получит даже ПДЧ - та же Тина, как ни в чем не бывало, будет молоть языком вновь и вновь... Такое в Грузии уже было, когда Саакашвили вводил каждый год Грузию и в НАТО и в Евросоюз. Так не лучше ли - просто помолчать и делать свое дело чуть скромнее... может, и к Грузии начнут относиться в этом случае, чуть серьезнее..
По поводу заголовка - я бы написал - нулевых, но, мишисты в эти годы прочно захватили все пальмы первенства:-)
Преувеличено, но, согласись, это немаловажно. Я всегда писал и пишу - 80% населения Грузии живут очень плохо.
Экономики в Грузии, как таковой, нет. Но, Грузия привлекательна не этим. Одна их главных задач - сделать Тбилиси центром Кавказа, центром логистики.
Честно сложная задача, на какие товаропотоки предполагается регулировать?
фиг знает. но действительно странно.
может меркель не хочет чтобы силуэт немецкого вундерпанцера появлялся на фоне карательных операций турок в курдистане.
а может турки просто берегут эти 300 Лео-2 на случай столкновения с россией. посылая в курдистане на убой своих танкистов в еще помнящих джунгли Вьетнама янковских М60
По сети гуляла инфа, что Саудиты активно использовали Леопарды в Йемене, да и израильские танки Меркава почти немецкие. Поэтому вряд ли контракт на поставку Леопардов в Турцию был обременен морально-этическими аспектами с немецкой стороны. Если в вопросе отсутствия Леопардов на поле боя и есть рука Берлина то, это связано, скорей всего, с бизнесом. Горящие на поле боя Леопарды могут пошатнуть его репутацию, как лучшего в мире танка, значит и стоимость на рынке. Однако больше верится в то, что турки берегут парк этих машин до лучших времен. Да и возможно в руководстве нет пока непонимания, что ценность обученного экипажа выше любой машины.
Конечно, есть.
Они добились успехов и каких?
Это только 50 % от необходимого. Нужна школа, нужен реальный боевой опыт, нужна промышленность, что бы воплощать идеи, а не копировать их. Те же американцы вынуждены были обращаться к опыту и знаниям немцев при создании того же Абрамса. Лицензия неплохо решит проблему комплектующих, и зависимости от политической конъюнктуры, однако не решает проблему отставания. С другой стороны для тех задач, которые стоят перед турками этого будет достаточно. Поэтому не удивлюсь, если «Алтай» создан на основе немецкой платформы Лео-1 (или Лео-2), подвергшаяся «патриотической» модернизации. Этого в принципе Турции будет достаточно для решения своих задач.
Есть успехи, но, это очень длиная тема... В первую очередь, в Грузии очень упрощено, в сравнении с соседями, ведение бизнеса и его регистрация.
как будто то что то изменит
по моему уже всем понятно - что все коллективные блоки безопасности не более чем бумажные тигры. просто способ сверхдержав привязать к себе военно-техническим сотрудничеством "младших партнеров"
нет никакого ОДКБ - есть Россия. Нет никакого НАТО - есть США.
а в США Грузию все равно не примут
кстати крайне интерсеный для меня момент связанный как раз с НАТО. вернее с отношениями между ея членами
сегодняшнее видео - игиловцы в северном ираке из российского ПТРК Корнет подбивают турецкий танк М60. как раз из состава того батальона который эрдоган с такой помпой ввел зимой 2015. и который с тех пор стал объектом нападений как игиловецев так и курдов с шиитами
https://lenta.ru/news/2016/04/19/kornet/
совершенно понятно откуда у игиловцев Корнеты. их в большом количестве захватили со складов иракской армии после взятия Рамади и Мосула. А в иракскую армию их в свою очерердь Россия поставляла по масштабному контракту 2013 года. Но совершенно непонятно почему турки до сих пор не задействовали новейшие немецкие Леопарды-2 что в гражданской войне на юго-востоке что в северном ираке. а посылают в бой античные америкаснкие М60. которые становятся легкой добычей что курдов что исламистов. в конце концов это не просто потери бронетехники - это гибель обученных танковых экипажей
есть ощущение что эрдоган связан какими то обязательствами перед Германией о нерприменении этих танков. Иной логичной причины придумать не могу.
Бергаман, а в Грузии есть политики, которые стараются поставить перед США и ЕС вопрос о необходимости проведения реальной модернизации экономики Грузии? Вести дискуссию на эту сложную, но, на мой взгляд, более важную тему?
Маркетинг?!
Гуран, это матра.. это болезнь... когда в мозгах больше ничего нет и ты исступленно повторяешь одно и то же.
Я знаю многих грузин, которые считают, что Грузия одержала сокрушительную победу над Россией в 2008 году.. и ты, даже если вынешь мозг у этих людей - они будут все равно веровать.
Знаю украинцев, которые считают, что они унизили русских в Крыму и Донбассе... На вопрос - почему, они ответят, мы их не пустили в Европу.. преградив путь нашими героями.. и все тут.
Хоть мочись на голову такому, прелюбодействуй с его женой на его глазах, он все равно будет хихикать и выкрикивать - ну что, получил, сволочь, думал победить, но нет.. не на того нарвался.
Это комплекс ментального гнома
Мне кажется, что значение вопросов регистрации бизнеса и простоты его ведения сильно приувеличены для развития страны. Мне интересно было бы узнать о том, если отрасли, которые благодаря международной поддержке модернизированы/ модернизируются. И какой это принесло результат.
И транзит, разумеется, он намного более доходен, чем хваленный турбизнес
Да, точно! Лео-2 у Саудитов нет, и якобы французские ЛеКлерки в боях с партизанами и в городских условиях неожиданно лучше выглядели американского Абрамса.
Очень сомневаюсь, что вот так с наскока туркам удастся создать машину равную российским или западным образцам.
Идея интересная, если получится, это станет хорошим драйвером для всей экономики!
Германия и Саудия действительно подписывали контракт на поставки Лео-2 но де факто поставки так и не начались. наверное америкаснкий старший брат подсуетился)
но германы как ни странно от этого только выиграли. бесконечный поток видеотчетов от йеменских хуситов про уничтожения саудовских М1 Абрамс славы американскому оружию так и не добавили. как и отчеты про уничтожение французских Ле Клерков стоящих на вооружении армии ОАЭ - участвующей в йеменской авантюре Эр-Рийада
По циркулирующей в нете инфе около 5 Лео-2 было потеряно в Афгане контингентами Бельгии и Канады. Причем в Афгане выявились проблемы немецкой кошки с миноустойчивостью
а турки кстати по всей видимости осознают опасность зависимости от внешних поставщиков в столь насущной для обороноспособности сфере как танкостроение.
с 2007 года ведут разработку своего ОБТ (основной боевой танк) "Алтай" который должен иметь харакетристики танка 2 поколения и быть равным американскому М1 Абрамс немецкому Леопард-2 и русскому Т-90. пока правда без особых успехов
Скорее всего пойдут по пути Израиля: броня, пушка, двигатель, трансмисия будут немецкими, электроника французской итд
могут и по индийскому - те закупив у нас около 900-1000 Т-90 потом купили лицензию и теперь их выпускают своими силами. еще тысячу хотят наклепать уже на своих заводах.
говорят именно по такой схеме (с покупкой лицензии и дальнейшим выпуском на своей территории) Т-90 хочет закупить Иран.
но в любом случае пока турки силятся создать/скопировать ОБТ 2 поколения МО РФ сегодня объявило о подписании контракта с Уралвагонзаволом на поставку 100 серийных Т-14 "Армата"
http://www.gazeta.ru/army/2016/04/19/8184995.shtml
Единственного в мире на данный момент ОБТ третьего поколения
https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
Часть товаропотока Азия - Европа, Шелковый путь, и полностью товарооборот между 10 миллионным Азербайджаном и почти 80 миллионная Турция, плюс - Россия - Армения.. других путей - нет.
тогда придется и транскам задействовать и /или абхазскую железную дорогу.сможет грузия пойти на это?
шелковый путь не в интересах сша..они будут гнобить его..
ж/д дорога может быть только через абхазию.а верхний ларс зимой непроходим.нижний зарамаг рулит.круглогодичный..а если будут упорствовать в ларсом и зажимать зарамаг может произойти какое-нибудь бедствие может природное,...
А при чем здесь Абхазия... РФ и Армения сообщаются через Грузию по а североосетинскому участку.
Не в интересах США??? Почему, первый раз слышу... а почему? Они хотят, чтобы только через Россию? Или - через Иран?
это политика сдерживания китая..они в принципе не хотят чтобы китай это продавил.тогда он слишком распространит свое влияние на евроазию ..шелковый путь не дойдет до европы.его перекроют в мус странах путем управляемого хаоса ..как сейчас.дальше у сша есть бесноватые укры и польша,болгария.они все сделают в интересах сша.хотя и грузия будет в фарватере сша.
Почему???? Грузины предлагают через Батуми на Украину, по парому. Черех Абхазию, географически, идеальный вариант+ но, ты же знаешь.. политически невозможно.
ну шо отдадим ненатовскому израилю голанщину? как говорится раз уж взял на себя роль разводящего на БВ надо как то разгребаться и в этих мутняках.
Израиль рассчитывает удержать Голанские высоты, являющиеся спорной территорией, и надеется, что президент России Владимир Путин поможет в разрешении территориальных споров с Сирией.
0Особую роль в регионе стала играть Россия. При этом Москва сблизилась с Тель-Авивом, чему способствовали два фактора. Во-первых, миграция русских в Израиль. Во-вторых, тесное сотрудничество в рамках сирийского конфликта. До сих пор во взаимодействии двух сторон не возникало никаких инцидентов, передает ИноТВ со ссылкой на Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
В четверг Нетаньяху приедет с государственным визитом в Москву. Там он встретится с Путиным, чтобы обсудить будущее Голанских высот. До сих пор у России не было позиции по этому вопросу.
В воскресенье Нетаньяху впервые в истории провел заседание правительства на Голанских высотах и заявил, что никогда не откажется от территории, отбитой у Сирии почти полвека назад, призвав международное сообщество признать этот факт.
Сближение Москвы и Тель-Авива злит американцев. Голанские высоты не принадлежат Израилю, отреагировал на заявления Нетаньяху пресс-секретарь Госдепартамента США Джон Кирби. США считают, что территориальный спор нужно разрешить в ходе переговоров, но в данный момент сирийский конфликт не позволяет этого сделать.
В этом вопросе Германия поддержала США. «Ни у одного государства нет права аннексировать территорию другого государства, как это произошло в данном случае, – это основополагающий принцип международного права и Хартии ООН», – заявил пресс-секретарь МИД Германии Мартин Шефер.
Теде, она не может... на пути Китая нет ничего, что бы ему помешало.
Другое дело, Россия хочет весь поток к себе, который идет по нашей стороне... Они вроде, и жд дорогу модернизируют.
Украинцы мечтают и готовы выть китаю слава - только бы через них, но... там другие расклады..
Россия хочет оттеснить Казахстан, в общем, после Назарбаева будет серьезная там разборка.
Алтай вроде как на основе корейского К2 пантеры,а не немецкого лео. ТТХ у них почти одинаковые.
Это было предположение. Если поискать корни корейского танка, что-то мне подсказывает, что дорожка приведет снова к немцам )))
Берг, по поводу одной из ваших предыдущих тем:
Как Запад отказывался вооружать Азербайджан: Оружейный бизнес и карабахское противостояние
http://novostink.ru/analytics/153462-kak-zapad-otkazyvalsya-vooruzhat-azerbaydzhan-oruzheynyy-biznes-i-karabahskoe-protivostoyanie.html
Гуран, насколько я знаю броня лео-2 держится в секрете. Если туркиё потеряет хотя бы один лео-2, который попадёт в руки курдам, все тайны развеются. Может поэтому Меркель и против использования этих ОБТ.
Вики про корейский танк К-2
- «Первый контракт на поставку танков корейской армии предусматривал производство 100 танков с немецкими двигателями MTU и трансмиссиями Renk[6]»
- «Основное вооружение составляет 120-мм танковая пушка с длиной ствола 55 калибров. Разработана южнокорейским Агентством по оборонным разработкам на основе немецкой Rh-120»
- «Для подачи боеприпасов в ствол, создан автомат заряжания подобный АЗ французского танка Леклерк.»
Самое главное: «Бюджет проекта составил $230 млн за одиннадцать лет разработки. Бюджет проекта составил $230 млн за одиннадцать лет разработки».
За такие малые деньги танк не спроектировать. Скорей всего была взята платформа другого танка, и модернизирована. Этим другим скорей всего был немец.
не думаю что ГРУ работает настолько плохо что за 20 лет эксплуатации леопардов наши технари так и не узнали секрет их бронированной шкуры.
так где его эксплуатировало-то? я проверенных источников об афгане и т.д. не нашел, но и не искал долго.
Кстати, армата хорошо выглядет, только мне борта совсем непонравились при сборке. Вроде борт защищен только фальшбортом?, а наклон самого танка под фальшбортом почти вертикальный.
В любом случае лео-2 это не "маус", поэтому в городских условиях он скорее всего будет сильно гореть. в городе по-мойму т-90 лучше своих аналогов.