На счёт сослагательного наклонения правильно подметили,но не учли сегодняшние реалии. Появись сегодня Гитлер,он 25 раз задумался бы о потерях и приобретениях в случае вторжения в Россию,так-как ядерный арсенал РФ навсегда отобьёт охоту у любого подумавшего об этом. Что касается бывших совсем.республик,то там ситуация не претерпела бы изменений,и была бы аналогичной сегодняшней-то есть статус выжидания  (чья возьмёт)-имхо. 

А то нынешние плачевные реалии и предчувствие ещё более жутких времён начинают заслонять прошлое.

Тетя,один вопрос...А кто виноват в нынешних плачевных реалиях?)

Вряд ли...Да и сейчас Гитлер хрен бы напал,хотя других гитлеров,из Польши,Украины,да стран Балтии ничто не остановит...)Эти могут напасть)

Лозунг "Поднимем Америку с колен!!!" - основа предвыборных компаний как Клинтон, так и Трампа. Они оба говорят о былом величие Америке, подразумевая период после распада СССР. 

Не там Гитлера ищете.Есть гитлеры и в маленьких странах,но в большой - пока один.Кто его знает,может быть и в США из Трампа или из Хиллари получится,но пока там ещё существуют ограничители,хотя эти "предохранители"тоже ветшают.

Еще до того, как напасть на СССР (22 июня 1941 года) Гитлер уже "достал" всех и вся (ну не считая сателлитов). Сегодня таким же макаром, достал всех и вся ИГИЛ.

Поэтому, Берг, перефразирую твой вопрос - если ИГИЛ (сегодняшний фашизм) нападет на Россию (и далее по тексту)?

Думаю, в таком случае, союзников РФ будет более чем достаточно.

Тётя-это были бы не потери,а исчезновение всего живого с планеты Земля. 

Согласен, сегодня лучший День для того, чтобы осмыслить настоящее ...

В России никогда не было Гитлера.. это большая ошибка и дилетантизм -  так думать..

То есть -  едиологически, превосходство одной нации над остальными -  это, не по российской части.. не там ищите.. В России были левые, были имперцы, но, нацистов у власти  - не было.  

Бергман, назови хоть одну страну сегодняшнего ЕС, которая не посылала свои контингенты на Восток? Даже поляки были.

в 1941-ом году противоречия между Россией и Англией с США были намного больше, чем сейчас, но это не помешало быть союзниками...

советским республикам тогда выбора никто не предоставлял, думаю сейчас они предпочли бы занять нейтральную позицию, но при всех раскладах "обидят русских людей"

И ещё : гитлеры только там,где "с колен встают".

Тетя, я мог написать Наполеон, просто, это было раньше, и многие вообще могут считать, что это -  всего лишь название торта...

Лачин,особонности гитлеров в том,что о потерях они мало думают.

А вот внутри России...)Сам знаешь Берг,с этим в России проблем никогда не было...)

Все были, и я -то, это прекрасно знаю.

Более того, считаю, что  монголы в свое время вовсе не были самыми большими врагами русскиъх княжеств, самыми большими врагами -  была католическая Европа.

И об этом пишут очень многие великие русские историки и философы.. но. при совке все было опошлено ложью и выдуманы какие-то исторические друзья и братушки:-)

Всё вылилось пока в спор.Но стоит вспомнить о трагедии,которая для наших народов началась 71 год назад.

У большинства георгафических карликов вокруг России -  тот же лозунг.. и у правых в Европе -  тот же..

Только це Европа с хероем Педро -  уже давно с них встала и  благодаря новому подвиду врачей -  борется с ворогами:-)

Бен,да,увы,в Украине может появиться гитлер,но мощности не те,мелковато.При плохом развитии событий получится разве что "КНДР",или Италия 30-х.

Берг,так я не про нацистов...))А про помощников интервенции извне...)Будь там нацисты,империалисты,либералы,либо инопланетное вторжение...)Но том же КУ посмотри,некоторые наверное каждое утро в окошко выгоядывают,не видать ли там освободительной интервенции...)И про твое утверждение,что не было у нас нацистов у власти,те же ситуайены тебе в два счета докажут,что Россия и есть самое фашисткое государство...))

ИГИЛ-это очередной американский вирус,и противоядие на него уже основательно действует. Я бы отметил как бы это не показалось странным,что сегодняшним,да и не только сегодняшним "Гитлером " является США.

Обосную. У этой страны,а вернее у её руководства изначально поставлены цели высосать всё из всех,и испепелить несогласных. Деньги поставлены этой страной инструментом давления на весь цивилизованный мир. Поэтому первым делом необходимо лишить их возможности называться "финансовым смотрящим " нашей планеты. (ИМХО)

Тут контекст не в реалиях, а именно в расстоновке сил.. Это ведь просто фантазия.

Не фигасе,как все красненько...)Берг,ты комменты на "ветках"КУ читаешь?Вот я как раз о тех голубчиках,у которых хлеб-соль всегда припасен для всякого рода освободителей...)

Спорный вопрос, кого на самом деле в Европе боятся больше: немцев или русских. Мое мнение - немцев бояться больше. Вот если брать только постсоветские государства, здесь конечно ситуация совершенно иная. Многие если и не примут прямого участия в интервенции, то будут своим «нейтралитетом» помогать «Гитлеру». Однако помня о судьбе прошлых двух фюреров, бывшие союзные республики принятие решения о своем участии будут оттягивать до последнего, только когда поражение России станет очевидным, начнут втягиваться. Только одна проблема у них: фюреры прошлых столетий смогли создать ситуацию, когда для всего мира поражение России было очевидным … И все это понимают, и они тоже!

сейчас такое происходит в мире,что националистические силы как-бы являюся естественными союзниками россии.в борьбе против глобалистов-либералов.эти силы условно называют черным интернационалом.за спинами наципартий и движений во всем мире стоят деньги старой аристократии.духовно их окормляет ватикан(именно поэтому папа уже заявил,что 3мв уже идет) в этот же лагерь входят и муслимы с их активностью,направленной против всемирного сатаны либерализма.идейно ведь все эти радикалы крайне консервативны в своей нише.

консеравативный лагерь это сборная солянка всяких наци,религиозных фанатиков против глобалистов(фининтерн)

Это в смысли всякие порошенки?)До гитлера ему далеко,максимум с кем можно сравнивать,так это с Пол Потом)

Это Арчи...(реклама)...)

Интересно,кто это всем спорщикам столько минусов понаставил?Причём,как одной,так и другой стороне.

https://www.facebook.com/bergman43/?fref=nfБорис Зуев Формально больше. Как минимум из бывших советских республик поддержали бы страны Балтии, да и Украина с Грузией. Вопрос в другом: готовы ли союзники воевать, а главное умирать за современного "Гитлера"? Что-то побед НАТО с приблизительно равными по военной мощи армиями я не видел. У них даже плохо вооружённых "туземцев" победить не очень получается. Афганистан, Ирак и т.д. тому подтверждение.Berg_man По поводу Украины и не только - тех совков надо сечь, пока они живы, которые врали, и очень часто, черное называли белым, вбивая всем в голову легенды о "братушках". И по поводу Беларуссии, если брать западную... думаю, надо говорить правду, в том же Гродно очень даже неоднозначная картина..По поводу Молдовы... Я, заметь, не пишу, хорошо это или плохо, каждый народ сам выбирает свой путь - я просто плюю в тех безродных дураков, которые своим сюсюканием и мирумиром, заразили грязной болезнью свой же народ, превращая его в безвольную массу. Сейчас просто все становится на свои места, хотя, безродные Иваны по-прежнему сюсюкают о единонанароде и прочий бред.

Это смотря где. Например, на Украине и ряде других стран, националисты являются антироссийскими силами.

Новые витки эскалации между НАТО и Россией могут привести к войне. Такое мнение высказал уполномоченный правительства Германии по сотрудничеству с РФ Гернот Эрлер в интервью Passauer Neuen Presse.

"Решения о размещении войск и военные операции раскачивают качели все выше и выше. Это опасно", – заявил политик.

Эрлер считает, что происходящее все больше напоминает восходящую спираль. По его мнению, именно такое развитие событий приводит "к неконтролируемым ситуациям, вплоть до войны".

"Так дальше не может продолжаться. Нужно включить стоп-сигнал, пока не будет слишком поздно", – призвал он.