Решение Гаагского арбитража по Южно-Китайскому морю является недействительным, Пекин не принимает и не признает его, заявил МИД Китая. Международный трибунал, созданный при посредничестве Постоянной палаты Третейского суда в Гааге, заявил, что Китай не имеет «исторического права» на спорные территории в Южно-Китайском море.
Кроме того, минобороны Китая заявило, что вне зависимости от того, каким будет решение суда, «вооруженные силы Китая будут решительно защищать национальный суверенитет, безопасность и морские права и интересы страны».
Разумеется, эта информация - повод подумать еще раз и спросить себя - не лицемерят ли те, кто будучи битым - уповает на международное право?
И для кого международное право - закон? С Россией понятно, она сама по себе и везде упрямо заявляет, что сама и есть закон.
Турция? Разве Северный Кипр "не заигран"? Разве это мешает Турции быть членом НАТО? Или - турки никакого участия не принимали в кипрской войне?:-)
По поводу войны в Ираке и расследований с Тони Блеером и правомочности его решения? И что, если он виноват? Отыграют назад?
По поводу колбочки кто-то заморачивается?
А что.. Британия была права с Аргентиной по поводу Фольлендов? Там все честно?
И с Косово все по международному праву - шито- крыто? Разве кто-то в Гааге возражал против?
А разве нет вопросов к Саркози и Берлускони - в связи с Ливией? Или, сейчас там демократия и прогресс, а Кадаффи был тем самым злом, которое всем мешало?
По поводу Югославии все понятно, там в жертвах оказалась маленькая Сербия, брошенная пьяным президентом слабой страны. А те, кто являлся протеже сильных - победили, и международное право спустило всех собак на сербов.. Изнасилования - это сербы, массовые убийства - это сербы, зло - вне всякого сомнения, это Милошевич и Ко... Жертвы - это хорваты, "албанцы" из Косово и боснийцы... голуби мира и европейцы - они же.
Но Китай - не Сербия, он не будет выдавать своих лидеров людям в париках и колготках и не будет сюсюкать перед Гаагой и сектой добра... И что будет с Китаем? Ему объявят санкции? Его назовут империей зла - 2? Что?
Нет, на Западе прекрасно понимают, что нет смысла это делать. А под санкциями Китаю жить не привыкать.
Никто не сможет никогда судами и санкциями вернуть то, что отнято войной и силой! В этом плане - я солидарен со многими моими радикальными оппонетами! Отнятое войной и силой можно вернуть только войной и силой, так всегда было, есть, а как будет, одному Богу известно! Это - ни в коем случае не призыв к войне, просто не надо исповедовать ложь! Если женщина грязная - она не должна называться светлой, если мужчина - трус, не надо, ради чего бы то ни было, называть его героем!
Повторю свой старый вопрос - назовите прецедент, когда сильный подчинялся международному праву?
Гитлера и Наполеона угомонили? .. но разве международное право это сделало? Или - империя зла?
Я пишу это не для того, чтобы как-то сиронизировать над международным правом, нет! Я всегда за то, чтобы закон был превыше всего, но, закон может быть действеннен только в том случае, если его разделяют не маленькие, которые полностью зависят от больших, а именно все - большие. Иначе - он не действует.
Все это интересно и для Грузии и для всех в нашем регионе... Нет, я не считаю это правильным или неправильным, я просто считаю, что это так на протяжении всей нашей истории.
в чом сила твой ответ в самой силе
верующих спрашивать бесполезно это дурной тон берг это зомбированные люди чем более они верующие тем более зомбированные они ВЕРЯТ они никогда не будут знать и не способны на это
Прям, продолжение нашего разговора... Видишь как... Аллах всё видит... С таким соседом России придётся быть сильнее медведя, хитрее лисы... Всему региону, всему миру такой звоночек...
Аллах велик, спору нет! По крайне мере, для всех верующих людей!
Сосед хороший, трудолюбивый и сильный.
Такого иметь намного лучше, чем мелких сошек, которые зависят от воли сильного, который может являться твоим врагом.
Мелкая сошка - это не маленькое государство, мелкая сошлка - это черта характера.
"Сильный" не будет принимать решения суда, созданного в своих интересах другим "Сильным" - это, как-бы, естественно. Южно-Китайское море в перспективе станет регионом, через который будет проходить около половины объема всей мировой торговли. Отношение Китая к решению Гаагского суда – ожидаемо и справедливо. Однако я полагаю, что к решению Гаагского суда необходимо относится очень серьезно по следующей причине: оно станет главным инструментом идеологического обоснования справедливости нарастающих агрессивных действий Штатов против Китая, конечно, перед Западным сообществом. Верующие из "Секты добра" не признают этого никогда, они будут вторить мантры о непогрешимости Империи добра, принципах «Современного международного права» (придуманного, толкуемого, изменяемого той же Империей добра), необходимости объединиться против страны-агрессора, намеревающейся нарушить Мировой порядок итп.
Ох дождутся, что Китай организует свои Гаагские-Стокгольмские арбитражы.
проговорился я про чорное солнце СС ну ничего ЗНАЙТЕ )
по поводу права силы и силы права
кавказ так как долгое время был в изоляции от мира он всегда аш кавказ был задворками задним двором ИРАНА ТУРЦИИ И РОССИИ
никогда самостоятельной роли не играл
и проблема в том что наверно и не будет играть вот берг точно подметил разобщенность кавказцев которая неустранима
соотвествено кавказцы никогда не будут сильными народами.
а право принадлежность СИЛЬНЫХ слабые это объект чужого права им ничего не принадлежит.
если посмотреть всерьоз на все кавказские народы то видно что им ничего не принадлежить на их земле
все их права условны
Китай - вряд ли.. а вот Россия - пора бы уже как-то определиться, чего хотят и куда идут...
У меня также есть ощущение, что Россия должна перейти в новую стадию в своей внешней политике. Однако нельзя не отметить, что сюсюкающаяся Россия поставила под сомнение всю неолиберальную систему международного права, которая так старательно выстраивалась США после развала СССР. Следующий шаг, несомненно, это уничтожение неолиберализма по-американски. Но, есть одно «НО»: что и кто заполнит пустоту, образовавшуюся после этого? Этот вопрос, как мне кажется очень важным. При всей критике США, да англосаксов в целом, следует признать, что они смогли сформировать привлекательную для многих в мире систему мироустройства, понимания общественно-политических процессов. Транснациональная Секта добра – пример тому. Мне, кажется, что Россия, да и вообще никто пока не готов занять их нишу. Поэтому эпоха менеджеров в России пройдет тогда, когда в России будет сформулирована идеология и мировоззрение, которые можно будет предложить миру, не раньше. До этого, появление «лидерских» качеств вызовет только страх у соседей, что будет на руку Секте добра в их «борьбе» – зачем их «кормить».
сила в правде а у кого правда? и в чом она
можно ли извратить правду сделав её ложью?
вот взять нас расиянцев на нас опустили железный занавес нам засунули кляп в рот от сталинского гулага россию отделяет несколько лет
закрытие границы отмена свободного хождения валюты оформление реприсивного аппарата
не нужно быть провидцем КУ эвакуируется они чтото знают
Разумеется. Плюс - Китай еще раз подтвердил старый закон, который хочет в своих интересах использовать секта добра.
Гааге вообще нечего сувать нос в китайское море, особенно, после судилища над сербскими лидерами.
А что касается империи зла - то сюсюкающий менеджер, кажется, ей уже совсем не подходит.