В Грузии все громче дискуссия, мол, насколько это хорошо, что "Грузинская Мечта" будет иметь в парламенте такое тотальное преимущество.. (по предварительным данным, более 110 депутатов из 150).
Проигравшие партии, окружение "назначенного" Иванишвили президента и политологи - активисты Нацдвижения и проигравших с треском партий - очень обеспокоены.
Я не вижу повода вообще для дискуссии. Есть закон о выборах, есть признание выборов, есть право граждан отдавать голос той или иной партии. Нет никакого закона, где записано, что когда люди отдают одной партии столько голосов - это плохо:-)
Если Грузинская Мечта получила Конституционное большинство, значит, такова воля грузинского большинство, пришедшего на выборы. По статистике, каждый второй на выборах дал голос Мечте.
Хорошо или плохо - сейчас об этом рассуждать нет никакого смысла.
На мой взгляд, это просто данность, признанная мировым сообществом, в том числе, США.
Подытожу.. лучше Конституционное большинство, чем искусственная многопартийность.
Смысл, искусственно проводить в парламент, для ублажения беспокоящихся о многопартийности, партии- карлики, у которых будет по 6-ть депутатов. От этого что-то изменится, ну, кроме зарплаты и финансирования этих партий?
А так, конечно, многопартийность - всегда привлекательна, но, только - когда она реальная, а не фасадная.
В Штатах, я считаю, неплохая иллюзия демократии. Две партии устраивают ролевые игры по поводу приоритетности крена во внутреннюю или внешнюю политику, раскулачить богатых или поддержать бизнес. В зависимости от того, в каком месте нужно приспустить пар в обществе.
Ну так... много чего не хватает. но, где ж ей взяться, лишь по желанию.. она появится - когда появится, по щучьему велению партии не родятся.
Выйти.. Зюганов и Жирик - уже старые... не будет их, должны будут либо появиться новые лидеры, либо партии отомрут...
Я вообще считаю, что Компартию следует переименовать в трудовую или народную партию.
Я не знаю таких государств, честно.. В Штатах диктат двух партий.
Во Франции и в Германии и победившей партии в альянсе с партиями - карликами - всегда ощютимое большинство.
Назови мне крутую страну, где у партий по 50%...
В том и гротеск, что слишком часто, на нашем постсоветском пространстве, упоротый гонит на упоротого, не осознавая упоротости своей позиции. А впрочем, возможно так не только у нас, и надо только привыкнуть.
Разница большая путинцы в России - это власть гиперимперии, которая, сама по себе с идеологией - гнуть свою линию.. Грузия маленькая и очень зависимая страна с капризным населением.
Больше всего улыбает, когда какое-то чмо, или петрушечник вдруг выкрикивает - ватник.. А что такое ватник, он даже не понимает..
50 на 50 "хорошо" в государствах, где граждане научились договариваться и уважают альтернативное мнение, где от смены власти не зависит общепринятая генеральная линия поведения. Там, где оппоненты презрительно именуют друг-друга ватниками и кастрюлями, где на кон ставится все, что тебе дорого и ненавистно- смерти подобно.
По моему, в России не хватает новой пророссийской партии, по настоящему голодной до власти. Жириновский, Явлинский, Зюганов и их партии- на данный момент массовка. И ещё большой вопрос, смогут ли они в будущем выйти из своего амплуа. Я не говорю в общем о коммуниста и либералах, а конкретно об этих партиях.
Ты про Едро?
Ну, ответ на поверхности, по крайней мере, для многих.
Путин, вертикаль, Крым, державность, безальтернативность, пассивность.
Мишисты в яблоко не сползут, у них есть свой электорат, который значительно превышает электорат Яблока. Но, им не под силу тягаться с ресурсами и поддержкой Мечты.. Совершенно. Мечта - это очень большие деньги и идеология, понятная грузинскому большинству.
Ну, Швеция.. в чем там идеологическая разница... а вот представь, ультраправые с 50%... тогда будет такое давление на Швецию, что она тут же пожалеет о своем выборе.
Швеция слишком маленькая и несамостоятельная. Как и Польша.
110 из 150- Едро кристаллизуется.
Маятник, результаты избыточной поляризации- как данность. По мне, так более важный вопрос не плохо или хорошо, а почему.
По твоему - будь сейчас в Госдуме 40Ж 30 и 30.. ЕдРо, Ком. и ЛДПР - что, было бы непременно лучше???
Или, к примеру, если бы в парламенте было Яблоко с 40% и Едро с 60... что, это непременно прогресс?
Или в Грузии, представь, Мечта и Националы по 50%... Это что - рывок и счастье, или конфликт и гражданская война..
Что думаешь?
Да, но не в смысле структуры: вертикаль, диагональ... Мечтатели, как и Едро, могут ещё долго получать профит только на неприятии большинства их альтернативы. Могут ли мишисты взять реванш? Или сползут в позицию рос Яблоко?
Очень правильно... иллюзия..
Идеала ведь не существует, и чем больше мы говорим, что вот он, идеал, тем полшее выглядем
Гораздо хуже, когда между партии нет никакой разницы (как в Швеции) кроме маленьких нюансов: "Мы этого большевика повесим! -А мы его расстреляем! - А мы его утопим!"
берг ты продвинутый кавказзекец почти европеец))) внеоктором смысле поддерльном конечно но уже не туземец росийской империи даже ваш просёр в войне 08 года вы выдержали без особых потерь а то бюы счас голосовали запутена 101% ))) вот такая мачта у вас бы была )))
Ты не прав, если не тролишь.
Вообще, ни в одном из пунктов.
Ты хочешь сказать, что туземец российской империи ниже уровнем, чем туземец Азербайджана, Армении и Грузии.. ну, считай так, но, я в таких несерьезных разговорах не участвую.. пардон.
Войну в ЮО проиграл Саакашвили, а Грузия оказалась просто жертвой его ошибок. Разумеется, к сожалению, она несет ответственность... и пожинает плоды.