Кого остановит закон против ложной информации в facebook?

19 декабря 2016, 08:59

Глава Европарламента Мартин Шульц считает необходимым принять на уровне Евросоюза закон по борьбе с распространением ложных, "фейковых" новостей в социальных сетях. Соцсети должны будут удалять или соответствующим образом помечать сфабрикованные сообщения, в ином случае их будут ждать значительные штрафы, заявил он в интервью немецкой медиагруппе Funke, передает ТАСС.
По словам Шульца, если добровольно взятые на себя обязательства оказываются недостаточными, "в дело должен вступить законодатель, при этом не только на национальном уровне, но и на европейском". "Facebook и Ко. должны быть не просто машинами для приумножения денег", - подчеркнул глава Европарламента, указав, что социальные сети, обладая огромным охватом аудитории, должны нести особую ответственность за распространение "фейковых" сообщений.
"С технической точки зрения, нет ничего сложного в том, чтобы маркировать или удалять такие новости", - отметил Шульц. Он также убежден, что данная инициатива не является попыткой ввести цензуру в интернете.
Ранее руководитель фракции Социал-демократической партии Германии (СДПГ) в Бундестаге Томас Опперман выступил с предложением ужесточить меры воздействия на социальные сети за неудаленные "фэйковые" новости. Особенно активно политик также критиковал Facebook. По его словам, данная соцсеть имеет возможность самостоятельно регулировать обращения и жалобы на фиктивные новости, но не пользуется ей.
"Facebook столкнется с ощутимым штрафом - до €500 тыс., если после необходимых проверок не удалит соответствующее ложное сообщение в течение 24 часов", - заявил Опперман в интервью журналу Spiegel.
Подобный законопроект, считает политик, должен призвать социальные сети создать на территории ФРГ правовую организацию, с помощью которой интернет-пользователи могли бы заявить о том, что они стали жертвами ложных новостей. Отмечается, что глава фракции СДПГ уже достиг принципиального согласия по поводу данной инициативы с главой фракции ХДС/ХСС (блока Христианско-демократического и Христианско-социального союзов). Политики договорились рассмотреть этот вопрос сразу после рождественских каникул.

П.С.  Ложь всегда плохо.Так говорят чаще всего сами лжецы, не так ли? Женщины, изменяющие мужьям - щебечут о добродетели, женоподобные мужчины - о героизме и так далее..Такую ситуацию каждый может наблюдать по ТВ почти в любой стране.
И вопрос, применительно к нам - о правде и лжи... к примеру, правда для абхазов и осетин - ложь для грузин, и наоборот. Правда для армян - ложь для азербайджанцев и наоборот. Правда для ДЛНР - ложь для Киева, и наоборот.. И что же, Шульцы будут решать, кто прав - кто виноват? Так они давно уже все решили, но, это никак не может изменить ситуацию. Разве что от фейсбука будут отказываться... если представить, что такое будет...

 

 

19.12.2016 в 13:36BERG...man

Ну да.

19.12.2016 в 11:04artmovs

Berg, обективная правда, истина нельзя приносить в жертву интересам, (если не ошибаюсь Сократу приписывают "Платон мой друг, но истина дороже"). Я насколько понимаю из твоих публикаций тут, ты придерживаешся к мнению, что истина может быть многолика, у каждого своя правда которая имеет право на жизнь. Убежденность в своей правоте еще не есть обективная правда, и то что сейчас творится в интернет прострастве это скорее вакханалия лжи, как то надо боротся с ним.

19.12.2016 в 11:51BERG...man

Очень хороший вопрос...

Да, именно так.

К примеру, для тебя Арацах -  это Армения, и вообще нет никаких вопросов в правоте.

Для азербайджанцев -  Азербайджан.

Есть, разумеется, объективная истина -  Бог.. но ведь, даже спустись Иисус и скажи, чья эта земля -  оппоненты будут хихикать над ним и называть дураком.. Понимаешь?

19.12.2016 в 12:43TEDE
Это просто попытка установить контроль над сетью.в обычных СМИ лжи думаю не меньше.но они под жёстким контролем и поэтому их ложь это истина. Это люди с мышлением 20 века.
19.12.2016 в 13:35BERG...man

Модератор, если это чудо будет так гадить... серьезно, нет никакого смысла вообще участвовать в дискуссии.

 

19.12.2016 в 16:33123aaa123

Берг , речь не об ОТНОШЕНИИ к тому или иному , а об сугубо фактическом материале . 

Пример - пишут , что девочку в Сирии ранили и все такое , показывают раны , которые оказываются при проверке нарисованными - вот тебе пойманный фейк , и какое отношение имеет этот прямой обман к личному восприятию и как его называют та или иная сторона - есть факт обмана и стало быть фейка новостного . Как и случай с мальчиком в бассейне в Австрии - фейк со стороны российского ТВ - обнаружили подлог - надо отвечать , и так далее . Штрафанули бы крупно раз-два , на третий подумали бы , хотя бы из-за страха потерять работу . 

19.12.2016 в 19:14BERG...man

Если это -  то, очень хорошо! Согласен. За дезу пусть наказывают, только, всех одинаково.