Замечание о маргинальных группах общества интересно!!! Когда меньшинства стали атаковали МОРАЛЬ  - может так? Мысль о том, что атаки меньшинств на мораль и ее роль в общественных процессах является поворотным для изменения отношения большинства к поп-либерализму, представляется  интересной, перспективной. Что-то в этом есть.

Никто над беженцами не смеется!

Я лично смеюсь над фальшивой политкорректностью!

Слишком уж много дураков...

Быдло с баблом!

а что либерализм без идейный?там нет идеологии?с этим там как раз все хорошо.и средства доставки великолепные.

никто ведь не скажет макакам мы хотим чтобы вы стали тупыми потребителями.

им говорят -у вас есть права..государство вам дает пособия.если хочешь можешьвести жизнь дождевого червя ..мы тебя обеспечим...

от этого у макак срывает крышу...представь-дома они за эту миску супа готовы были соседу горло перегрызть,а тут тебе ее просто так дают...да это же рай на земле))

Давление - это действие, а людям нужны принципы, чтобы действовать автономно, иметь систему координат. Если онное не так - это не либерализм, это скатывание в тоталитаризм.

Да. пожалуй я с вами согласен.

я за давление если речь идет о том чтобы обяснить тупому что его агресивное неприятие другого мнения,другого цвета глаз,кожи и т.д.неприемлимо...

но конечно то что творится в ес(ну или то что представляют в сми о процессах в ес)это конечно перехлест..

либерализм победил коммунизм,неужели он не справиться с этими обезянами?справится,переварит и выкакает..

прикажи дураку помолиться,он лоб себе расшибет

по большому счету какая разница конкретный даваящий чмо или жестокий ультронацик?главное чтобы даление оказывало государство в лице всех своих институтов.иначе либералы тоже умеют,могут брейвиком ударить.у них этого "добра"припасено не один вагон с тележкой.

этих макак им достаточно чуть чуть социализовать,до степени когда им можно выдавать кредиты.пусть плодятся .это даже лучше...капитализм их так будет иметь что жизнь белки в колесе покажется курортом.нассут им в уши и глаза.так подорвут их веру что заставят их стать  безидейными потребителями какими являются аборигены сейчас.иначе брейвик придет по их жалкие душонки.. на это нужно время...

так что я ставлю на либералов...

либерализм тоже строили не ангелы и не агнцы.там всяких селюков и т.д. не мерено было...и это изобретение запада очень эффективный инструмент для покорения шарика..сначала открытие чужих рынков,не хочешь открывать получи войну.идеологически подрыв местных традиций- права человека,свобода и т.д.

у остальных нет шансов...

Общество должно быть консервативно , если совсем проще - соблюдать заповеди или блюсти некие нормы . Именно такие общества по ходу истории выживали  . И наооборот , исчезали хотя и сильные на тото момент , но распущенные общества , потому что когда нет стержня , распад неминуем - от семьи до государства в целом - примеров вокруг полно . Примеров противоположных нет . 

И вообще , давным давно уже сказано было - Благми намерениями ( а-ля совсем либеральные ценности , к примеру ) устлана дорога в Ад . 

Вот потому, что возможны вот такие результаты, как этом конкурсе красоты. Потому, что либерализм из идеологии открывающей возможности для самореализации и освобождения от давления общества и государства, трансформировался в агрессивную идеологию, которая насаждает свое мировозрение. Людей не обманешь, они чувствуют давление, и оно им не нравится. 

Ну , эта та никакого отношению к либеральным ценностям не имеет как раз , обычный совок по воспитанию , разбогатевшее быдло в окружение такой же массы , если не было подобной массы , она бы не расцвела , какое общество - такие и нравы . 

мы смеемся над беженцами арабами в европе..

а как эту охарактеризовать?

https://news.rambler.ru/incidents/35772148-v-moskve-vnov-zaderzhali-stritreysershu-maru-bagdasaryan/

Такое невозможно в цивильной Европе , имею ввиду эту быдловатую девку , значит виновато общество , которое таким дает зеленый свет - вот и все выкладки . 

ну вот и признал трамп вмешательство росхакеров в выборы сша....

думаю его кастрировали до того как он возлежал на ложе))

Нет, а если тот, кто оказывает давление чмо и попрошайка, и во власти просто потому, что лучше лижит... почему я должен быть за давление ничтожества?

Коммунизм не проиграл конкретно либерализму... коммунизм умер в зародыше, потому что бы нежизнеспособным, плюс -  если ты об СССР, в строительство нового мира были вевлечены чурбаны (то есть люди дикие и полудикие, очень примитивные и  закомплексованные) -  не путать с национальностями.

Я думаю, либерализм и  державники, имперцы -  в России между ними была борьба всегда. Коммунисты появились фрагментально и сгинули.

Я не думаю, что справится.. Я думаю -  что не справится и не переварит.

Для многих =  беспринципность,тоже принцип..

Мой некода знакомый жесткий либертарианец,скрывающий свой гомосексуализм,  обвесил комнату иконками и с пеной у рта доказывал студентам, что Иисус -  гей... Я его спросил для чего... Он -  чтобы у этих православных уродов не было веры... так они станут чище.

Я не думаю, что эти создания  -  сила.. нет там никакой силы... это атеизм в худшем своем проявлении плюс комплекс неполноценности, который они хотят представить, как достинство.

Разумеется, я пишу о части, а не обо всех.

Хорошо, когда в обществе есть здоровая конкуренция консерватизма и модернизма - мое мнение. Когда одна из сторон получает кратное приемущество, она трасформируется. Те, кого сейчас принято называть либералами, по-моему, таковыми не являются. Саму идею опошлили, превратили в сектантство - Бергманн правильный термин ввел на КУ. Сам по себе либерализм, как показала история, достойный оппонент консерватизму.