Как скоро биологический секс уйдет в прошлое?

16 февраля 2017, 12:33

Чтобы отойти от политики, такой, достаточно актуальный вопрос:-)

Как вы думаете, страны с передовыми технологиями, скажем, Япония... как скоро, в массе, откажутся от биологического секса... и заменят его новыми био - технологиями?

Речь  как о сексе ради секса -   так и тем более, сексе ради продолжения рода?

Сможем ли  человечество, через 50 лет,   делать детей не вслепую, а  заранее определяя черты характера, внешность итд?

Нужен ли будет мужчине брак с женщиной,  или женщине с мужчиной, если они все смогут делать сами?

Какую роль в этом случае займут женщины в эволюционной цепочке?

И вообще, каков будет брак между мужчиной и женщиной в Западной Европе, Штатах, Японии, России, через 50 лет...

И  Кавказ... мы во всем этом будем участвовать,  и каким образом?

Или, мы будем через 50 лет приблизительно там же, где и сейчас?

 

 

 

 

16.02.2017 в 18:40BERG...man

Один, все ведь зависит от желаний...

16.02.2017 в 15:34Алан Цхурбаев

мы же Кавказ, хранители древних традиций и вообще колыбель цивилизации, у нас такое не пройдет! я лично буду стоять до последней капли  спермы  крови на защите традиционного секса!

16.02.2017 в 14:58антип

Аминь. 

16.02.2017 в 14:07BERG...man

Да ну, демографы такую чушь наплели за все эти годы.. и про Китай, и про Африку, и про Европу..

По России -  я думаю,  к 2050 году население будет где-то 165 -  170 миллионов человек.  И то, если не учитывать возможности воссоединения с Белоруссией.

16.02.2017 в 14:23антип

Мы видим в последнее время, что в западных странах, да и в России они уже конкурируют. Сначала общечеловеки им помогут, а в последствии жизнь поставит в такие рамки, что смогут. Тем более есть уйма сторон жизнедеятельности, где у них получается лучше.

16.02.2017 в 13:43антип

Как скоро, трудно сказать, слишком быстро меняется мир, а в перспективе скорость увеличится. Наверное откажутся от биологического секса, помнишь как в фильме "Разрушитель", Сталлоне с Баллак занимался по средствам шлема и воздействия на рецептеры. Рождаемость будет контролироваться и будет искусственная, поэтому кто спит и думает, что Россия через 100 лет вымрет ждут разочарование. Брак отомрет однозначно. Женщины займут то же место, что и мужчины, не как матери и жены, а как просто человеки. На Кавказе посопротивляются подольше, но сдадутся. Но возможны варианты, например атомная война или другие катаклизмы.

16.02.2017 в 14:08BERG...man

Что касается женщин -  то, как ты думаешь, если секс и деторождение перестанут быть их привлекательными чертами, смогут ли они конкурировать с мужчинами на равных.

16.02.2017 в 15:06LeningradSKY

Блэкджек и шлюхи — сакраментальная фраза робота Бендера из второго эпизода первого сезона Футурамы.

Роботы по тёлочкам, мужики по роботам и наоборот. 

16.02.2017 в 15:24Алан Цхурбаев

фыыфя1>1

16.02.2017 в 15:44Алан Цхурбаев

а если серьезно, то вчера Академия наук США разрешила вмешиваться в геном эмбриона. пока только для устранения врожденных заболеваний, но понятно же, что в недалеком будущем и для "дизайна" детей разрешат. так что, кавказские сказки о светловолосых и голубоглазых предках скоро никому не нужны будут.

16.02.2017 в 15:25антип

Все логично.

17.02.2017 в 06:09..Бэн Джойс.

Баловство это все...))А если серьезно,то серьезные ученые мужи,говорят об этом в полне серьезно,как бы что не говорили те,которые всегда "могут и хотят",но в целом либидо людей постепенно снижается,вполне возможно это результат научно-технического прогресса,при котором животные инстинкты,в том числе и процесс размножения отходят на второй план,так что вполне возможно это вполне возможно это закономерные вещи.Никто же не будет отрицать,что процесс соития- это не высокие дужовные отношения?)))

16.02.2017 в 18:37ОДИН ВОТАНОВИЧ

А, если без шуток, ну не верю , что вменяемый человек сможет получить настоящее удовольствее с самой навороченной машиной. А вот то,что у будущих поколений молодёжи руки станут слабее и фантазий меньше..таки да )))

16.02.2017 в 18:39BERG...man

Ну, если и через 50 лет будут похищать..

16.02.2017 в 16:49mamed

В Японии будет секс с роботами, а на Кавказе будут похищать невест.

16.02.2017 в 18:42ОДИН ВОТАНОВИЧ

- Поручик, вы любите детей?- Нет-с! Но сам процесс!!!...

16.02.2017 в 18:53ОДИН ВОТАНОВИЧ

От каких, желаний ? 

Я, что смогу спать на трёх кроватях и три раза в день обедать, а домой добираться на трёх авто ? Подумаешь от такой фигни отказаться, как семья. Зато, я такой мотивированный , успешный и.... одинокий ? имхо, как альтернатива мастурбации, ещё туда-сюда, а так не реально !!!

16.02.2017 в 18:32BERG...man

Но многие из них, все -таки, лобиваются социаьных благ тем, что под юбкой.. разве нет?

16.02.2017 в 18:33BERG...man

Тигран, мужчине просто через 50 лет, может стать все это неинтересно -  ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, В ТАКИХ ДОЗАХ.. чтобы брак и так далее.. Нет?

16.02.2017 в 18:38BERG...man

Да но, искусство требует жертв:-)))))))))))

16.02.2017 в 19:17антип

Один, а вы мнтересно где живете? Я думаю уже сейчас, если женщина будет материально независима и рядом с ней не будут стоять условные братья с кинжалами, то большая часть нынешних женщин лучше будет жить одна или с ребенком, чем с имеющимися мужьями.

16.02.2017 в 16:04оттуда

"...И  Кавказ... мы во всем этом будем участвовать,  и каким образом?.."

 

Только через мой труп.

 

"...Какую роль в этом случае займут женщины в эволюционной цепочке?.."

 

В браке секс для женщины - последнее дело. Это у нас он на первом месте.

У них на первом - материнский инстинкт. Поэтому женщинам придется выбирать:

или карьера (тогда они заткнут нас, мужчин, за пояс);

или материнство ( тогда у нас есть шанс не попасть в Красную Книгу).

16.02.2017 в 18:25ОДИН ВОТАНОВИЧ

Я, за секс....хотя бы из любви к искуству )))

16.02.2017 в 18:53kolln

Согласен с Вами,  даже есть некое ощущение что количество людей регулируется некими силами извне. Дела Божьи?  Не знаю.... Кроме войн, в старину всякие болезни (чума, холера) выкащивали целые города, государства, континенты...А секс биологический думаю никуда не денется и через 50-100 лет.

16.02.2017 в 18:37BERG...man

У мужчины секс к браке на первом месте?????????????????????

Вся статистика говорит об обратном.

 

16.02.2017 в 18:36BERG...man

Точно! А я пост, Алан, написал под влиянием сюжета Дождя...

Ну, все идет к тому, что самые продвинутые через лет 20 -  ну никак не будут удовлетворяться браком, совместным общежитием и  традиционным укладом.. Более того, те, кто впереди, и сексом в обычном понимании, я думаю, тоже удовлетворяться не будут..

Это как аватар.... если ты можешь  свои фантазии  осуществлять гармонично, то... обычная женщина, думаю, отойдет на второй план..

Я не уверен, разумеется, и ничего не утверждаю.. Но,те, кто родится через 50 лет в Токион, Нью Йорке, Лондоне, Москве.. неужели будут на все смотреть также, как и мы, в плане хотя бы семейных отношений и секса.. Не думаю.

16.02.2017 в 16:09оттуда

анекдот около темы:

У жены сисадмина 5 размер груди, что дает ей прааво заявить мужу - "Это я сисЬадмин. А ты пользователь".

16.02.2017 в 19:13антип

Пока да, но мы же о будущем.

16.02.2017 в 14:52Тигран

В ближайшие годы всё вернётся к норме и никакого био и другого разврата  не будет. Всё это временное помутнение в сознании человечества и это помутнение  от того, что человечество лбом бьётся об стену, перед которым встали и религии и наука, которые прежде могли вести за собой народы. Религии превратились в инструмент для политиков, а наука слугой комерческих структур, вот где корень зла, но это временно в скором будущем всё встанет  на свои рельсы и человечество войдёт с новую эпоху со старыми традиционными правилами человеческого бытия.

16.02.2017 в 21:22ОДИН ВОТАНОВИЧ

По пунктам:1е последнее время больше времени живу в сочи, иногда в абхазии и совсем редко в москве. 2е  не думаю,что если из конфигурации убрать "братьев с кинжалами" кто то станет жить счастливие, т.к. на юге нет материальной независимости женины, а на севере самих "братьев". ИМХО одинокий мужчина,не м.б. счастлив в принципе,а женщина в двойне не может(по множеству факторов), естественно исключения есть.

16.02.2017 в 19:44123aaa123

оттуда  , я внесу одну существенную поправку - у человека нет инстиктов , они есть только у животных , и то самых низших :) Это согласно науке биологии :) 

Что касаемо того , у кого - что  на первом месте - это заложено эволюцией просто , атак как эволуция понятие слишком размытое , но конктренее - всевышним Разумом , скажем так . 

Поговорка весьма остроумная - женщина любит ушами , а мужик глазами - как ни странно -верна по сути . Так уж сложилось в ходе эволюции , что женщине нужен был не внешне красавец , а тот , кто будет заботиться о детях- потомстве и о ней самой - а мужчина ориентировался , опять же согласно эволюции - на внешние данные , так как внешностъ ассоцироваласъ со здоровъем - ему нужно было здоровое потомство - вот эти качества и были заложены изначально для развития гомо сапиенса . 

К тому же мы должны отметить самую интересную детальку тоже - нами в существенных моментах командует наш мозг . Об этом есть и исследования научные и выводы и теории , в академической науке . Решения , которые мы , как нам кажется , прнимаем , приходят на тот участок мозга , которое отвечает за решения принимаемые , за 7-10 секунд до того , как мы это решаем или осознаем . Это тоже было исследовано в лабораториях экспериментальным путем , Исследования репрезентативны . Могу и ссылки дать , если интересно :) Как простой пример - мы часто не обращаем внимание на , казалось , такие мелочи , к примеру - сколько раз в денъ мы касаемся палъцем носа , теребим мочку уха , или иные похожие движения . Но мы же не принимаем эти решения заранее , подумах о них - мол , сейчас кончик носа трону или потереблю , или просто так мочку уха потру - мы делаем это непроизвольно , но делаем же это по команде мозга , ибо без команды мозга рука ничего не будет делать как таковая :))  И так далее и тому подобное . Поэтому все эти нюансы по части секОса , как говорил персонаж Миши Галустяна , зависят от команд из мозга , а кто дает эти команды , поди узнай :)))) 

16.02.2017 в 23:47123aaa123

Я вот дам пару ссылок , посмотрите , это к разговору , что и кто нами командует , при этом не ставя нас особо в известность :) 

 

1) Нейроэкономика принятия решения: иллюзия свободы

 

https://www.youtube.com/watch?v=8fhWsT15qrA

 

2)Мозг диктует вам ваши решения. Белая студия Россия К, 14 12 2013 Дик Свааб

 

https://www.youtube.com/watch?v=xsM2C4aLen8

 

3)Черниговская Т. В. - Что такое: Ум, Мудрость, Гениальность, Интеллект [Будущее человечества

 

https://www.youtube.com/watch?v=Lu8SI2ajIOw

16.02.2017 в 23:11123aaa123

Ну , одиночество скорее состояние внутренее , чем внешнее , допустим те же творческие люди , которые что-то из себя представляют , предпочитают одиночество , некоторые для этого уезжают на острова или домики подалъше от людского сообщества и так далее . 

16.02.2017 в 15:50123aaa123

И такое дополнение как бы в вдогонку : 

Мы , как люди нормальные , всегда осуждаем войны и последующие за ними смерти людей , не так ли ? мы изо всех сил стараемся и следим за здоровъем , дабы не заболетъ и не умирать . Для нас , как гомо сапиенса - это потери и горе . 

Но ведь если взятъ обычный подсчет по математической экспоненты , то если люди изначально не воевали бы , истребляя друг друга , то ныне население Земли измерялось триллионами , что невозможно с точки зрения элементарного кормления . Плюс смерти ранние и так далее . 

То есть выбрав мирное житие постоянно , без гибели на войнах , человечество уже стояло давно перед проблемой элементарного выживания , вернее , оно бы ело бы самое себя попросту , ибо кушать не хватило бы большинство из этих триллионов . 

Вот и иди разгадывай это противоречие .

Поэтому все заранее предрасположено , детерминизм , так сказать , иначе никак не получается :) 

16.02.2017 в 15:18123aaa123

Почти все будет зависеть от техноразвития и науки в целом . Достаочно посмотреть как люди общаются и где времени больше проводят . Потом , если медицина будет развиватъся , наука медицинская , пойдут замены органам , дабы человек проживал подольше , дело к этому идет попросту говоря , и скорее всего будет толчок сильный в ближайшие лет 50 . А когда тебе заменят те или иные органы , ты и не совсем будешь тем гомо сапиенсом , который на начальном этапе нужен был для размножения . И сам ход эволюции дитует это - потому что невозможно размножатъся бесконечно , не будет хотя бы элементарно еды для всех . Значит должны будут долго жить с замененными испорченными органами , и оченъ мало размножатъся . Без этой функции исчезнет потихоньку и функция самих половых влечений - в человеке все это присутствует , пока есть предназначение эволюционное , то бишь то , что заложено Всевышним или Началом Абсолюта . 

Станет ли женщина такой же как мужская особь ?  Скорее да , чем нет , может так и предназначено , ведь известно же что условный Адам был и мужчиной и женщиной одновременно . Может вернется все на круги своя , а иначе какой смысл вечно рождатъся и все время умирать ?

16.02.2017 в 23:39123aaa123

:)))))))))

16.02.2017 в 19:53123aaa123

Берг , насчет предсказаний , я здесь как-то приводил пример , как до наступления эры автомобильной , когда первое авто представил немец Бенц , в Лондоне подсчитали в связи с ростом экпажей конных , что к 1910 году все улицы Лондона будут покрыты навозным слоем в 2 метра высотой . Но совершено неожидано Бенц построил то , что построил , и проблема с навозом ушла куда -то :))  Мы все не можем предугадатъ , детально уж точно , иногда случается такие открытия , что ходу эволюции приходит неожиданая для нас по крайней мере , некая иная подсказка ,как в случае с автомобилем . А так как сейчас многие заняты всеми этими загрязнениями и прочее , придумается независимо даже от наших желаний нечто , что опятъ уведет пути нашего развития куда-то по другим каналам :) 

17.02.2017 в 00:57Тигран

Берг ман, дело в том что секс это часть целого, оторванный от любви пропагадируется в определённых коммерческих ( бардели сексшопы и т.д.) и прочих целях, но никак не в интересах человека. Так вот это всё будет пропагандироваться и навязываться людям до тех пор, пока человек не поймёт, что это ему во вред, точно так же, как это понимают многие верующие, но это уже будет не на основе слепой веры, а на основе научных данных,   к примеру наука не только  сможет познать гены отвечающие за те или другие качества человека, но и объяснит откуда и почему человек рождается с врождённой болезнью, или здоровым как бык и учитывая сегодняшние  скорости, изменение  направления развития человечества  можно ожидать в любое ближайщее время, где дух (религия) и материя (наука) сойдутся в одно целое, а не так как сегодня, где каждый в отдельности фигнёй страдают, преватившись одно в посмешище, другое в жалкого раба, готового за гроши выполнять чужие заказы, забыв о своём предназнаение - разумного управления человечеством.

18.02.2017 в 00:07123aaa123

Так атеисты застенчиво прикрываются некой безликой матушкой - природой , вместо логичного - Всевышний ..))))  

18.02.2017 в 10:21антип

"Если кто-то один это еще не значит, что он одинок..." Маркес

18.02.2017 в 16:29123aaa123

Бэн , ты просто ознакомся с трудами теологов , и тогда про объемность атеиста и поговорим :)) 

И не путай людей , которые мотаются по церквям , включай и безграмотных старушек , и мыслителей и теологов , это суть разные понятия . Как писал философ Шестов как-то , вера , не прошедшаая искус разума , слепа . 

17.02.2017 в 06:32..Бэн Джойс.

Матушка-природа скоро скажет-харе балдеть...)Займитесь вещами более полезными и рациональными...)Некоторые животные не размножаются в неволе,не потому что им холодно=голодно,просто сама природа регулирует их численность на ограниченной территории,такая же ситуация и на воле,когда не хватает кормовой базы,или неприятности в климате срабатывает защита,и нет гона,мартовских воплей,и собачих свадеб...)

16.02.2017 в 23:20kolln

Один молодой человек претендующий называться ученым доказывал мне что выражение чувствовать задницей неприятности  взято не с потолка. Что-де действительно первой    на будущее ЧП реагирует......пятая точка человека, и в конце вопрошал нас- Что, у вас небыло что в минуту опасности сжимаются икры на пятой точке))))) Мы чуть не умерли со смеху)))

18.02.2017 в 05:19..Бэн Джойс.

Атеисты,это не те кто отрицают,а те,которые мыслят более объемнее,а значит и логичнее.Во всяком случае без примитивизма Божественной сакральности,принятой у верующих...)