"Мы испытываем озабоченность, что Россия углубляет отношения с регионами Грузии – Абхазией и т.н. Южной Осетией. Мы призываем Россию отказаться от своего признания независимости этих регионов", — заявил Столтенберг после заседания Комиссии Грузия-НАТО на уровне министров обороны.
По словам Столтенберга, НАТО "будет продолжать представлять практический инструментарий, чтобы помочь Грузии идти по пути будущего членства в НАТО".
П.С. Я знаю, что для многих членов секты добра, НАТО божественная субстанция. ОК, для меня НАТО обычная бюрократическая контора, которая без США, пшык.
Теперь о болтушках. Столтенберг, а где был альянс, когда в Грузию, которую вы называете союзником, вошли российские войска.. Причем, опозорили вашего сукиного сына, который заперся в Тбилиси и что-то там нервически жевал.. Повторяю, в течении 4 дней - та самая империя зла, как нож в масло, вошла в маяк демократии!
ОК. Вам было некогда... Потом Россия признала Абхазию и Южную Осетию. Кстати, Столтенерг, понятно, что Грузия может называть Южную Осетию как хочет, но, а ты чего.. что значит, так называемая? Почему? Просто, непонятная логика? Или при СССР она называлась по другому?
Где вы были, герои, когда Россия, как трусливых хуторян, вышвырнула Украину из Крыма и присоединила полусотров?
Про Донбасс я вообще молчу... Благодаря вашим грозным заявлениям - героямславы там уже все подавили, не так ли?
Почему вы такие? Я понимаю, что вы достаточно хитры и лицемерны и обращаетесь с Грузией, как с папуасами, которым в виде стекляных бус кидаете такие вот фразы.. за которыми нет ничего... а она должна отрабатывать, тявкая истерично на медведя, за что вы, хлопаете ее по щечке...
Вы, Столтенберг, фуфло, если говорить уличным жаргоном.. Потому что за вашими словами - ничего, кроме пустоты, нет... Я ошибаюсь? Если вы не идиот, то прекрасно знаете, что Россия де факто, включила эти республики в свой состав. Вы постоянно говорите о том, что Грузия на пути в НАТО? Господи, с 2003 года, мы вступаем каждый год!!! Вам самим не стыдно, так обманывать... вы сами не понимаете, как некрасиво выглядите...
И последнее... просто вопрос, если завтра, вдруг, Россия войдет в Грузию ( вряд ли, но представим.. тем более, что она входила недавно) - вы, болтушки, что будете делать? Обеспокоитесь? Очередного Саркози пришлете?
Я знаю, что... но не хочу выражаться! Меня всегда удивляло, зачем люди так часто говорят, когда проще и достойнее было бы молчать или говорить хотя бы в стиле- чем сможем, тем поможем... Но, с Иваном связываться не будем!
И еще.. возьму свои слова обратно, и признаю свою ошибку, если после заявления болтушки, Путин и Шойгу, в панике, будут звонить в Сухуми и Цхинвали и просить... мол, ребята, так и так, сам Столтеберг наехал и теперь, все.. мы - пас... против такого пацана, мы бессильны....
Противно, ей Богу!
Для Грузии, вы правы, сейчас есть только один ресурс качнуться в сторону России - создать с освобожденными территориями конфедерацию. Но воспользоваться им при нынешнем поколении и, думаю, и при следующем вряд ли получится.
Европейских з-т, пенсий и кружевных трусиков на всех не хватит, да обьём оных расчитан на узкий круг интеллигенции куда ни мы ,ни вы изначально не запланированы.
Кому, заметно ? Ведь работает до сих пор, в противном случае на гиляку давно отправилось бы большинство руководителей незалежных республик ,некогда могучего гос-ва!
:-))))
Алеф, да понимаю я все.. но, слишком уж некрасиво и явно цинично..
И потом, допустим, они считают нас дураками и попрошайками.. Но, себя зачем поставляют постоянным надуванием щек.. зачем эти заявления, которые вообще ничего не стоят?
А так.. да, только если бы в Грузии был ресурс кочнуться в сторону России, она бы кочнулась несмотря на НАТО, но, ресурса этого нет.
Грузия,украина,прибалты и т.д.видите себя обьектом межд. отношений, на самом деле вы всего лишь инструмент. Инструмент, в лучшем случае чинят, в худшем вырасывают. Но рисковать своей безопасностью даже за самый лучший, никто не будет, просто заменят на другой.
aleff,уф напугали, " У меня такое бывает — что-то схватит за душу, держит и не отпускает. И тогда или это (показывает на водку), или к бабам. А лучше всё вместе, сразу и много."Особенности национальной охоты
В данном случае - речь о НАТО, зачем им так себя позиционировать... Это же пошло и слишком заметно.
А, россии это нафиг ?
А, абхазам и подавно!
А что касается Грузии, Украины и Прибалтики - то, все-таки разница есть.
1. Прибалтика, по большому счету, североевропейское направление - стена... и часть западного мира. Главная проблема - Россия слишком нависает над карликами, плюс, в Латвии и Эстонии, очень высокий процент русских. Я думаю, в Латвии самая сложная ситуация, там русские очень уж сильны, потенциально.
2. Украина - искусственное совершенно гос-во, но, на западном направлении, и за нее борьба. Дело не в ДЛНР, его Россия итак уже не отдаст, но, все понимают, что России нужно намного больше.
3. Грузия... направление ослабено, и на отшибе. Россия, признав Абхазию и ЮО - сделала Грузию очень уязвимой.
Один, государство было могучим не БЛАГОДАРЯ НАЦРЕСПУБЛИКАМ, А ВОПРЕКИ ИМ. :-)
Уважаемый модератор.
Предлагаю Вам, по аналогии с Роскомнадзором, "навечно" забанить данного блогера, т.к. он, призывая к совести Столтенберга, нарушает пункт 2 подпункт 1 Ваших правил, ибо иносказательно призывает НАТО к открытой форме военных действий против РФ.
Ну а если серьезно, Берг, руководители НАТО отнюдь не дураки. Они прекрасно понимают, что военной силой задавить Россию у них не получится. Поэтому их политика в отношении Грузии вполне логична. Основываясь на уставе НАТО, подогревая "национальный патриотизм" Грузии и заявляя о своей "безмерной" поддержки Грузии, они создают все условия, чтобы Грузия НИКОГДА без санкции России чле ном альянса не стала. Словоблудство альянса - это как морковка перед осликом: и чтобы Грузия не качнулась опять в сторону России; и чтобы, не дай Бог, Грузия не отказалась юридически от мятежных территорий, чтобы получить реальный шанс вступить в альянс не санкционированно.
Некрасиво... цинично... Не нравится - уезжайте из Грузии, Берг. Но вы же не хотите... А раз не хотите, нечего верещать, терпите. Грузия же захотела примкнуть к Европе. Вот и привыкайте к классической (основанной на лжи) западной демократии. Есть Западная Европа - люди 1-го сорта, есть Восточная Европа - люди 2-го сорта, которых с годами можно "цивилизовать", а все прочие - мы все, это даже не третий сорт, это тупые варвары, генетически не способные на "западную цивилизованность". Если вы не готовы, как Россия, отстаивать собственную идентичность и идивидуальность, смиритесь с тем, что есть и будьте довольны получаемыми вами "стеклянными бусами", сдобренными словоблудием. Другого вам все равно Запад не даст.
Ну тогда профессор ,обьясните мне школьнику по пунктам: 1е как абхазов заставить "полюбить"грузин(или хотя бы русских), 2е грузин вытащить из под опеки пиндосов(и хотят ли они сами этого ), и 3е в чём политический гешефт россии( по мне так, нетральный статус грузии для россии намного более предпочтителен, чем посадить её опять на шею) ??? В ваших выводах очень много по факту, сослагательного. Да, а второго слона вы не заметили ?)))
А, кто спорит ? Только в 90х, я по наивности думал, что россия,украина, беларусь, ну и м.б. казахстан избавившись от баласта-обьединятся.
Вот,кстати чего совсем не понимаю, почему грузины не ностальгируют по союзу ? Ведь богаче и счастливие вас , ни кто не жил. Отношение к грузинам было хорошее. Вольница была ещё та. Так, чего я не знаю ?
Нафиг - это подход школьника. Интересы есть у всех контрагентов: у России - политические, у всех прочих большей частью экономические, меньшей - политические. Но, когда в деле больше трех сторон, комромисс найти крайне сложно. А когда к компромиссу пытаются придти слон и куча мосек - это уже архисложно. И жертвовать своими интересами придется, по большей части, именно куче мосек.
Путин отличается от других авторитарных лидеров, как сказал один профессор из Англии, тем, что он активно вовлекает в процесс принятия решений по вопросам стратегического развития России интеллектуалов, ученых, экспертов, общественников. Что очень нетипично и даже странно для лидеров авторитарного типа. По его словам, Путин фактически создал новый тип демократии – «социологический». Это когда проведение социологических исследований является обязательной составляющей процесса выработки и утверждения решений. И что еще более странно, общественное мнение в России часто важней интересов корпораций. Фактически в России создан класс, который формирует и вырабатывает новые смыслы в идеологии, культуре, политике, масс-медиа.
Берг, в Грузии что-то подобное существует. Или по методичке?