Риторический вопрос... где наши журналисты, политики, НПОшники, борцы с мировым злом, которые истерили на всю катушку во время штурма Аллепо. Где мировое добро, все эти друзья арабского мира, европейские тетушки, рыдающие над убитыми детьми и жещинами в Аллепо? Где вся секта добра? Почему так мало информации, где наши, местные активисты, которые, кажется, родились, чтобы сделать Аллепо свободным от ужасного Асада и кошмарных ВКС.... Где вы, ау..... Почему же вы прекратили плакать навзрыд, заламывать ручки и причитать, " так не должно быть, им этого никто не простит"... кто же перевернул дешевую пластинку в ваших головушках?
Уже который месяц берут город Мосул в Ираке:-) Так, для понимания.. там некогда проживало почти полтора миллиона человек, то есть, он значительно больше, того же Тбилиси.
Если вы тщательно поищите, вы увидите и фотографии и репортажи оттуда.. не менее кровавые, чем из Аллепо. Но, почему нет такого ажиотажа, почему "объективные СМИ" не рисуют мелом пис, не выходят на акции, может, я чего-то не понимаю? А может, я не знаю, и там не убивают детей и женшин, и все цивиизованно, только точечными ударами, так, чтобы никого не задеть?
И как резюме, слова Трампа о СМИ. На этот раз он не трогал CNN и BBC, ограничившись New York Times
У меня просьба - в этом блоге, не обсуждать действия других блогеров. Это принципиальная просьба.
И еще, мне кажется, спектр тем в этом блоге, намного шире, чем критика лицемерия и двойных стандартов секты добра.
абсолютно не сомневаются в своей правоте, а те, кто против- это враги
"Риторический вопрос..."
Это и есть ответ. )))
Верно, Антип. Если честно, лет 15 назад я все воспринимал более романтично.
И честно, мне очень, очень жаль, признавать в себе такой скепсис.
Верно:-) Но ты же понимаешь, тут главный поступлат - неприкрытые двойные стандарты и фальшь.
Интересные наблюдения на КУ по поводу...
Берг регулярно "кроет" своих из "секты добра".
Наши разделились. Альберт пытается улучшить мир через красоту. Ереванец пытается "крыть" руководство армении с позиций армянской "секты добра".
Апшеронский [...] в сторону Армении (в основном) и России (иногда) и старательно [...].
Веселенькая жизнь на КУ. )))
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности и оскорбления запрещены Правилами.]
Интересное мнение.
Никодим, не политкорректности ради.. Но, как же можно про всех.. на чем основывается ваше мнение?
В чем болезнь? Ну, кроме нобразованности и возможно, фанатизма многих представителей?
Да ладно тебе обижаться. )))
Берг это потаму, "что позволено юпитеру не позволено быку" .... Эти медиагиганты, дермократы.... секта добра по твоему определению , мнят себя Зевсом/Юпитером на Олимпе, все что они не делают -делают для добра для всех.... Интересно вот что, они сами себя верят?
Если читать коменты арабов под новостью о взятии мосула, то можно сделать вывод ,что весь арабский мир за игил, если даже всех шиитов детей женщин,нет разницы и даже единоверцев курдов суннитов вырежут арабы только сделают вид что им очень жаль,что так получилось. Это глубоко больное общество и главный распространитель заразы главный друг свободного мира саудовская аравия с ее 9 американскими военными базами.
Национал шовинизм умноженный на идею религиозного превосходсва ,не фанатизм отдельных личностей и даже примитивных слоев ,а именно целеноправленно культивируемая идеология. Самое страшное ,она основываеться на религии, на религии вокруг которого и крутиться вся жизнь араба,ее так просто не выпаришь сменой режима или смягчением пропоганды. Аль джазира это самое либеральное и передавое что есть на арасбком востоке, с каким презрением они относяться к любым победам иракцев,о сирийцах молчу. Официальные сми саудовской аравии распростроняют в прямом смысле фашистские материалы про шиитов,иран и в последнее время россию.Что касаеться простых людей несморя на то ,что вроде это огромный народ, уровень ненависти,мышления ,разговоров соответствует например армяно-азербайджанскому противостоянию. Единственная более или менее нормальная страна,где нравы мягкие это Иордания.
а при чем тут писателли ? Журналистишка никак не писатель , это разные вселенные вообще , журналисты или репортер - это лишь прообраз бабки у подъезда , перерассказывающий сплетни , при том как велит хозяин или тот ,кто платит за услугу .
Писатель из другой ипостаси - речъ о нормальном восприятии слова писатель , а то ныне и прилепины могут считатъся формально писателями :)
по спорту там у нас не все чисто..
и с инвалидами также..предупреждали что у них в организации не должны работать гос чиновники..не хотят у нас правила соблюдать..
Если применительно к России, то соглашусь с мнением К. Шахназарова на одной из передач. Если бы не Украина и последующие за ней события, мы во-многом так и плыли бы по течению мирового глобализма, и сопутствующих ему тенденций. А очнувшись лет через 10, мы поняли бы, что все поздно. Так что свидомым надо сказать спасибо за это.
А вот посуди сам.
1. Мы стремились в ВТО, а на деле оказывается против члена ВТО можно вводить любые санкции и контрсанкции
2. Оказывается, можно не отдавать суверенный долг и необъявлять при этом дефолт
3. Оказывается, МВФ может поменять свои правила и спонсировать такую страну
4. Оказывается, о спорт, ты не мир. И можно голословно обвинять и дисквалифицировать спортсменов оптом, т.е. "презумция виновности"
5. Оказывается, можно не допускать к соревнованиям спортсменов-инвалидов оптом и это оказывается не дурной тон
6. Оказывается, свободы слова нет или она для избранных
7. Оказывается, можно во всем обвинять государство и не приводить доказательств(хакеры)
8. Оказывается,можно не замечать убийств людей на Донбассе и Мосуле, и заламывать руки в случае с Алеппо
Оказывается "...все дозволено...".
И еще много, что можно перечислять. Если бы не Украина, мы были бы в плену опасных иллюзий. Потом могло быть поздно. А еще свидомые показали, что можно совершить со своей страной. Вот за все это им спасибо. Эти парни в шароварах и с кострюлей на голове, возможно уберегли Россию от худшего.
Наверное потому что нет объективных СМИ. Необходимо было прожить несколько десятков лет, чтобы опять понять очевидную вещь, что "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания".