“Понимаю, что меня будут обвинять в том, что я выезжаю на еврейской тематике. То, что в фильме поднимается вопрос племенного характера, это правда. Но если сделать эту семью, допустим, русской, то ничего не изменится. Конечно, традиции разные, но семейные взаимоотношения похожи: в русской семье тоже преобладает матриархат. В кабардинской в меньшей степени, конечно, но евреи и кабардинцы очень зациклены на своих корнях, что касается племенного вопроса. Поэтому, мне кажется, история могла произойти с семьей любой национальности”, - приводит слова Кантемира Балагова издание ProfiCinema.
Режиссер Кантемир Балагов принял странное и неоднозначное решение, запретив показывать в Нальчике свой дебютный фильм “Теснота”, отметили опрошенные “Кавказским узлом” жители города, при этом заявив о гордости за ученика Сокурова. Российская премьера фильма “Теснота” состоится на фестивале “Кинотавр” в Сочи, где лента будет показана в основном конкурсе.
“Решение режиссера является для нас обидным”
Жительница Нальчика, учительница Дина Шогенова, рассказала в беседе с корреспондентом “Кавказского узла”, что первой ее реакцией на получение фильмом “Теснота” приза Каннского кинофестиваля были “гордость и радость”.
“Затем мне подумалось - лишь бы он в своем фильме не очернил Кавказ. Странно, что он запретил показывать фильм в Нальчике”, - сказала Дина Шогенова.
Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/303797/
© Кавказский Узел
П.С. Я обобщу тему. Имхо, роль кино в обществе заметно слабеет. Как и роль музыки! Как и роль книг.
Мне кажется, большинство этих людей, обнажившись, показали комичность, несерьезность своего естества.. и люди отвернулись.
Лет 20-30 назад - значение той или иной картины, было в разы сильнее. Сейчас - режиссеры, журналисты, поп и рок исполнители стали играть второстепенную, часто, шутовскую роль. И самое, для меня противное... когда я вижу, что большинство этих людей, на самом деле, дадут фору многим флюгерам и выгодникам, занимаясь липким лакейством и коньюнктурщиной.
Еврейская тема? Конечно, на ней вызжают и она явно поднадоела. Но, на Западе по-прежнему в почете. Когда у меня был проект и молодые режиссеры выбирали темы для док.фильмов - мы с самого начала знали, какие - наиболее приемлемы для доноров, и для победы на фестивалях.. "цыгане, сексменьшинства, неформалы, религиозные секты и беженцы, наркомания, проституция итд".... Смотрю фильмы грузинские, созданные за последние 20 лет, в том числе молодыми режиссерами, тема воров и разборок, а также, пошлый секс и ура-патриотизм - по-прежнему одни из популярных. Даже уехав из Грузии, семейство Баблуани, не может сойти с проторенной дорожки.. и вновь, убийства, разборки, бандиты.. Ведь бросают монетку за тот номер, который лицедей исполняет лучше остальных.
До сих пор популярен, полуо-анный, безграмотный парень на корточках, с пистолетом, но патриот и "очень добрый"... В России, а я стараюсь следить за новинками в кино.. если речь о мастерской либерально настроенных режиссеров... - то тема рашка - какашка, очень актуальная... Некоторые российские режиссеры, из кожи вон лезут, чтобы оживить Смердякова и показать "Парижу" - мы свои, вы не смотрите, что у нас имена и фамилии "ордынские" , зато мы нутром ваши, мы презираем эту страну, ненавидим ее.. Мы за любого, за украинца, прибалта, грузина - но только не за ватника и колорада..
Вы главое, не прекращайте нас хвалить, а мы будем мочиться на эту ужасную рашку ... которая несет невыносимые страдания... миллионам людей... Мы поедим жить, хоть в Таллин, хоть в Ригу, только бы подальше от Орды.. подальше от реновации, от шума парадов, от этой пьяни и рабов... Мы ваши, ваши, ваши...
И знаете, люди... все это медлено, но верно, чувствуют, понимают.... Наверное, поэтому, у того же Звягинцева и близко нет того веса в "этой стране", который мог бы быть, снимай он фильмы не в формате - "ах, в каком же мы все живем го-не".
А что касается Кантемира Балагова... то, если нет большой разницы, какой национальности, то, зачем же брать еврейскую тему ? Наверное, мало снято про евреев, а про кабардинцев и балкарцев - очень много.... Миру надоели фильмы про балкарцев и кабардинцев- миру не хватает фильмов про страдания евреев.. Все верно, тема, реально, очень уж заезженная, но, зато "политкорректная".
П.С. Хотите, я вам скажу по секрету - какая тема, почти наверняка выигрышная для будущих кинофестивалей? На полном серьезе - страдания чеченского гея... как бы вы этот фильм бездарно не сделали, сам повод - уже выигрышный. А если гей из Чечни дружит с геем из Дагестана... и режиссер расширит географию кадрами из Грозного и Махачкалы и горных дорог - то успех вам гарантирован.. Да, добавьте непременно, про то, кто виноват во всем этом.. и баста. Больше ничего не надо :-)
Согласен =И уже плевать, МНОГИМ, на качество, главное - идеология=
Лично я - ни в коем случае, не говорю, каким должен быть художник, честно!
Бергман, художник такой же член общества, как и электрик, почему же электрик должен отвечать за свои ошибки в случае аварий, а какой-то художник своей деятельностью создавая аварийные ситуации в обществе не должен нести ответственность, прикрываясь свободой творчества. ОБЯЗАННОСТИ ЖУДОЖНИКА НЕСТИ КУЛЬТУРУ В ОБЩЕСТВО и объединять людей с разными политическими взглядами вокруг своего творчества, а не бить в разединяющий общество клин.
В отнош. этих режиссеров скажу, imho, рядятся неумело под Тарковского и, увы А. Кончаловского. Сплошняк, чернуха на русских. Сокуров, несмотря на некоторые проблески, даже находки, из той же когорты очернителей Русского мира. По-моему, еще Учитель подвязался к ним, Герман-сеньор и юниор. Отдельно Лунгин, кроме «Острова» ничего не создал, сплошняком очернительство. Слышу, «Мой друг Иван Лапшин» как же? – хорошая лента Германа-сеньора..
Кстати, автора не помню, но, была книга о любви азербайджанца и армянина..
Именно так!!!
Берг, согласись, хорошо, что этот водороздел произошел, он, как мне кажется, оздоровил российское общество.
Мудрый Сокуров :-)) И конюнктурщик Балагов.. Что ж.. я согласен.
Творческая интеллигенция четко осознает, кто художник (это от бога), а кто деятель искусств (это от государства). Вот те, кто либеральная интеллигенция – это сплошь деятели искусств, причем заслуженные. В моем кругу есть художники – им пофиг кто у власти, какой политический режим, демократия, права человека итд итп. Они поглощены своей работой и поиском смыслов, им все это не нужно. Да, среди них есть люди, имеющие негативное взгляды на государство. Главная претензия, о которой слышал, заключается в том, что существующая в России система поддержки культуры способствует тому, чтобы художник трансформировался в деятеля искусств. Тот же Балагов, не успел он стать художником, как Сокуров слепил из него деятеля искусств и уже заслуженного. Все кто в теме, предполагают, что история с этим фильмом – о том, что один заслуженный деятель, прикрываясь «интересами молодежи», выбивает из государства деньги.
Повторюсь, чтобы оздоровить российскую творческую интеллигенцию, ее необходимо познакомить с европейскими принципами рыночной экономики, поставить их в равные условия немецкими, английскими, американскими коллегами. Год-два пошумят, после начнут думать, как продать билет на свое творение 86% «быдла».
ПыСы … Подержу мнение, что холокост – единственное, что удерживает эту публику от признания Гитлера великим и положительным героем истории.
Имел в виду наличие/ отсутствие таланата у художника. От бога ли он - воздержусь от комментария.
У тех, кого его недостаточно, признания добываются через государство за счет регалий, за счет его ресурсов. Художник через признание людей за счет таланта. Некоторым, говорят, на признание пофиг.
Шахнааров - интеллектуал, и мне очень нравятся его мысли.
Фильм последний - нет, я вообще считаю, что давать роль Боярской- преступление против вкуса. Но, конечно, это всего лишь мое мнение.
В СССР вся практически, твореческая элита начиная с 70-ых... реально, ненавидела страну.. Ну, за редкими исключениями.
А в России, в 90-ые, бло раздолье для русофобов.
фильм то хоть хороший? есть смысл смотреть?
крутой исторический стеб
https://russian.rt.com/russia/article/397137-zhivye-shahmaty-borodinskoe-pole
почувствуй себя игроком на мировой геополитической шахматной доске
По существу:
-- Балагов сделал работу, снял фильм , плохой он или хороший решать зрителям.-- Совершего с этим мнением согласен.
Однако факт его "обиды" на чиновников из мэрии, дает, как мне кажется, право предположить, что он снимал не совсем для зрителя. Масштаб расскрутки этой темы в СМИ, меня в этом просто убеждает.
Остальные вопросы будьте любезны конкретизировать
А кто говорит, что нет... Только художники, как и электрики, бывают разными... и я не обязан, слушая сюсюкания бесполых чмориков по ТВ... вздыхать и говорить.. ох... какие же они.. ах... как же это прелестно... Тем более, если мне наплевать на различного роду маструбацию, которая имеем место быть.
Какую культуру...о чем ты? какую культуру в общество несет райкин в течении последних 20 лет.. или серебренников в течении всех тех лет, как его финансирует минкульт..
В свой куток - да, в общество - какую????
Безусловно право на высказывание обсуждать бессмыслено, и Кантемиру будет полезно услышать другое мнение , и критику со стороны, слышать и при этом услышать. Все таки хотелось чтобы он был и оставался художником, разносторонним и интересным публике.
P.S А четко он нас всех подвел к тому чтобы мы обсуждали в той или иной мере, уже каторый день , все что связано с этим фильмом))))) Своеобразный пиар, чем не капиталистическая система и условия рыночных отношений))))
Журналист Андрей Бабицкий — о том, почему у Евгении Альбац и её журнала The New Times не осталось читателей — ни среди своих, ни среди чужих.
https://life.ru/t/%D1%81%D0%BC%D0%B8/1014727/babushkin_sunduk_obvietshavshaia_pravda_russkogho_libieralizma
А почему у Альбац должны быть читатели.. она ненавидит то, что любит подавляющая часть страны.
Ну согласись, что МАВР СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО." Feci quod potui faciant meliora potentes".
Не согласен вообще с такой постановкой. То есть... если ктото рабочий, или физик... он, смотря футбол, не может критиковать футболиста, потому что какие-то люди будут кричать - а ты что, лучше играешь?
Или.. по вашей логике, тогда и преидента никому критиковать нельзя.. тут же будут выкрики, а ты, что же, лучше, как президент..
Я высказал свою точку зрения - еврейская тема - коньюнктурна и востребованна конкретными обществами...
Вот и все. Про фильм, я вообще слова не сказал, потому что мне он неинтересен. Не важно, сильный он или слабый.
Вся наша жизнь - не важно, кто ты.. поп или военный, проститутка или бизнеследи - в той или иной степени, поиск смыслов... Тут нет ничего зазорного, тем более, никто не позиционирует себя, как истину в высшей инстанции.
ОК, Шура. Лично я - ни в коем случае, не говорю, каким должен быть художник, честно! Я говорю, что лично разочарован, и почему... и что с определенного периода, идеологию слишком явно разделила людей на лагеря. И уже плевать, МНОГИМ, на качество, главное - идеология.
И мне кажется, в какой-то степени, это закономерный процесс.
Только и всего.
небезынтересно
http://dambiev.livejournal.com/856111.html
Смеешься? ну-ну... а я тебе говорю точно, что этот фильм пбедит, если его снимут.
да уж - геополитические шахматы - вешь увлекательная
для тех кто не пешка коей вечно жертвуют но игрок
а тот реконструктор оказался той самой пешкой. а думал что игрок или как минимум король
Вчера была программа корреспондент.. показывали убитых детей, медсестру.. в общем, хороший фильм Рогаткина.. и даже позиция украинцев не удивила.. Но стоял яблочник.. не буду фаимлию называть, господи.. какое ублюдочное, неприличное даже,.. презрение к своему народу.. Покажу ему сотни русских детей, тысячи.. он не изменит выраения лица, усмехнется скопцом... и продолжит мерзким, тонениким голоском.. надо вывести войска, это территория Украина, Киев сам разберется..
И что, если бы этот человечек был бы писателем или музыкантом - кто заставит меня слушать это???? Ничего нет - кроме презрения!
Я был бы намного корректнее - если бы они говорили.. виноваты обе стороны, но, поезд ушел.. и теперь, все мы ответственны за будущее этих людей.. так нет же.. он готов хихикать и радоваться, даже если всех их там перебьют..
Это что за сперма такая их делала.... из какой дыры такие вылазиют???
Срам!
Вертинская была себе ничего так...
Да уж :-)))
Тот кому я это написал , надеюсь понял о чем я говорю. А рабочий или физик безусловно могут критиковать того же футболиста, но после того как увидят его игру в этот футбол.
Корней, браво! Она хорошая... НО СОВСЕМ НЕ МАРГАРИТА! совсем! Признаю.
И еще, если по Мастеру.. ну, плохой Волланд Басилашвили.. Вот честно, плохой.. Янковский был бы супер!
Вележева - лучшая Маргарита!!!
Вертинская - мне не очень..
https://www.youtube.com/watch?v=mPAfUdHcL0w
Ты забыл еще "молодого" Райкина - без него рашка так быи осталась на коленях, а он помог ей.. приподнятся. :-)
Берг, кто бы сомневался:-) Я когда задавал этот вопрос, уже знал на него твой ответ:-)))
Воны просто так чувствуют....Это все не для быдло:-)
А что значит... Лон, от Бога??? Кто это решает, если не Бог... кто от него, а кто нет?
И при чем здесь физик , рабочий, и футболист. Просто в диалоге, если почитать , сравнивают именно художников какими они должны быть или нет.
P/S/ Как же я забыл "лягнуть" Звягинцева с особым призом в Каннах-2017. Характерно, "Пальмовая ветвь" там была лишь однажды в 1958 за "Летят журавли", достойнешим облахом. Уже трижды "не мытьем - так катаньем" Звягинцева отмечают, дважды на Берлинском КФ. Да, и снова очернительство РФ. Да, Звягинцев нужен звонким звеном в цепи информвойны Запада против РФ. У Голливуда это слишком топорно получается, а у Звягинцева в самый раз для и без того "ну тупы-ых"!
Теперь понятные возражения. Спасибо.
1) Право высказывать свое мнение дано человеку по праву рождения. Обсуждать это, думаю, бессмысленно, не так ли?
2) Оценки фильму «Теснота» и его автору даю Я. Делаю это исходя из собственных личных убеждений и взглядов, на формирование которых оказали влияние, в том числе и мои товарищи, друзья из художников. На сегодня убежден в том, что господин Сокуров слепил из Кантемира Балагова конъюнктурщика по собственному образу и подобию. Иначе объяснить произошедшее логически невозможно, по-моему. И Балагову полезно услышать другое мнение, посмотреть на ситуацию со стороны, чтобы не загубить себя в этой околокультурной тусовке по откачке денег из бюджета.
3) Каким должен быть художник, он должен решать сам. Я считаю, что художник должен жить ровно в тех же условиях, что и остальные граждане. И все. Сегодня в России капиталистическая система, поэтому художники должны жить в условиях рыночных отношений, а не за государственный счет. Конечно, за исключением некоторых сфер, как-то детское культурное просвещение, классическая культура, сохранение народного творчества и некоторых других направлений. Полный список обсуждаем. Что снимать, как снимать, для кого снимать – еще раз – выбор художника и никого больше.
4) Среди художников разные люди: есть аполитичные, есть интересующиеся делами государственными. Однако сказанное ранее требует уточнения: художник, как и любой из нас, имеет несколько социальных ролей: гражданин, муж, отец, итд. Для человека в рамках социально роли художника, политические аспекты жизни общества не имеют решающей роли, за исключением редких случаев, когда политическое событие, явление, действие не стало мотивацией или объектом творчества. Российская либеральная творческая интеллигенция все свое творчество обуславливает политическими смыслами. Это происходит, как мне кажется, в связи с отсутствием таланта. Кантемир с позиции художника обусловил свое творчество политически верной повесткой, его вывели на этот путь, уверен, не он его сам выбрал. Также уверен, что произошедшее случилось под влиянием Сокурова, который использует его в своих личных целях: в выбивании государственных средств по методу Райкина-младшего.
ПыСы ... кем быть, художником или грантососом – выбор Балагова
и вапще кто сказал что это просто кусок говна?
это КУСОК ГОВНА мать вашу. арт-инсталляция! в рот вам ноги стадо тупорылое. я вам щас в бубен двину быдло неасфальтированное
Немецкий художник и скульптор-неоэкспрессионист Маркус Люперц объяснил, почему великие картины часто не встречают понимания у широкой публики. Об этом он рассказал в интервью порталу Artnet.
«Люди слишком тупы для искусства, для великого искусства. Можно написать это жирным шрифтом: "Люди слишком тупы для великих картин"», — отметил Люперц.
Художник привел в качестве примера один из скандалов, произошедший на его выставке в Зальцбурге. Тогда посетитель обмазал дегтем и обклеил перьями полотно и скульптуру Люперца.
«Если бы я был там, я бы набил ему лицо, но меня там не было, и я ничего не могу поделать. Никто не смеет трогать мои работы в моем присутствии, или я изобью его до смерти», — заявил скульптор.
Он добавил, что вкладывает всю свою страсть в произведения, и, по его мнению, нужно хотя бы уважать его труд.
Маркуса Люперца называют художником-дьяволом за провокативные арт-объекты и современным денди за аристократический стиль. В 2014 году его выставка проходила в петербургском Эрмитаже.
Бергман, единственно с чем был не согласен с тобой это я написал, в остальном с тобой полностью согласен, видимо я должен был сразу об этом писать. Главное я хотел сказать, всякая деятельность имеет ограничения, а это означает каким должны быть люди относящиеся к разному роду деятельности, в том числе и художники, а тем более всякие современные хрендожники - извращенцы, косящие себя под деятелей культуры.
Он снимал не совсем для зрителя.. ну да, это еще мягко сказано:-)))
"который"
Лучше его не вспоминать.
Берг, а кто хорошая Маргарита по-твоему? (могла бы быть)
Вот и я о том же. Берг мечет стрелы и молнии, а тут надо просто спокойно созерцать, когда это унылое г__но само сойдет с повестки дня. И борьба с ними лишь подогревает интерес к этой публике. Пусть говорят, пусть пишут....После "Поединка", где сытин "признался к любви к России", его тут же Бабаян пригласил на свою передачу. Даже отличный полемист Кургинян и тот вел себя на передаче спокойно, потому что понимал, что сытин отлично справится сам:-))
Я тоже о ней подумал.
Кто же там за великие художники такие? Которым = пофиг кто у власти, какой политический режим, демократия, права человека итд итп= Что же они написали , сняли , создали для народа? ведь= Художник снимает для людей= Кроме того чтобы заиматься = поиском смыслов= ? И предявлять притензии к якобы существующей системы поддержки культуры. А почему эта система им не пофиг , если им даже права человека пофиг?
Балагов сделал работу, снял фильм , плохой он или хороший решать зрителям. Да обиделся , да сказал что-то в меру своей обиды и неопытности, чем огорчил некоторых жителей республики, опять же решать им самим!
Прежде чем когото обвинять что он якобы коньюктурщик, выбивает деньги из государства , и чем то там прикрываеться, сделайте сами что нибудь стоящее и покажите как надо , а не пустословте по напрасну! Искать смысл на дне стакана и клемить всех кто что-то пытаеться сделать ни есть быть художником. А то получаеться эффект ведра с крабами.
Берг, а по твоему Боярской роль не давать, а вот "Маргарите"по Булгакову, да еще ей же прокурорше из "Тайны следствия", можно. Потом эти Рутберг, Кс. Раппопорт, Стебунов, Хабенский. Я устал от их "семитского шарма" на экране. Не переношу лупатого Киркороаа, "Димона", еще какого-то мелкого ТВ-диктора. Извините, но я спецом щурюсь. Берг, погуггли, выработана, отцифровизована типичная внешность этого народа за все времена, известные снимки, худ. портреты веков. БЕРГ, держись! - Это вылитый Цекало. Ни разу не задумывался о нации, когла восхищался (и продолжаю) Высоцким (по отцу), киноведом-интеллектуалом Вульфом и многими другими. И тебя, Берг, причисляю к мн.др. уважаемым интеллектулам.
Угу. И самое печальное - что это абсолютно логично в контексте противостояния.
Лон, знаешь, мне кажется, в 2014 году, в той же России, произошел водораздел.
Ну, мне лично, плевать на режиссера и его фильм, если я вижу, как он ххикает в студии, ненавидя совй же народ.. или просит президента, чтобы тот освободил человека, который готовил теракт против народа, котоый он, якобы, представляет...
Понимаешь.. я лично, ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, плевал на человека, который ведет себя таким образом.. мне неинтересно его самовыражение и его исусство. АБСОЛЮТНО.
Да, многие со мной не согласятся, более того, возможно, они более правы... Я просто честно говоря - я руку не пожму, не то, что буду смотреть на фильм или музыку.. человека, который так заражен русофобией.. Это не антикремлевская позиция, если бы она - я бы слова не сказал, клянусь. но здесь - именно русофобия.. Именно ненависть к обычному человек, и любовь даже к самому последнему подонку, который также ненавидит эту ужасную рашку..
Я прямо пишу - я таких людей презираю, и их творчество - тем более.
Ну она правда шикарная! И муж мне ее нравится! Хороший мужик!
А она - именно таинственная женщина!
https://youtu.be/JUWBUPk5YHU
= Однако факт его "обиды" на чиновников из мэрии, дает, как мне кажется, право предположить, что он снимал не совсем для зрителя. Масштаб расскрутки этой темы в СМИ, меня в этом просто убеждает.= Абсолютно верно, есть такое предположение не только у вас, у многих, и такое мнение конечно же имеет право существовать, согласен. И к тому же мы все когда-то делаем первые шаги в той или иной сфере, и не всегда без ошибочно, людям свойственно ошибаться. Но вы же беретесь судить о том на сколько он художник, опираясь на мнение художников в кругу вашего , общения! И преподносите это как должное. По вашему художник должен быть абсолютно апполитичен, человеком которому пофиг, как вы выразились на все и на вся, человеком который ищет смысл, и единственная его притензия к системе поддержки культуры. Но это же не совсем так!
... но не очко обычно губит а к одиннадцати туз...
монолог полковника куртца. самая известная в мировом кинематографе шахматная фигура решившая стать игроком.
https://www.youtube.com/watch?v=T90XfvPo5DY
в киношном мире фрэнсиса форда копполы вышедшего из под контроля полковника куртца убила другая ЦРУшная пешка - капитан уиллард
полковника гиркина-стрелкова убивать не стали. просто вывезли с донбасса и отправили в политическую маргинальщину.
Очень важная программа.. уверен, огромные рейтинги у Познера:-))) и Жванецкого..
Прям приходит народ домой и бац... а где дежурный по стране.. а где вопросы Познера, который брезгует рашкой.. но, у него здесь бизнес... Без них - ну, не клеется вечер, водка не пьется.. подавай мне "интеллигенцию".
А перед сном, так уж и быть, что-нибудь из Звягинцева... чтобы спалось лучшей... А потом чтобы ордена им выдавались сюсюкающим менеджером. за вклад.. так сказать...
Совсем не исключаю, что произощедшее пиар. Внутренне хочется, чтобы произошедшее пошло ему на пользу и он пополнил ряды российских художников с кабардинским происхождением ;)
пора уже отправить эту метафору туда же куда ушел ее автор...
бридж, господа,бридж лучше всего отражает взаимодействие стран/групп стран/наднациональных сил..
говорят мао до конца жизни был главой федерации бриджа китая..
небезынтересно часть вторая
https://weekend.rambler.ru/read/russkiy-kaganat-gosudarstvo-o-kotorom-vy-ne-znali-2017-06-06/?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend
тока не показывайте это великому аллену
Ты на яблочника рыбакова обрати внимание.. если убрать все эти либеральные прибамбасы.. он тот же сытин.
А Игорек Драндин - это же чудо - юдо какое-то.. как их делают, каким местом?
А эти клоуны, которые стонут на Дожде и по -прежнему говорят, что москвичей выселят за 101 километр, и Собянин все купил?
А маленький, подленький Майкл Бом.. он же тоже сытин.. если его оголить.
Сюжет лежит на поверхности. Два кавказских гея-дальнобойщика. Фильм будет называться "Горбатая гора" "Кривой кардан" тут и гомофобы гаишники, гомофобы дальнобойщики, подрезания на дорогах, погони и т.д. Можно и экшн замутить на фоне большой любви и гей-клубах в столицах, где казхалось бы свои, но нет... там геи-кааказофобы. Большая драка в гей-клубе (тут надо пригласить индийских постановщиков трюков) как апогей безысходности.
Куды крестьянину гею-кавказцу податься в клятой Рашке?
Мой коммент из другой ветки:
Художник снимает для людей, реакция отдельного чиновника или всего госаппарата его не должна волновать. Если взволновала – возникает вопрос: А Вы для кого творили, в их числе есть обычные жители КБР?
Чтобы сотворить, художник должен пережить, пропустить историю через свое сердце. Однако Кантемир слишком молод, чтобы воспринимать проблемы межнациональных отношений в Нальчике через пример трагических историй из жизни общины горских евреев, большая часть которой в 90-е действительно покинула город. Справочно: выезд евреев из Нальчика был связан с экономическими причинами, а не с притеснениями или безопасностью. Бандиты в те годы похищали тех, с кого, по их мнению, они могли получить выкуп, а не по национальному признаку.
Евреи действительно столкнулись с проблемой в 90е, когда стали массово выезжать на ПМЖ в Израиль и США. Так как после продажи своего имущества, на них могли начать «охотиться» бандюки. В этой связи даже бизнес появился в Нальчике: особый вид «риелторов», которые за процент с продажи занимались продажей имущества и отправкой средств владельцам. Услугами нальчикских «риелторов» пользовались в том числе евреи из Чечни, Осетии, Дагестана. Вокруг этого бизнеса много трагедий произошло...
С учетом сказанного выше сделаю предположение, что Кантемир, несмотря на юный возраст, уже хороший конъюнктурщик, понимает, что будет понято в сообществе кинематографистов, а что нет, особенно там в европах (это про наличие евреев в сценарии).
Болезненная реакция на мнение чиновницы из мэрии Нальчика только подтверждает предположение, что он ждет признания, как и многие российские деятели, государства (донора средств), а не зрителя (ему еще билетик продать надо). Это хорошее качестве, которое, возможно, позволит профессионально расти. Однако ему стоит быть осторожнее, времена меняются: «деятелей» от бюджетной соски похоже отучать начали ...
ПыСы…история с Балаговым – о том, как мудрый Сокуров учит не только кино снимать, но и объясняет для чего это надо ….
Помню недавно одного "великого" режиссера, который сбежал от ужасной рашки в Прибалтику.. ему показывают убитых детей, он ухмыляется, говорит, так уйдите, они сами разбретуся.. Показывают марши националистов, он - это их дело.. Показывают бомбежки.. он, это Путин виноват...
Я на сто процентов! уверен, что многие рижиссеры и деятели - сбрось либеральную шелуху, во второй мировой войне- ВНЕ ВСЯКИХ СОМНЕНИЙ, БЫЛИ БЫ НА СТОРОНЕ ПРОСВЕЩЕННОЙ ГИТЛЕРА И ЕВРОПЫ. Даже не сомневаюсь.
Ковальчук хороша была.Вертинская не очень, получилась стареющая русалка.
Один реконструктор, уже почувствовал себя игроком на мировой геополитической шахматной доске, хохлам до сих пор не по себе:-)))
"...отправили в политическую маргинальщину." Возможно его время еще не пришло, мелькать на российском ТВ...
https://youtu.be/6FO9OB81scI
Корней, по мне так он (Звягинцев) хреновое оружие в информационной войне. Вот РТ хорошее оружие, если его опасаться стали. Мы поменялись местами, раньше для нас альтернативное мнение было табу, теперь на западе нервничают:-). Вот именно поэтому, пускай говорят разные сытины, тем самым они дискредитируют наших соперников в информвойне.
Несколько дней назад в вечерней программе, на 1 канале, выступал Шахназаров и я еще раз убедился, что мы единомышленники:-)) Он сказал, что жил в США и там уйма людей ненавидящих свою страну, а режиссеры какие фильмы снимали и снимают, и ЧТО? Развалились? А СССР развалился, втч из-за вранья и боязни другого мнения, которое переходило в паранойю. Когда о том, что в родном Краснодаре сгорел центральный универмаг мы узнали сначала по голосу америки. Ничего страшного если сытин и дрындин выскажутся, на их фоне и власть прилично будет выглядеть, при любом раскладе. А, что они могут населению предложить, чтобы их бояться? В эпоху Горбачева-Ельцина, магазины красивые, колбасы, журналы глянцевые и прочую шелуху. А эти, что? Ненависть?
"Я обобщу тему. Имхо, роль кино в обществе заметно слабеет. Как и роль музыки! Как и роль книг." "Вы знаете, со временем телевидение перевернет жизнь всего человечества. Ничего не будет: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет - одно сплошное телевидение".(Москва слезам не верит) Я думаю, что в обществе, которое генерирует идеи все это останется. А большинство, так оно когда- то безграмотное было и ничего, культуру сохранили. У нас недавно рок-фестиваль был однодневный, из 300-тыс. города, присутствовало 40 тысяч. Думаю, что ничего страшного нет и в этих режиссерах(рашка-какашка) и множестве всяких мнений. Я отлично помню времена, когда показывали фильм "Премия" например, играл гениальный Леонов, все было высоконравственно, а потом Ба-бах и нет страны. Главное, чтобы эти "идеи" не были доминирующими, а так народ сам разберется, тем более режиссеры Сакуров, Звягинцев, Серебренников-это для самого бомонда, а не для народа и на народ страны влияния сущестевенного не оказывают.