Критиковать надо конструктивно, а не эмоционально. Твоя критика сводится к тому, что ответил не так или не то. Какие-то корейбы, шендаровичи, сытины, дрындины и прочий тухляк, который ты возводишь бог знает во что. Не антип, а шахназаров и другие умнейшие люди говорят о том, что им надо давать высказываться. Потому что, говоря они сами себя дискредитируют, а главное дискридитируют либеральное движение в России. Насчет Горбачева, да говорили горбачевцы, но были лигачевцы, ельцинисты, рыжковцы и прочие цы, которые не соглашались с Горбачевым, тоже было и с Ельциным. Помнишь всякие ГКЧП, расстрелы Белого дома, так что выражение ЦАРЬ ВСЕГДА ПРАВ, это не о тех временах. Так вот, антип - коммунист и был против Горбачева(за иключением пары первых лет), Ельцина, Путина, Медведева, Путина и с 1984 года по сей день голосовал только за коммунистов и никого больше. (хотя понимаю, что КПРФ - это не коммунисты) Но оттого, что баба-яга против, я не собираюсь поддерживать разную ересь несущуюся отовсюду на КУ. Если мы бы чаще говорили об экономической политике, социальной справедливости, олигархии, образовании, мед. помощи, мы бы все пришли к одному и тому же выводу. Но рассказывать о мягкотелости и сюсюкивающим менеждее, когда весь мир считает по-другому - это право слишком по-берговски и при всем уважении согласиться с эмоциональными высказываниями не могу. Найдешь подтверждение своим словам о сюсюкивании у кого-нибудь из мировых лидеров и авторитетов, тогда можно поспорить. Но это позиция твоя, которую никто из этих авторитетов не разделяет. Что они все антипы?

Даже не знаешь, что комментировать. Официальный представитель Белого дома выступил, представители Евросоюза поддержали и что? Они не имеют право высказывать свою позицию? Нет, имеют. Почему официальные власти РФ в таких ситуациях не высказываются? Иногда высказываются, чаще нет. Потому что РФ позиционирует себя, что данные проблемы внутреннее дело государств, где они происходят. РФ не ставит ценности, выше национальных интересов. Десятки раз об этом заявляли. Следующее, после заявления или в следствии их, были выпущены те, кого задержали? Были ли нарушены законы РФ? Если нет, к чему кипиш? Насчет Порошенко, очередной раз плюнул и что? "На каждый роток не накинешь платок". Пусть балаболит, как же вы кавказцы придаете много внимания словам (еще раз обращаю на это внимание):-)) Как предлагаешь реагировать властям на всякие заявления, так https://youtu.be/iiX4Q5r4GHM или так https://youtu.be/9zySFVipKfE    :-) Насчет красоваться перед западными журналистами. Может хочет и не боится доносить свою позицию и считает, что правда на нашей стороне? А вот западные журналисты не пытаются донести свою позицию. Заметил? Как они действовали при СССР и как не хватает аргументации сейчас.

Да я согласен, что надо сосредоточиться на экономике и внутреннем запросе. Но я категорически против всякого рода пугалок. Например, что у нас 7, 5 млн. наркоманов, молодежь против власти, что подтверждается митингами. Этих пугалок были десятки и сотни. Например, мы вымираем, у нас больше всего абортов, разводов, безпризорников, мало живем, не то едим, мораль падает, растет проституция, ВСЕ ПРОПАЛО! Все эти страшилки, одни были надуманными, другие решались заботой государства, третьи например молодежь против власти, решаются сами по себе. Как говорят в армии - 10% проблем нерешаемые, 90% решаются сами по себе. Не надо жути.:-))

Берг, Путина в плане внешней политики поддерживают практически все, кроме либералов. Называть всех, дня не хватит:-) А вот насчет внутренней политики да, возможно большинство неудовлетворены его политикой. И я это разделяю, НО у меня память не рыбки гуппи и я помню к чему приводит эта неудовлетворенность выраженная в крайних формах. (страна распадается и становится жить хуже) Но я за любой кипиш, который приведет к изменениям к лучшему в стране. Я ЗА....вот только.....может напомнишь, а это когда-нибудь было? Прецедент так сказать....хотелось бы.....в истории.......российской...

Я думаю, что ты Берг заблуждаешься в отношении ВВП, отсюда вопросы и непонимание его действий. Попробую объяснить свою позицию с точки зрения марксиста-ленинца:-) Отличие ВВП от предыдущей власти в РФ в том, что он является представителем национальной буржуазии, которая сменила власть компрадорской. Я считаю, что он не хотел портить отношения с западом, хотел, чтобы РФ была частью этого мира. Но обстоятельства оказалось сильнее его хотелок, запад не стал делать шаги навстречу и учитывать интересы этой части буржуазии и России в целом. Путину пришлось предпринимать меры, иначе все было бы намного хуже. Встал вопрос о суверенитете и национальных интересах. После того, как он заявил о новом курсе(Мюнхенская речь) к нему стали подтягиваться государственники, державники, а после присоединения Крыма и бывшие враги, даже Эдичка Лимонов:-) Таким образом он стал олицетворять для очень многих людей новую Россию, с новым мировозрением, суверенитетом, особым положением в мире. Здесь произошли события которые добавили ему очки и в которых он надо отдать ему должное сыграл главную роль. (Крым, Сирия) Хотел ли он, чтобы так получилось? Не знаю, мне кажется, что уже логика событий двигала им. Наконец, главный вопрос. Является ли он внутренне тем человеком, от которого ждут результатов по-бергу.(новая идеология, другая экономика, отказ от либеральных ценностей, полная поддержка русского мира, Донбасса) Вот здесь я не уверен, что он является тем человеком. Отсюда все твои 5 пунктов, Берг. Плюс ко всему, он буквально помешан (кстати здесь я его поддерживаю) на мире внутри страны, межнациональном, идеологическом, межконфессиональном, не давая преимуществ не красным, не белыи итп.

Но истерика происходит именно на Западе, значит мандраж в политэлитах идёт по полной, там просто не знают, что делать - ну не ловится крокодил Вова.

Корней на тысячу процентов прав! Это как  вам нас-ли... прямо под дверью, и сделал это ничтожный, мелкий шкет.... которого даже свои пинают..

Я, что разве что-нибудь писал про Берга, кроме того, что он излишне эмоционален и является нонконформистом? Так он это и без меня знает:-))

Если бы я и ты были сейчас большими чиновники, ну, скажем,  ФСБ... и на стол нам положили бы материал, что в МГИМО. в МГУ -  около 60% лекторского состава на гуманитарных факультетах -  ярые или пассивные противники нынешней власти... как ты думаешь,  как должно вести себя государство.. особенно, если учитывать, что 80% власть поддерживает...

Ты представляешь ВУЗ в США, где 80% -  явные коммунисты? Или, поклонники России?

Как предлагаю властям...  не улыбаться!  Быть пожестче.. на обиженных и молчаливых -  воду возят.

А еще Путин доулыбался и досюсюкался так, что в США это вопринимают например  https://ria.ru/world/20170613/1496355059.html

А что... разве не Вовина вина, что даже Корейба был лектором в МГИМО... И сейчас Сытины и Альбацы -  учат, как ненавидеть рашку.. или, я преувелчиваю?

Вот это и есть сюсюкание.. Я такой сильный, крутой, за меня 90%.. но в моих ВУЗах преподают интеллигенты, которые учат ненавидеть меня. А я сладенько улыбаюсь.

Никто не переоценивает.. кроме партнеров и друзей из нацреспублик...

А вот по поводу Димона.. а разве то, что спящий человек так долго руководит правительством... у тебя лично не вызывает вопросов?

Я представляю себе ВУЗ, где 80% либерал-глобалистов и они ненавидят глубиную Америку фермеров и шахтеров, а очень любят "радужную америку". Если на гуманитарных факультетах преподают по утверденным программам и учебникам, где все это проверяется установленным порядком, то ничего страшного нет и уж по крайней мере это не дело ФСБ или Президента. Или мы возвратились в советские времена? Я наверное что-то пропустил. 

Берг, твой посыл по внутренней повестке услышал. Как мне кажется, ты прочувствовал процесс, который некоторые называют «Национализацией элит».   

В этой связи несколько вопросов:

1)      Корейбы, Сытины и др. в СМИ. Народ должен увидеть и услышать, что «поляко-прибалты», политические украинцы и российская либерда думает о нас. Чтобы понять, почему их всех ставят в стойло, с одной стороны. С другой, чтобы лишить «закомплексованных» аргументов о том, что все, якобы, «любят Россию, но ненавидят рэжим». Вспомни хотя бы главный миф наших соседей по глобусу: Украина – це Европа. Не так?

2)      Какой путь национализации элит лучше – революционный или эволюционный?

Ты не понял.. спрашивается -  если все так очевидно, зачем Путин играет в тот же минск 2???? Зачем лжет?

Я имею ввиду экономические вопросы.

Вот это ни вашим, ни нашим, может так и не заставить его сделать окончательный выбор, НО есть один БОЛЬШОЙ ПЛЮС, этот окончательный выбор его могут заставить сделать не умные западные политики, со своими санкциями и прочими не дружественными шагами, когда и выбора  вообщем-то  не останется и придется не казаться ДЕРЖАВНИКОМ, а БЫТЬ ИМ.

Он ни разу об этом громко е сказал! Что Кудрин, заявляющий, что все газо и нефтедобывающие компании надо приватизировать и значительно снизить долю государства в их управлении -  это его единомышленник.

Тогда что получается... разница лишь в том, что раньше всем этим управляли друзья дочери Борьки, а сейчас друзья Вовы...

Путин не говорит громко, что Чубайс и Греф, Новак и Медведев -  его единомышленники.

То, что ты пишешь,  да... я все понимаю.. Но с другой стороны -  все это вызывает вопросы..

ОК, Хуторянин что-то там промычал...  конечно. и обращать на него внимание, себя позорить, но.. и молчать -  тоже ведь не ответ.

Что?

Irene Gekieva  

А мне нравится его тактика, улыбаться и делать по своему. Никакие громкие заявления в этом грязном политическом мире не являются изьявлением воли - все болтовня! Поэтому лучше молча делать свое дело. Это выбешивает гораздо сильнее - вы же

Berg.man

тоже это чувствуете?)) Сравнение с Эрдоганом некорректно - Эрдоган по другую сторону баррикад, все же свой, поэтому его и терпят.  

Berg_man  

Да, я знаю, многие имеют такую точку зрения. И у них есть своя логика. Я просто - думаю иначе. Но, сколько людей - столько и мнений. Так что - не проблема

Или так для Педро https://youtu.be/twbYHR7cB5g

Именно так Корней. Ни вашим, ни нашим. Вам Ельцин-центр, а вам Ленин в мавзолее, вам храм, вам мечеть, вам Николай-святой, возвращение праха Деникина и памятник Екатерине, а вам не трогаем названий улиц, станций метро, памятники Ленина. Время такое. И Сталин, когда приспичило, вспомнил о Дмитрии Донском и Александре Невском:-)

И второе.. если Евросоюз -  секта добра.. то как же они могут на следующее утро, не разобравшись.. а просто, по заявлениям одной стороны, делать такие безаппеляционные заявления..  Что это?

ВВП нужно отреагировать прежде всего на «внутренний» запрос, протест из-за недостаточности мер борьбы с КРПЦ. Участие молодежи в акциях и 12 июня, когда кругом праздничные гуляния – и такое предпочтение - это оглушительный звонок наверх. /// Тревожно также по поводу молодежи, что по офиц. статистике, за последние 5 лет число несовершеннолетн. наркоманов в РФ выросло на 60%. В стране (уже по соцопросам) наркотики употребляют ок. 7,5 млн чел., из них 2 млн — регулярно. В ‘16 г. к ответственности за наркопреступления в России было привлечено 1,4 тыс. граждан Украины. За первый квартал ‘17 г. — их число увеличилось еще на 300 чел.

По Донбассу много раз говорили.  Вопросов на поверхности -  тьма.

Понятно, что вдолгую -  щеневмерла еще много чего  потеряет.. но все-таки, зачем были эти три года?

Угу:-))) Знаю эту логику. Я почти уверен, речь не о тебе, потому что твои мысли не такие..

Так вот, 90% Антипов -  горбачевцев... говорили также про Горбачеве.. Мол, да вы не понимаете, вот Михуил Сергеич... он...

Потом, свита пьяницы--- там было тоже немало Антипов, не так ли.. На любую критику тогдаших бергов.. была реакция, вы не понимаете, борисниколаич... все под контролем..  не будет Борьки -  будет хана.. И так далее.. даже и Никтки Хрущева были свои антипы, не так ли?

Я пишу то, что думаю, и ты что же, хочешь, чтобы на КУ были не эмоции, а  холодный расчет и сильная руку лидера:-))

Интересно, Антип.. а 99% изысков политиолгических -  не эмоции, а решения политиков -  не эмоции... о чем это ты.

Если о том, что Путину виднее.. и что он распологает  совершенно другим ресурсом, так, не дураки, понимаем...

Я ни разу не написал, что он допустил ошибу -  равносильную поражению. Я лишь отмечаю то, что мне, ЭМОЦИОНАЛЬНО, не понятно и не нравится.

Тебе, я вижу, все нравится, ну и ладно. Но, мне просто казалось, что так не бывает... чтобы все нравилось...

:-)))))

Соглсен, должен.. Но не надо во все дыры их совать.... Приезжают люди с Донбасса... прибитые, уставшие... и тут же,  вы скоты, вы шавки, вы все равно сдохнете.. я ненавижу вас.. вы предатели..

Ну.. тогда уж лучше их на украинское телевидение.. там они хоть будут знать, что их зап-ят до смерти.. а здесь?

Но ладно, пусть... Но как же корейбы и сытины в огромном количестве читают лекции??? За что... они очень умные.. без них расся ну, никак... Это что такое?

2. Для России, на данном этапе, скачкообразный.. полуреволюционный.. исходя из ее характера.. Эволюционный путь убивает в России искру... и слишком много воруют.

В заголовке поста «партнеры», или там «наши коллеги» хорошо обыграно. Действительно ставит в тупик. Хорошо было прежде «империалисты» и все тут. Теперь же эвфемизмы.

Насчет Минска - 2. В современном мире никто не может действовать как в 20 веке. Для того, чтобы что-то у кого-то забрать или признать, необходимо создать обстановку, где хоть немного приемлят твои действия на международной арене. Это или коалиция стран-союзников, или приглашение официальной власти, или еще чего-нибудь, что лигимитизирует твои действия. Это есть в Крыму, это есть в Сирии, это после 08.08.08. появилось в Абхазии и ЮО. Этого пока нет на Донбассе, но я думаю, что над этим работают. Американцы все делают через силу и лигимитизацию, через признания своих действий, множеством союзников-саттелитов, у РФ нет ни одного(экономического), ни другого, приходится идти другими путями(часто долгими), чтобы свои действия привести к нормам международного права.

Да, Антип. Навал. начал для себя президентскую кампанию, действует как «политический педофил» по отнош. к школярам. Как и тебя, меня воротит от «5 колонны». Наш Берг к ней отношения никакого не имеет, думающий блогер-стингер, эмоционально излагает. В фильме РБК много лжи, Усманов дал отлуп. Михельсон молчит, хотя это его фонды, причем не благотворительные, а коммерческие. Может не хочет свою маму расстраивать. Кстати, у нее прекрасное имя – Прасковья Федоровна.

Хомяки Навального напали на деревню викингов.

https://www.youtube.com/watch?v=13PU97oBn2o

Твоя позиция Берг понятна, НО в ней на 90% эмоции, а эмоциям в политике места нет. А для соц. сетей и различных форумов сойдет.:-)

у обамы дочь наташа

у трампа - иванка

резидентура КГБ в Белом доме?????

Пользователи сети удивились тому, что младшую дочь бывшего президента США Барака Обамы Сашу в действительности зовут Наташа. Об этом сообщает Refinery29.

Активное обсуждение развернулось в Twitter после того, как журналистка издания Эшли Форд (Ashley C. Ford) вспомнила, что ровно год назад узнала настоящее имя девушки. В комментариях к твиту многие пользователи признались, что шокированы новостью.«Что?!» — написали в реплаях больше десятка юзеров. Некоторые просто отказались в это верить, другие спокойно заметили, что девушке идут оба имени.

Твит о настоящем имени Саши собрал почти 2,5 тысячи лайков. Ресурс отмечает, что девушка никогда этого не скрывала, и несколько изданий ранее называли ее Наташей, но многие не обращали на это особого внимания.

Значительную часть профессорско-преподавательского состава, общественников, журналистов, бизнесменов у нас в 90е и в первой половине нулевых американцы красиво «угнали». Что врать – это правда.

Берг, попробуй посмотреть на решение этой проблемы не с точки зрения принципов, ценностей, а практических технологий и методов решения.

Просто напомню о деле Ходорковского и проблеме олигархов.

Потому что это -  формат блога... а не доклада на политологическом собрании.

Да, говорят так Шанхазаровы и умнейшие люди.. но двай будет объективны, говорят и как я -  очень многие умнейшие люди... и также им не понятно то, что делает Кремль и как делает..

А назови мне авторитетов.. которые не на бюджете... и не в госорганизациях, которые  полностью поддерживают Путина... не как царя,  которого надо поддерживать, потому что страна в опасности.. а как царя.. который по многим вопросам.. оставляет  бооольшие сомнения...

Да, разумеется.

Буду настаивать (коммент 10:37), участие млдж в акциях 26 марта и 12 июня разнятся сильно. В Ставрополе «в разрешенное место» приехали среди 200 участников много молодых, предпочтя временно праздничные мероприятия в центре. Ну, а в мегаполисах – их хулиганство среди отдыхающих, по призыву-провокации Нас…ного. Есть конечно любимый элемент у молодежи в этом: квест, смена геолокации, винтилово, и ОМОН для них из тех же виртуальных «стрелялок». /// Димону давно пора делать выводы, то он «ухарь» - в окорбительных ответах учителям, а теперь и «ухарь-купец» в восприятии многих. «Быть у воды – и не напиться?!» - ну кто тебе поверит… Подыскал кроссовки – подыщи и рыцарские доспехи. Держи ответ!

Все дело в деталях, друзья:-)))

Из них собирается двигатель.

И вот если брать по деталям.. то вопросов, реально, очень много.

То есть... вопросов, когда никто Путина не заставлял так действовать..

Если брать совсем уж поверхностный уровень беседы..

1... актер миронов

2. журналистка из татарстана и его ответ..

3.. Кудрин -  и его выступление, практически, в стиле кохов и ходорковских..

4.. Положение Донбасса...  нет, не в политическом плане.. Вы, когда хотите  сделать приятное человеку, которому трудно и у вас в кармане.. миллион.. а даете ему три копейки, хотя, могли бы дать пять... Это -  нормально????

Не должен Донбасс жить сегодня так, как живет. Он живет не очень плохо, но, должен -  намного лучше!

5.... После стольких надуваний щек про Совет Европы.. абсолютно деструктивный орган в отношении Кремля.. Россия подобилась не платить.. о ужас.. 25% от бывших взносов.. А почему не 50, почему не 75????

ИТД..

Ну да, этим ни нашим-ни вашим…, и никого не снимет с должности под давлением внутренней, в т.ч. системной оппозиции. В казалось бы политической целесообразности подобного шага был бы наоборот просчет по последствиям, долговременным. Вот и Мариуполь «у ног лежал», уже и чувствительные секторальные санкции были, нет. Отвернули от берега, уже не станет как у Петра 1-го «отсель грозить мы будем шведам».

Путин, как и все мы, меняется.. в 90-ые был один Путин. В начале нулевых.. другой.. после 2008 -  третий.. после 2014 четвертый..

Я думаю, нынешний Путин имеет не так много общего с тем, которого выбрал пьяница.

Все имперцы встали с Путиным.. после Крыма, но, многие откалываются, из-за кудриных и прочих невнятностей.

И я не уверен, Антип... Но, тебе не кажется, что если он пойдет на новый срок.. он  и его команда будут мешать имперцам попытаться это сделать?

Ну, это тоже есть.. помню, что-то типа.. не реагирование бесит намного больше, чем эмоциональная реакция..

Даже не в одном Мариуполе дело... просто многие не понимают, чего хочет Путин.. Взять хотя бы Донбасс... ну не возьмет его Киев маленькой Россией, государством в госудастве -  к себе, на Украину.

И Ленин, и Ельцин центр, и Манегреймы и мироновы  -  все это -  сбивает..

Наверное, «эксцесс иполнителя» с Мариуполем выглядит иначе (я к 15:13 К). Если порт, то и акватория к нему, и корабли на рейде. У шахтеров их нет, а мы не сторона конфликта. Как-то так.

1-ый вице Шувалов отметил на ПМЭФ, что не верил в экономическую подоплеку санкций в момент их введения, однако теперь видит в этом зачистку США для себя возможности конкурентной борьбы. Как это экономист не видел, в импортных закупках санкции можно обойти, кроме инокредитования под 3-4% (а рос. бизнесу и гражданину под 20%). У амеров все под двойным прицелом, чистая политика и чистоган ВТО.

Вызывает, НО я в отличии от тебя не считаю, что Путин собирается ломать либеральную экономическую модель в России, поэтому кудрины-медведевы его единомышленники в плане экономики, но в любом случае не соперники-враги.

Например доносить свою позицию  можно так https://ria.ru/mediawars/20170612/1496349019.html

Про Евросоюз - это вопрос к ним. Если спрашиваешь мое мнение, то я его уже высказывал. Секта она на то и секта, что главное в ней вера. А вера - это иррациональное чувство. Вот их вера - это вера в собственную непогрешимость, историческую правоту (как в СССР) И надо отдать им должное, что это базируется не на пустом месте, а имеет основу, ибо они создали действительно экономически благополучные и удобные для жизни государства. В следствии этого они считают возможным навязывать свои стандарты другим. Но в последнии годы, что-то не то пошло с ценностями, появились те, кто принимая их достижения не хотят мириться с ценностями. Это и мусульмански

Про димона с тобой наверное все согласятся и говорили у Берга еще задолго до "кроссовок". Я просто говорю, что не надо переоценивать молодежные движухи. Во Франции в них участвуют не 200 чел., а миллионы, а руководят ее(Францией), дядьки типа Олланда с харизмой половой тряпки. В молодости все рэволюционнеры, но с возрастом все меняется. Просто некоторые негодяи пользуются их возрастом.

Ну если даже Корейба - это вовина вина, то уж не знаю, что сказать......:-) А как насчет того, что из себя представляет профессорско-преподавательский состав США, где преподают русские и не все либералы? ( И как этот состав ненавидит например Трампа-президента законноизбранного США)

мир и РФ. (в разных ипостасях) Вот они и истирят, потому что уязвимы с точки зрения здравого смысла.