Мой коллега по КУ Кямаль задавал недавно вопрос... почему "эти люди" ходят, если их "там" так оскорбляют... Вопрос, думаю, риторический, хотя? Не буду в очередной раз писать, что я думаю о телеклоаке, когда одни и те же люди, на протяжении трех лет, говорят одни и те же вещи, а ведущие - задают одни и те же вопросы...
Просто, выдержки из российских СМИ. Да, возможно, фейк, но, если хотя бы половина из этого правда... то, очень, даже не противно... грустно! Верю ли я? Знаете, верю!
Осведомленный источник рассказал «Комсомольской правде», что ежемесячный доход украинского политолога Вячеслава Ковтуна и журналиста из США Майкла Бома, выступающих в роли экспертов на российских телеканалах, может достигать миллиона рублей «на каждого».
«КП» отмечает, что «тройка записных „суперэкспертов“ уже несколько лет кочует с одной политпрограммы на другую и „с удовольствием поливают грязью“ Россию. Речь идет о Ковтуне, Боме и поляке Якубе Корейбе. „Все чаще возникает чувство, что этот цирк шапито словно подбирали специально. Ну посудите сами! „Злой американец“ рубит правду-матку о международной политике. <…> „Дуболом-украинец“ с его истериками создает собирательный образ майданутого. Ну и „поляк-русофоб“. Даже внешне эти персонажи соответствуют заказанным для них образам и расписанным ролям“, — пишет газета.
По словам собеседника издания, украинцы участвовать в российских шоу без оплаты не соглашаются. Он утверждает, что самый дорогой из них — Вячеслав Ковтун, чей доход за месяц составляет от 500 до 700 тысяч рублей, а иногда достигает и миллиона. Примерно столько же получает Майкл Бом, причем у него вообще якобы есть „эксклюзивный контракт и ставка“ с обязательством посещать определенное число эфиров. Кроме того, гражданин США планирует получить российское гражданство. Поляк Якуб Корейба получает меньше 500 тысяч в месяц, так как „недостаточно часто“ бывает в Москве.
Лидер движения „Новая Россия“ Никита Исаев, который тоже часто участвует в этих передачах, рассказал «КП», что вне эфира между экспертами с «враждебных» сторон «обстановка спокойная, некоторые не прочь махнуть рюмку-другую после телебитвы со своим оппонентом». «Все это превратилось в „Дом-2“ и реалити-шоу», — подчеркнул он.
При этом Бом в комментарии «КП» опроверг информацию о том, что ему платят деньги за участие в эфирах. «Это все ерунда. Ну не знаю, может быть, в отдельных случаях. Но деньги — это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги», — сказал он.
СМИ заинтересовались экспертами российских телепередач после того, как ведущий ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале» Артем Шейнин в ходе программы набросился на Бома. Когда Бом перебил Шейнина, тот схватил американца за пиджак и попросил «не провоцировать» его. Далее: https://news.rambler.ru/starlife/38142238/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Вот еще источник:http://newrezume.org/news/2017-10-13-23920
"По теме Украины — всегда одни и те же морды, а где ты других возьмешь – тема опасная. Нужно, чтобы они орали и не зарывались. Допустим, бедный Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России.
Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют как «украинского политолога» — The Insider.
Он действительно выглядит в телевизоре полным дерьмом проукраинским, однако человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные телевизионные враги…
Если брать категориями каналов, на ВГТРК финансирование, конечно, лучше, чем на «Первом». Но есть и дорогие гонорарники, например, уважаемый мной Доренко стоит соточку за эфир. Ему объясняют, что от него хотят, он говорит: «Ок, не вопрос», — и великолепно обыгрывает любую тему.
Был прецедент, его позвали конкретно мочить врагов по украинской теме, там была женщина-либералка, он ее просто размазал, совершенно омерзительно, с переходом на личности. Наступила рекламная пауза, он встает подходит к ней и говорит: «Слушай, ты не сердись, ты же понимаешь, работа такая», — ручку поцеловал и сел обратно. Как говорится, не хотите – не зовите, я стою 100 тысяч рублей.
Но в принципе «Первый канал» не обладает такими жирными бюджетами, как ВГТРК. За это время наплодили и клонов — на НТВ копия «Время покажет», например, у Норкина, но основное соперничество всегда было с Соловьевым, конечно. Всегда сравнивали — «У Соловьева столько-то, у нас столько-то – плохо», но это проявление исторического соперничества Добродеева и Эрнста. Степень оручести – это показатель успеха программы номер один, не рейтинг…
Крикливые украинцы:
Ковтун: — от 15 тыс (ТНТ) до максимум 35 тыс (Соловьёв, Россия). за передачу. 1 канал действительно платит мало но Ковтун раскрученный. 15-20 тыс.
Воронина — от 10 тыс до 25 тыс. за эфир.
Куценко (более известный как Сергей Запорожский) — на их фоне нищеброд: от 10 до 15 тыс.
Трюхан: от 15 тыс до 20 тыс за эфир.
Наши крикливые патриоты:
Жириновский (ЛДПР) — от 50 тыс.
Железняк (ЕР) — 40-50 тыс.
Калашников (КПРФ) — от 20 — 30 тыс. за передачу.
Руслан Осташко — от 5 тыс.
Коротченко — от 5 до 10 тыс. за эфир. (постоянно в своём блоге пиздит как троцкий, что никому не платят)
Иностранцы:
Майкл Бом — 15-30 тыс.
Григорий Винников (он же Грег Вайнер) — 5 тыс.
Якуб Корейба — 15-17 тыс.
Оуэн Метьюс (по матери — Бибиков) — 5-10 тыс.
Все сирийцы («эксперты») — 5 тыс.
Томаш Мацейчук — 10 тыс.
Наши либералы:
Игорь Драндин (Яблоко) — 10 тыс.
Григорий Амнюэль — 20 тыс.
Александр Сытин — 20 тыс.
Леонид Гозман (бесплатно или 5 тыс)
Борис Надеждин — 20-30 тыс за эфир.
Сергей Станкевич —15-20 тыс.
Кроме того украинцам и иностранцам оплачиваются билеты и проживание + командировочные. (некоторые вообще на постоянке живут в РФ на съёмных квартирах)
П.С. Конечно, хочется усмехнуться и сказать - фейк.. Но, разве вы сами не ловили себя на мысли... что такой поток хамства и глупости, по кругу.. просто не укладывается в голове?
И еще... когда же эти люди работают, если они - каждый день почти, торчат в эфире....Это касается и российских политиков, кстати:-)
Какое отношение это все имеет к Кавказу? Непосредственное! Федеральные ТВ в Грузии смотрят очень многие, и, для подавляющего большинства - именно они являются лицом РФ.
Вызывают сомнения следующие строки:
Жириновский (ЛДПР) — от 50 тыс.
Железняк (ЕР) — 40-50 тыс.
Калашников (КПРФ) — от 20 — 30 тыс. за передачу.
Я просто не понимаю, зачем???
Иметь огромную поддержку, иметь все медиаресурсы и... заниматься подобным онанизмом... Это нутро, внутренняя гниль... которую не прекращают, потому что... наверное, ею не брезгуют?
Как же... Антип....???? Они играют роль... Разве про Прилепина кто-то что-то написал??? разве тот же Прилепин там днюет и ночует..
Разве Прилепин играет роль клоуна на этих 'эфирах, говоря одно и то же?
Антип, дело не в том, что были бы реальные гости, говорили бы умнее.. Нет! Дело в спектакле и обмане зрителей!
Здесь я с тобой соглашусь. Низкий уровень передач, который обусловлен их большим количеством. Чтобы каждый день, по 3-4 часа, говорить на эти темы, то петрушки просто необходимы, а иначе как передачу подготовить? Еще немного и Ковтуна, и компанию, придется брать в штат.
А позвали бы такого гадёныша,как Дмитрий Корчинский,кто бы кого "размазал"?
Понятно, что многие могут вызывать сомнения.. Но, сам факт, что такое есть и в достаточно ощутимой дозе - лично для меня, практически, подтвержден тем потоком однородной глупости и пошлости, которая там присутствует..
интересно, из Грузии никто не нужен?
мишистские методички знаю в совершенстве :)
Ну Корчинский - не Корчинский, а Кива по телемосту иногда участвует. Судя по его спитчам, то он не намного умнее Ковтуна.
Я согласен с Роджерсом:
Александр Роджерс: Анатолий Шарий и его трагедия15.10.2017 20:58
Он же не против сущности текущего режима Порошенко. Шарий просто считает, что они всё делают тупо и неправильно.
Свой среди чужих, чужой среди своих. Короче, трагедия.
Выдающийся медиа-эксперт современности Анатолий Шарий выпустил очень обиженный ролик, в котором долго и нудно возмущается, что на российские ток-шоу приглашают «тупых хохлов», чтобы «создавать негативный имидж украинцев и разжигать ненависть».
Давайте по порядку.
Допустим, что пану Шарию не нравятся «плохие эксперты с Украины», которых приглашают на российское телевидение. А где взять хороших? Не Ищенко, Вассермана, Корнилова или Роджерса, которые принципиально против нынешнего режима и «украинства», как явления, а сторонников режима Порошенко, но умных и «качественных».
Австралия: США закроют воздушное пространство САР для ВКС РФ США поставили России ультиматум по Донбассу Российские С-400 пытались скопироватьТакие вообще есть? Я таких не знаю. А можно список?
Далее здесь:
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-anatoliy-shariy-i-ego-tragediya/
От себя добавлю, что на какком-то jew-tube видео наблюлад истерику, ор и мат от Джангирова в сторону Виталия Третьякова на каком-то круглом столе и не сомневаюсь, что Джангиров мог повести себя и на "дебатах" в ток-шоу, хотя раньше он мне казался выдержанным и разумным.
Если в Грузии, не дай Бог, будет бунт и противостояние... я даже не сомневюась, что именно мишисты будут самыми частыми гостями у фед. СМИ.
Я ж написал выше, что возможно это в порядке вещей. Почему обман? Люди излагают свои мысли, за участие получают деньги. Если был бы обман, то многие достойные люди, об этом бы написали. Тот же Прилепин.
Конечно же, я говорю о системев данном случае.
Приглашать иногда гостей и официально платить им гонорар, это - вполне приемлемая практика. Многие на Западе и даже в России, за интервью и участие в фильме, требуют гонорар.
Но здесь, Антип... 3 года! И вся это клоунада..
И на какую тему... на тему Донбасса, когда надо элементарно, или спасть своих, или, оставить в покое Украину и признать, что это - ее проблема.
Вместо этого, три года трут хреновину какую-то.. пошло и тошно.
Выход? Делайте обзорные программы по Украине раз в неделю. ОК, два раза в неделю.
Но, два раза в день - только по одному каналу! И параллельно по другому, третьему, четвертому... это же просто цирк какой-то..
Любой продюсер профессональный, понимает.. что какой бы ни была тема, она, как и сериал, будет опошлена количеством!
На петрушек мне плевать.. клоуны и проститутки, были, есть и будут.
Речь именно о программах, о журналистике, о федеральных ТВ.
Зачем им это?
да ладно,я подобную инфу сюда залил еще весной этого года..там еще был гонорар доренко ..тогда здесь никто этому не поверил..
Лала Ир
Однажды смотрела программу Соловьева "Поединок",где участниками были российский-советский патриот-сталинист и Злобин из США.Я переживала за патриота,человека немолодого,который очень эмоционально отвечал на провокации Злобина. В этот момент я Злобина кляла.Решила пойти на его страницу и написать ему пару предложений. И что я вижу на странице Злобина))) фото на которых после программы патриот-сталинист подписывает свою книгу в дар Злобину. Было разочарование))) как потом и в А.Шейнине)) Подстава-шоу и так далее))
Антип... я правда не понимаю - зачем такое количество???
Что за ерунда такая?
Хевисбери!!! признаю, что ты был прав!!! Только что ехал со своими на автомобиле по Важе, и специально, вспомнил про тебя и сказал, ну и мне ответили, что я тормоз, и показали, где станция метро Важа Пшвела.
Я правда даже не подозревал, блин.... Так что, правда твоя, я признаю!
Любой, самый насущный вопрос - превращается в клоунаду.
Неплохо!
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил компенсацию морального вреда Саиду Амирову, который до конца жизни будет сидеть за убийство следователя и подготовку теракта.ЕСПЧ издал решение по заявлению экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, который отбывает пожизненный срок в колонии особого режима "Чёрный дельфин". Амиров жаловался на условия содержания и качество медпомощи. Суд установил, что медики работали с ним как положено, а вот условия содержания признал неприемлемыми. Среди прочего суд пишет, что осуждённому не делали массаж ног, а на территории колонии отсутствовали пандусы и лифты для инвалидных колясок (из-за давнего покушения Амиров парализован ниже спины). За эти и другие нарушения Конвенции по правам человека ЕСПЧ обязал Россию выплатить бывшему чиновнику €7,5 тыс. компенсации морального вреда и €500 юридических издержек. Это гораздо меньше, чем требовал сам Амиров: он собирался получить €50 тыс. компенсации и €15 тыс. за издержки.
Почему нам показывают ток шоу про Украину?
Потому, что люди это смотрят. Потому что зрители хотят слышать точку зрения другой стороны в режиме прямой дискуссии. Потому, что это и есть свобода слова, в отличие от европейского очковтирательства на Евроньюз, не говоря уже про укроСМИ.
Передача Соловьева заслуженно набирала рейтинг, и ничего плохого и удивительного, что на других каналах, как под копирку, появились аналогичные ток шоу. Плохо, когда ведущие, которым не хватает профессионализма, пытаются поднять рейтинг своих ток-шоу с помощью выяснения межличностных отношений.
Почему одни и те же украинские лица?
Соловьев не раз в эфире приглашал представителей властей Украины. Но желающих так и не нашлось. Почему? Помните, как в дискуссии с Венедиктовым разбегались из своей же студии активисты-журналисты громадьского ТВ. Тем паче, что это было еще до главных преступлений майдановских властей. Видимо никому не нравится когда профессиональный журналист размазывает тебя по тарелке на глазах у всех. Соловьев проффи и при всех известных обстоятельствах назовите мне того промайданного спеца которого он не размажет. Эти спецы и сами это понимают.
Дурак ли Ковтун?
Да нет. Человек с улицы, как Тетя, Мотя. И отвечает больше от третьего лица, а не за действия укровластей. Просто если бы проффи на его месте стал бы отвечать за действия властей выглядело бы еще хуже. Карасев вроде бы и посмышленее и пытался это делать, но часто вызывал смех и больше напоминал клоуна. Ковтун прекрасно олицетворяет образ не смышленой жертвы, как раз такой образ западные политологи хотят приписать Украине. Он вызывет жалость. Поэтому Ковтун это лучшее, что они могут предложить на данное ток шоу.
Платят ли Ковтуну?
Платят. А что политологи, эксперты, да и просто востребованные выступающие должны святым духом питаться? Ему платят ровно столько на сколько он востребован аудиторией, а за миллион могли бы и поразнообразнее контингент подобрать.
по радио говорили что этот ковтун купил квартиру в центре москвы на свои оплеванные деньги..
а в эпизоде бом и этот бывший десантник была реплика..бом сказал чтото вроде--хорошо сняли или хорошо получилось..это сразу после "загрудки"))
Т.е. ты говоришь не о системе как таковой, а лишь об отдельных людях, которые играют в этой системе роль петрушек. Я тебя правильно понял?
Я думаю, что это или так устроено, в принципе, что это не вызывает никаких вопросов у участников. Так сказать секрет Полишинеля. Так же, как например, на многочисленных ток-шоу Малахова итп Потому что на различных политических ток-шоу, участвуют куча разного народа и будь здесь что-то предосудительное, они не приминули бы озвучить. Лимонов, Прилепин, Гозман тот же.