"Сама по себе практика таких межпарламентских контактов очень полезна, особенно в условиях нынешних отношений между Россией и Грузией, поэтому это можно только приветствовать", — заявил Sputnik Грузия старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев
Накануне член партии "Альянс патриотов Грузии" Ада Маршания сообщила о запланированной поездке в Москву после пасхальных праздников.
Маршания была одним из трех депутатов парламента Грузии от "Альянса патриотов", которые в 2017 году побывали в Москве дважды – в июле и октябре. В российской столице они встречались с членами парламента, в том числе с главой комитета Госдумы по делам СНГ Леонидом Калашниковым и главой комитета Совета Федерации по международным делам Константином Косачевым.
В ходе первой поездки в Москву депутаты от "Альянса патриотов" договорились с российскими депутатами о создании межпарламентской группы диалога. Члены "Альянса патриотов Грузии", у которых шесть из 150 мест в парламенте Грузии, ездят в РФ по собственной инициативе.
П.С. Разумеется, если брать слово "переговоры", вне контекста, то, люди слишком привыкли к догмам-стереотипам, что худой мир лучше доброй ссоры итд... и повторяют это, не задумываясь.
Любой вопрос требует отдельного рассмотрения. И если присмотреться к российско-грузинским отношениям и поездкам "маргинальной группы" в Москву, на посиделки с депутатами Госдумы, понимаешь, что это, ни к чему не обязывающее, вялотекущее действо, имеющее лишь один положительный момент - несколько грузинских депутатов съездят в Москву и поболтают о том, о сем... вечером в ресторан сходят, по городу погуляют итд.
Нет никакого смысла в этой и в подобных поездках. Более того, если забыть об этой клоунаде, и представить встречу лидеров Грузии и России, то... и она на данном этапе, по сути, лишена смысла.
Грузино-российские отношения - на очень низкой планке, и нет предпосылок для улучшения ситуации.
Почему?
1 Красные линии (конфликты). Их нерешаемость. То есть, только силой, языками можно делать другие вещи, но, не решать подобные вопросы.
2 Конфликт между Россией и Западом. Он надолго, и был - почти всегда!
3 Грузия - часть антироссийской коалиции. В стране, и нет никакого смысла это скрывать, существуют откровенно русофобские партии, и в целом, политический тренд, больше именно русофобский, чем антироссийский. Это не касается формы - улыбок на лице при встречах и приторного "миваслубим", я о содержании!
4 "Альянс патриотов" - вообще никто! Случайно попавшая в парламент группка людей, которая даже сформировать свою позицию не может. Ну, разве что, мы вернем Абхазию и Южную Осетию, но, для этого нам надо почаще ездить к русским. Это не пошлость, это глубокий политический провинциализм очень многих крайне приземленных деятелей в маленьких странах.
5 Вся власть в Грузии - сосредоточена в руках Грузинской Мечты, она определяет вектор развития. Кроме нее, внешний курс Грузии определяет главный союзник страны - США. Главная оппозиционня сила в стране - по-прежнему, мишисты, являющиеся самой русофобской политической силой в Грузии.
6 Нет смысла не только в поездках членов маргинальной грузинской партии в Москву, но и всевозможных додонов, членов оппо. блока итд. Это самообман или, элементарный ментальный брак, с обеих сторон. Да и кто такой Калашников и все эти люди? По большому счету, никто! И то, как с Калашниковым и подобными болтунами обходятся в Молдове - говорит о его полной бесполезности и никчемности всех этих посиделок.
7 Вне всякого сомнения, у России и Грузии гигантский потенциал экономических возможностей! Это и транзиты, и окружная дорога вокруг Ч. моря, и инвестиции, и рынок итд. Все это понимают. Но, как и я уже написал, в первых 3-ех пунктах дан четкий ответ на эти возможности. Грузия должна стать пророссийской, чтобы получить их, или, нейтральной, возможно ли это? Отвечаю - на данном историческом отрезке - нет. Для этого нет никаких предпосылок. Скорее будет конфликт и еще определенные территории станут неподконтрольными Тбилиси, даже этот вариант реальнее, чем пророссийская Грузия.
А говорить, про мир и дружбу, петь песенки, участвовать в конференциях, ходить в рестораны, поднимать длиные тосты за дружбу.. Кто я такой, чтобы кому-то мешать этим заниматься, я просто пишу, что это не имеет никакого отношения к гос. политике и конфликту между странами. А так... если у людей есть право ездить и желание, то, они сами пусть решают, как поступать!
Ну и в заключении отвечу еще на один вопрос, наши болтушки, часто его задают.. Мол, как же много Россия потеряла...
Отвечаю. Эккономически, Грузия потеряла намного больше. А Россия сделала свой выбор. Она контролирует две небольшие, но, очень важные территории, Абхазию и Южную Осетию, став тем самым, де факто, четвертым южнокавказским государством.
Ее затраты там, в десятки раз ниже, чем были бы затраты на пророссийские власти в Тбилиси, который в любой момент, при первой же слабости Москвы, перебежал бы на сторону ее противников. Почему? Тбилиси - в большинстве своем, антироссийский город, по сути, и очень капризный.
Россия не затрачивая серьезных ресурсов контролирует большую часть Черноморского побережья бывшей Грузинской ССР. И контролирует, в стратегическом плане, крайне важную территорию в самом центре Грузии, нависая над Тбилиси, и единственной большой автодорогой в Грузии. В Абхазии и ЮО, вместе взятых, проживает, от силы, 250 тысяч человек, многие из которых - граждане РФ. Там действует российский рубль, русский язык - официальный, стоит российская армия, и республики, почти полностью зависят от финансирования Москвы и ее рынков сбыта.
Это - факт. А вот танцульки и болтовня в Госдуме, про, "мыбратья", а как грузины хорошо поют, а какое вино, вот это - пошлятина и, надеюсь, прошлое.
Каждая из сторон - идет своей дорогой.
П.С. Многие пишут, что Россия допустила грубую ошибку, признав в 2008 году Абхазию и ЮО.
Мне же кажется, что открути ленту истории назад, и поставь Москву вновь перед выбором, она бы, скорее всего, сделала все также. Почему? У России свое видение пути, совершенно не похожее на наше или наших союзников. Только и всего.
Можно считать Россию противником и оккупантом, но, сидя в мелкой луже, тявкать про то, что она слабая и скоро кончится...это своеобразная ниша определенной части врагов империи зла.
Антип, а какое отношение это имеет к переговорам между "калашниковыми" с маргинальными группами из Грузии.
То есть, что они, в принципе, вообще могут?
Хочешь коротко! Я писал и повторяю, для объективных отношений России с Украиной - медведчуки - помеха.
Медведчуки - ложь.
Про сдерживание российской орды героямславами.. ну, я писал уже, это - полный бред, жалкий и неадекватный.
Не дай Бог, чтобы орда реально пошла на героямслав...
Он же пытался избраться в грузии имея прописку в юор?
5 мест из 150... смешная партия - карлик, ничего абсолютно, вообще.. даже близко, не решающая.. Это ведь фикция.. понимаешь.
Межпарламентские связи были бы более менее серьезны - если бы речь шла о Единой России и Мечте.. но, этого и близко нет.
Цель поездки – налаживание диалога между общественниками Северного Кавказа и Грузии.
В дискуссии участие не принимал. Просто слушал гостей и наблюдал за ними во время очередного "круглого стола".
Выводы:
- они жители иностранного государства, с которым, на самом деле, нас мало что связывает. Ментальных, культурных, политических связей, обусловленных общей историей времен СССР, уже нет.
- даже они, так называемые пророссийские общественники, готовы были договариваться с Россией только на условиях победителей в территориальных конфликтах в Абхазии и Южной Осетии. Другие сценарии развития события они не допускали, и не потому, что это положит конец их политической карьере, а потому что они действительно так считают.
- они не понимают масштабов и силы России. Сложилось впечатление, что в их представлении Россия – это государство, которое только чуть больше и чуть сильнее, чем Грузия.
- отношение жителей КБР (России?) к Грузии не соответствует реалиям политики, культуры, истории итд.
Все - так. Я честно, без всяких утаиваний пишу - в Грузии нет пророссийских политических партий. Есть те, кто скучает по российской халяве, и те, кто на РФ хочет сделать полит. капитал.
В Тбилиси много людей, которые нормально относятся к России, много - кто с симпатией, но, политэлита - на 99,9% именно антироссийская. И часто - просто русофобская. Это - для меня, факт.
То, что связи есть, а кто об этом не знает. Я написал, что могли бы быть намного больше, в случае...
Но, эти связи.. о которых ты пишешь, никак не могут повлиять на политику обеих стран, вот и все.
То есть, я не понял, какая связь?
Антип эти 7 пунктов, в моем понимании данность.
А когда люди, в колчестве трех человек едут в Москву и говорят, что это для того, чтобы мирно вернуть Абхазию, это либо глупость, либо праздность, которая уже всем надоела.
Anton Detch
Не думаю, что Абхазия имеет какое-то стратегическое значение для контроля Черного моря. Закрытых гаваней нет, экономической деятельности нет, дорог к Каспию нет. Клочок земли, припертый горами к морю. В Южной Осетии еще меньше смысла.Единственный смысл задавить горячую фазу конфликта, чтобы не разлилось по всему Кавказу.
Berg_man
Не соглашусь. А теперь, представь, если у России - нет Абхазии, и нет Крыма. И в 10 км от Сочи - уже антироссийское гос-во.. Ты думаешь, это не играло бы никакого фактора, и ни на что бы не влияло? Дальше.. если брать в военном отношении, то, в перспективе, если представить американскую группировку в порту Анаклиа.. русские тут же отреагируют базой в Очамчира. Ну и третьее.. Абхазия - это миниГрузия... то есть, цитрусы, море, пляжы, горы... Я бы не стал называть Абхазию в контексте Южного Кавказа - клочком земли... Реально, это лакомый кусок... и все, кто в теме, это понимают. Что касается Южной Осетии.. то, ты считаешь, иметь военных в 30 км. от Тбилиси и в нескольких стах метрах от главной дороги - пустяк? Мне кажется, это мощный контрфактор, делающий грузинскую столицу.... крайне уязвимой... как и главную транспортную артерию... При этом, в ЮО живет- то от силы 40, может 45 тысяч- населения... Ну, если бы вместо России была бы какая-нибудь Словакия.. то, смысла бы не было, но, если у России претензия быть империей и в каждом регионе у границ иметь свои "защепки".... то, Абхазия и ЮО - точно не бессмысленные территории. Грузия имела бы совсем другой вес, если бы была единой и совсем другой масштаб геополитический. А теперь... очень много слабых мест.
Что касается Бурджанадзе, после ее поездок в Москву, множество обос-ных дворняжек тявкают на нее и проклинают. И это ведь - тоже картина маслом.
Я достаточно отстраненно отношусь к Нино, и прекрасно понимаю, что он - никакой не пророссийский политик, но, вижу и то, какой абструкции она подвергается только за то, что поехала в Москву.
И это я констатирую, как объективность...
Ты про Игоря? Ну.. он е был здесь министром госбезопасности, при Эдике.. Но знаешь, если бы он пришел к власти ,думаю, легко бы переориентировался на форумулу - два стула, лучше, чем один.
А если выбирать из двух, то лучше тот, где комфортнее.
Правда, мог и не выбрать западный, потому что.. для Запада он был, реально, чужой.
Вот тебе пример по Украине. Медведчук особой роли на Украине не играет, но у него есть контакт с ВВП. Если украинским лидерам в дальнейшем что-нибудь серьёзное понадобится, то через кого проще и выгоднее выйти? Кто незапятнан оскорблениями и поступками антироссийскими? Правильно Медведчук. Понадобится грузин для такого дела, кого можно послать представителем? Тебе лучше знать, но например Бурджанадзе, которая "следит за своим базаром."
Цэ называется реальная политика. Кстати, Запад когда конфронтирует с Россией, от своей выгоды не отказывается.