Только что отыскал в ин-те...
Некоторые высокопоставленные представители Администрации президента Буша рассматривали возможность военного вмешательства во время августовской войны в 2008 г., - пишет Рональд Асмус в своей новой книге «Маленькая война, которая потрясла мир» (A Little War That Shook the World).
В Администрации президента Клинтона Асмус был помощником государственного секретаря по вопросам Европы, а в настоящее время является руководителем Трансатлантического центра при Фонде Маршала в Брюсселе.
Обозрение книги на днях было опубликовано агентством Bloomberg, а также британским The Sunday Times. Согласно обозрению Bloomberg, книга отражает то, каким образом воспользовалась Россия отличиями в позициях США и Европы для того, чтобы остановить стремление Грузии к Западу.
Как пишет автор, «несколько официальных лиц из Белого дома» поддерживали рассмотрение возможность «совсем малого, ограниченного военного» мероприятия со стороны США, например, осуществление воздушных ударов и бомбардировку Рокского тоннеля.
Но, спустя четыре дня после начала войны президент Буш прекратил такие обсуждения. На встрече на высоком уровне, которая прошла в Белом доме, был сделан вывод, что «любой военный шаг со стороны США вызвал бы конфронтацию с Москвой», - пишет Асмус.
В книге также описываются те противоречия, которые существовали между президентом Бушем и его вице-президентом Диком Чейни в последний период президентства Буша.
Эти противоречия, согласно автору книги, охватывал и контекст Грузии, так как советники Чейни считали, что Буш невольно «дал зеленый свет» России для осуществления атаки против Грузии, когда он молчанием ответил на «язык резкости и угрозы» Путина, которым тот воспользовался в Сочи в апреле на встрече с Бушем.
В книге также приводится отрезок стенограммы, сделанной грузинской стороной на встрече между президентом Саакашвили и Путиным в феврале 2008 г.
«Ты думаешь, можешь доверять американцам, и думаешь они побегут тебе на помощь?» Никому не доверяй! Кроме меня», - говорит Путин Михаилу Саакашвили, согласно этой стенограмме, в которой также упоминается «маленькая война».
Между ЕС и США существовали противоречия по тому вопросу, каким образом нужно было сблизить Грузию с Западом, и как отмечает автор книги, одной из главных причин этих противоречий был сам президент Саакашвили. В столицах европейских государств Саакашвили воспринимался, как «поддерживаемая американцами горячая голова, создающая проблемы», - пишет Асмус.
Асмус также пишет, что один из высокопоставленных американских чиновников был «удивлен» туманным текстом соглашения о прекращении огня, которое состоялось при посредничестве президента Франции Николя Саркози.
Согласно книге, когда Саркози прибыл в Тбилиси, он настоятельно требовал от Саакашвили подписать это соглашение, так как Грузия уже не смогла бы получить лучшие, чем в нем, условия.
«Где Буш? Где американцы? Они ни идут на помощь к вам. Ни европейцы (не идут). Ты остался один. Если не подпишешь, скоро тут будут российские танки», - говорил Саркози Михаилу Саакашвили, как это описывается в книге.
«Асмус также считает, что неоказание Грузии необходимой помощи для интеграции в НАТО было ошибкой Запада, так же как и то, что не были направлены России сдерживающие сигналы», - говорится в обозрении The Sunday Times.
Что я могу добавить - разумеется, ничего. Занимательное чтиво и каждый его поймет по своему:-)
Ну да:-) Я как-нить расскажу приколы на эту тему, я даже собирал их в свое время:-)))
Договорились!:))
Ребята, узнавая Запад ближе, всё разочаровываюсь, особенно, когда вижу их игры, двойные стандарты...
Да... но если наших джигитов спросить, в этом плане грузины и армяне похожи, то они скажут... да кто они такие, кто эти чмшоники европейцы, русские, мы самые крутые и правильные:-)))))))
Лично я, с удовольствие почитаю! Всегда смеюсь, когда получаю письма от моих близких друзей грузина (Тбилиси) и армянина (Гюмри), а там, вообще, буквы "Ы" нет!
А что у нас не двойные стандарты и на Западе не лучше или вам в Карабахе больше нравится?
И мне не нравятся двойные стандарты, и на Западе, конечно, они есть и бюрократия еще та... просто сравнивая с нашими реалиями приходишь к выводу, что многое они делают намного лучше, соответственно и живут лучше и законы у них работают круче... и демократии больше.
А то, что двойные стандарты на Западе - бесспорно.
Лицемерия больше потому что они намного более разщвитые
Берг, классно сказали, это точно!!!
"Ара, мИ, что, вам узбеки-музбеки, что ли!? мИ самИе умнИе и правильнИе!"
Никто и не сомневается, что Грузия разберется с осетинами и абхазами за считанное количество дней, но в таком случае, сработал бы другой сценарий, если бы Москва захотела, партизанская война и я не уверен, что Тбилиси смог бы потянуть все это... хотя, в таком случае, Грузию моментально бы прниняли в НАТО и Россия получила бы сильного конкурента... хотя, не факт, что приняли бы, Запад все-таки трусоват по факту в последние годы...
Хантер, так про все можно сказать - купил Газпром, и все продались Москве... но, ты же понимаешь, что это нсерьезно, а если Москва всех купила - то она реально крута.
Штаты нас кинули а на европу надеялись только кретины
А про Путина чтото пахнет российской пропагандой!
Штаты нас кинули но знаешь и мы кинули Штаты может быть Никто ведь не знает как все было
Мишу тоже понять можно терпеть Кокоити так долго да и не верил Миша я точно знаю что Москва так активно вмешается а с остетинами разбораться было дело 2-3 дней
Когда узнаешь всегда немного разочаровываешься Хотя не думаю что человек с совковым менталитетом может понять Запад джо конца я не о вас вобще
Естественно, после развала Союза и того бардака, который начался после этого, хотелось увидеть что-то чистое и справедливое. На горизонте замаячил Запад...
Ну, двойные стандарты, к великому сожалению есть везде. А в Карабахе, конечно нравится, как не может человеку нравиться его Родина, даже, если она и историческая. По поводу двойных стандартов - не нравится мне это, где бы они ни были.
И лицемерия, никак не меньше, но зато, Альберт, там свободных людей больше, вкус лучше, протест выше, прозрачность- глубже и прогресс- вне всякого, совершенно другого качества.
Ломоносов тоже любил Холмогоры и если бы остался, пел бы песни да водку бы жрал, да баб бы.. все было бы защибись, но человек выучился , уехал и увидел все по другому, и сюда привез и кое-что изменил....
Ну, киргизы, вАще убили!!! Дали бабки одни - согласились, дали другие больше - перекинулсиь туда, другие припугнули и показали бабки - снова вернулись и так дальше...:))
Берг согласен с тобой, там свободы чуть больше, протест выше, но всё-равно, двойные стандарты не по мне, тем более, что они оттуда, откуда я лично ждал что-то другое...
Альберт, и не по мне... и от американского и от киргизского лицемерия - воротит примерно одинаково, в этом ты прав:-))) Как не крути, а фальш - она везде фальш...
бывал в Киргизии и нередко общался с такомшними журанлистами... не знаю, как можно было поверить, если вера была вообще, что там могла возникнуть ерволюционная ситуация и Киргизия реально переходила на построение общества западного типа...
Это и есть фальш... то есть более приемлемым для меня было бы открытый ввод войск и прочих технологий... то есть - без контроля ничего в Средней Азии никогд не выйдет, да и не только там...
Да и мы все не очень далеко ушли от Киргизии, впрочем, всей Средней Азии...
:-)))) Да, с буквой Ы - бооольшие проблемы, это точно.
Как-нить будет пост на эту тему.