Если вы внимательно слушали выступление Путина на съезде "Единой России" 7-8 декабря, то, наверняка уловили главный посыл и причину заявлений президента.
"Партия должна меняться, действовать в интересах граждан, быть ближе к народу, умерить гордыню, не чревоугодничать, не прелюбодействовать... итд, итд"...
Выступление премьер-министра Меведева, которого я считаю одним из самых непопулярных и "притянутых за уши" лидеров России, комментировать не буду, так как слова Медведева забываются, практически мгновенно, после того, как он их произнес.
Разумеется, интересно было смотреть в зал, на сытых, имеющих полную власть в гигантской стране, единороссов. Я всегда обращаю внимания на эмоции, лица, глаза... во время подобных выступлений.
Будь в зале коммунисты, сторонники якобинцев, декабристов, фашистов, либералов, левых, правых, и даже его Воробейшества из "Игры престолов" - по глазам можно, часто, прочитать искренность веры.. Очень важно всегда понять, как "стая слушает вожака" и насколько его слова доходят до них.
Его Воробейшество (сериал "Игра престолов") - без идеологии и веры, мгновенно бы превратился в банального стареющего болтуна! Но, с идеологией и верой - сковал массу людей цепью, и заставил поверить в победу и в желание жить для достижения поставленной цели. Почувствуйте - разницу!
Так вот, мне кажется, что лица в зале - ничего не выражали. В эти дни проходила акция "путинских комсомольцев"... там все-таки молодежный задор, эмоции, желание что-то сделать.. Но, это во все времена было присуще людям, юным и молодым. С годами - у многих, это желание утетучивается.
Смотря в зал на лица многих единоросов - лично мне было скучно. Такое чувство, что в России, ну, невозможно вести партию власти - без идеологии, четкой и понятной для огромной страны.
Идологии - нет. Новые заветы от стареющего Путина, и никакого Медведева, это одно. Но, такое чувство, что без Путина - нет никакой партии.. так как при нем не была рождена четкая идея, объединяющая народ гиганской империи.
Мне могут возразить, а где есть идеология? Смотрю на российские партии... дедушка Зюганов и крикливые и очень легко покупаемые члены КПРФ - скука и брезгливость.
Жириновский и ЛДПР - не будет Жириновского - что останется от ЛДПР?
Мертворожденные- Явлинский, Рыбаков и вообще, "Яблоко".
Ну и дальше, Ксюши и Ко.. это, вообще несерьезно.
Навальный с малолетками... есть много шума, что уже привлекает внимание, но... а что, кроме шума?
Партии с четким правым уклоном, в России, где эта ниша очень, имхо, востребованна, нет. Кремль такую партию боится, и старается подменить ее клоунадой Жириновского или на себя, иногда, напяливать слегка правые "одежки". Но, когда в последний раз это у них получилось.. Ну да, с Крымом и на первых порах, с Донбассом, а после?
Ничего слова, от стареюшего лидера, устающего уже от такого количества лет во власти в огромной и очень сложной стране, дать не могут... кроме, слов!
Нужно дело! И идеология! Ибо, без идеологии, любое дело, постепенно забывается.
Кстати, поймал себя на мысли, что выступление Путина, в какой-то степени, было похоже по форме и настрою, на..... недавнее выступление Бидзины Иванишвили в Грузии, сразу после первого тура, когда Грузинская Мечта получила неожиданные для нее результаты.
Понятно, что лидера маленькой и слабой страны, сравнивать с лидером ядерной сверхдержавы, несерьезно.
Но, поверьте, очень многое, в подаче, в средитости, в наставлениях.. было похоже.
Мой материал: Бидзина Иванишвили призвал сторонников объединиться против Нац.движения. И коротко - о расстановке сил!
Иванишвили даже, внешне, был злее Путина (понятно, почему), и требовал, чтобы партия власти была ближе к народу, не "зажиралась", не засыпала на местах и, четко понимала, кто они и для чего их выбрал грузинский народ.
П.С. Я вообще считаю, что человек, старея, начинае, нередко, очень много говорить... и слов так много и они так часто повторяются, что... теряется логическая нить и наступает скука... аппатия... разочарование... раздражение... брезгливость...
Поэтому, имхо, надо постоянно что-то менять, постоянно тасовать колоду, постоянно предлагать не новые слова, а новые действия...
Потому я всегда говорю, что для России, идти вперед без идеологии, это одно движение, а с идеологией - совсем другое.
Не сложно понять, насколько Россия, да и не только Россия, зависит от веры в лидера, от понимания, что его слова - не расходятся с делом.
Да в принципе и сейчас
убери путина и всю элиту родом из 90 просто порвут.
он единственный гарант выживания российского либерализма
кто поумнее из низ это понимает
и диссиденствует но.....тихэнько тихэнько
Политические ток-шоу, уважаемый и очень упрямый Антип, популярны среди людей политики и избирателей.
А среди глупеньких пацанов и дурочек, которые не определяют политику страны и на выборы не ходят, да, Крид и Бузова, к великому сожалению и трагедии, достаточно популярны.
А среди более умных подростов популярны уже Оксимирон и Ко.. и так далее.
Но, ток-шоу политические - популярны среди тех, кто ходит на выборы и активен и интересуется.
Мне кажется, Корней.. нужны новые лица, причем не только лица, а лица, наделенные реальной властью, а не новые "димки"..
Я про Армению все сказал, еще когда Пашинян приходил к власти. Мое мнение - не изменилось.
А по выборам, мне нечего сказать. Есть армянские авторы на КУ, есть множество СМИ. Читаю, конечно. Но, я не вижу пока ничего в Армении из ряда вон выходящего, что бы как-то радикально меняла картину.
Да никто не знает Турчака, кроме тех, кто реально интересуется политикой.. Вообще - никто этого Турчака не знает.
Железняка знают, благодаря ток-шоу.
Никого не видно, кроме Путина, димы, вали и еще нескольких лиц.
Ты впадаешь в другую ересь весьма распростаненную на Украине - путинопупизм)
кто такой путин? Всего лишь президент России.
но над историческими циклами он не властен
зная эти циклы можно делать прогнозы более менее адекватные
циклами манипулировать невозможно. Вернее наверное можно но не на нынешних этапах развития человечьей расы
Ну да.. ляпы были. И, Корней, имхо, не только от "девок"!
А что, кто-то их высек?
Нужны не треки, не слова и тем более, не словоблудие.. а четкая программа и воля.
Ты ее видишь?
Вопрос не в том будет ли демонтирована путинская система. Вопрос когда и что будет после.
едра в этом после не будет тосно
Ну, я могу парировать тем же, про ересь и впадение в нее
Убеждать себя и других, что мнение Путина - совершенно не важно, и исторические процессы все равно возьмут свое, это демагогия.. Потому что.... Путин и есть историеческие процесс
А представь, если бы Борька Ельцин выбрал бы не Путина, а Немцова.... а ведь мог?
А что, Гриша - без Миши, набрал бы больше 2%?
Или что, где бы то ни было, кандидат от правящей партии не пользуется льготами?А что, Нацдвижение не поддерживало кандидатов своих?
Просто, с Зурабишвили был странный эксперимент, потому что... сам электорат Иванишвили и антимишисты, не хотели за нее голосовать...
И даже получив 60%.. я например, уверен, что был бы от Мечты - Каладзе или кто-то другой, он бы выиграл с намного большим преимуществом. Ну, я лично - именно так думаю.
А голосовали за Гришу, не только мишисты и евроГрузия, но, и те, кого достала Мечта.. А так, я при своем прежнем мнении.. у мишистов рейтинг, какими был, таким и остался.. около 20%. Имхо.
Не мог
Россия заходила на новый цикл имперскости. Авторитаризма и милитаризма. По многим причинам.
если бы Ельцин избрал либерала западника было бы восстание. бунт.военный мятеж. Неважно что но ельцинскую элиту истребили полностью бы. Пол ней была пустота и люто ненавидящий ее народ.
каким то звериным инстинктом выживания Ельцин это понял
и подвел под элиту силовую базу. Силовиков.
так появилась уже путинская элита
10 декабря 1775 года в Санкт-Петербурге вышла в свет первая марийская грамматика, составленная казанским архиепископом В. Пуцек-Григоровичем,
Дядя Вова видит как рушится европейский мейнстрим который уже не спасают манипуляторы полит технологи и боится......правильно боится
напрягают последствия падения мейнстрима Франции. Пугают последствия возможного падения мейнстрима германии
но коллапс мейнстрима росссии поставит мир на грань тотальной неопределённости
как впрочем и ага
но с исторической точки зрения и первое и второе и третье неизбежно
вопрос только в сроках и что будет после
все мировые элиты впали в неисторическую ересь. Что они будут править вечно или бесконечно долго. Манипулируя манипулируя манипулируя.
история просто ставит их на место
Что-то политических ток-шоу нет.
1. "Они говорят, что российско-армянские отношения никогда не были так хороши и при этом открывают трескучее расследование деятельности «Российских железных дорог» в Армении."
2. Говорят о необходимости укреплять сотрудничество и добиваться инвестиций от России и заводят уголовное дело против «Газпрома» в Армении...
3. На Хачатурова завели уголовное дело и он был отозван с поста генсека, что породило весьма вульгарную публичную полемику, которая не делает чести никому и наносит ущерб климату доверия среди стран-участников оборонительного союза