Конечно, посмотрел "Дом, который построил Джек", до этого прочитав огромное кол-во, отзывов, как восторженных, так и обличающих, скатившегося в тотальный декаданс, автора.
Я давний поклонник Триера, еще со времен манифеста "Догмы 95", который подписали Ларс и скандинвские режжиссеры (копенгагенская школа) - Томас Винтенберг, Краг - Якобсен.
Но, этот материал не о манифесте и интереснейших вещах, когда-то казавшихся мне очень романтичными и свежими, и в которые я искренне верил.
Речь даже не о творчестве уникального датского мастера. Речь о том, что он снимает сейчас, и в частности, о Джеке и его доме...
Упрощу тему до уровня нашего региона.
Разве троллинг, крик души или коммерческая насмешка? Ларса Триера над обществом, в котором и мы, живем... совсем отвлеченная и высосанна из пальца?
Разве, если мы не будем мещански цепяться за конкретные ( шокирующие) действа, происходящие в фильме - а это изощренные убийства, в том числе, детей, совершаемые равнодушно, будто их автор - не человек, мы не может уловить однин из основных сигналов режиссера - безразличие..... никому не нужный человек.... море людей, где лишь внешне - есть солидарность и единство, а в реальности, люди, под масками, очень одиноки и безразличны друг к другу..
Разве бегущая строка всей картины - "в этом адском мире никто помогать не хочет», если убрать садистские убийства и, якобы, акцент на то, что Джек - не от мира сего, не касается и наших обществ... в той или иной форме?
Разве есть разница, как от одиночества и безразличия умирает человек.. его садистски убивает маньяк Джек, или, он умирает не так драматично, как в кино?
Да, для Кавказа, с его родственными отношениями, кланами, веселыми, и часто, болтливыми людьми и все еще крепкими семьями, Триеровский сигнал - кажется, из другого мира....
Но, повторяю, если убрать отвлекающие внимание неискушенного зрителя образы и сцены.... то, разве равнодушие, брошенность и отчужденность людей - не становятся все острее и актуальнее и здесь?
Мне могут возразить, мол, зачем для этого... показывать столько убийств и жестокости?
Вспомните Балабановский "Груз 200".... да, шокировал, да, многих тошнило, но, если бы он не показал эти сцены, возможно, то, что хотел передать автор... подобной формой, оставило бы людей - равнодушными.... Вам не кажется, что немного правы те, кто снимая подобные картины... прямо заявляет, что он делает это, потому что... "они хотят этого"...
Это предмет дискуссии и вкуса, разумеется.
Я не стану в этом материале говорить об аде и давнем копании Триера в этой теме...
Просто, оглянитесь.. разве подчас, у вас не возникает печальный вопрос - что более реально, Джек, строящий свой дом, почти не скрываясь. И его жертвы, кричащие, просящие помощи и не находящие ее в безразличном мире - или, болтушки, несущие с экранов ахинею о любви и солидарности?
Но такие религиозные системы всегда востребованы властью
все четко. Добро.зло.свои.чужие.кнут.пряник.
власть всегда работает в двоичной системе
поэтому видимо учение Заратустру персидские цари сделали государственной религией своей тмперии
Хрен с ними с вырожденцами
нам с этими деградантами все равно не по пути
что можешь сказать о терском казаке станицы новоосетинской лазаре бичерахове?
как оценивает его современное осетинство? Или никак не оценивает потому что уже не помнит?
и почему все эти мяньки и психи так притягательны для режисеров и актеров?..сыграй маньяка и психа оскар обеспечен))
В равнодушном и безразличном мире... небезразлИчные! становятся предметом дискуссии........ болтушки считают таких меркантильными, которым за это хорошо платят......... Форма небезразличия у каждого своя.... зависит от вкуса, способностей и возможностей!
ты меня как то спрашивал уже..
ничего особенного о нем не говорят и не пишут..был такой белогвардеец ..брат его тоже активничал...одно точно,он далеко на периферии внимания,памяти и т.д. осетинского общества..это моя имха..
интересна судьба осетии в те переломные годы...
на севере верх взяли белые,а на юге красные..в южную осетию сбежал красный актив с севера..
но что примечательно север и юг осетии в те годы строили дорогу которая должна была их связать..рутен гаглоев спроектировал ее.позже проект лег в основу транскама...как водится..шлепнули в 37..
они помогли хлодвигу завоевать ГАЛИЮ и ихние первые короли меровинги оч похожи на горцев я тут прочел
Предновогодний Тбилиси в праздничных огнях (фото)
Да все нормально
племянника персидского казака отправили учиться вокалу в Италию)
ну пел то он и правда хорошо
сейчас так не поют
После "Груз 200" была только одна мысль: как хорошо , что это было не со мной .....
Больше такие фильмы не смотрю
и этот, естественно, смотреть не буду
после того как взрослеешь и трезвеешь приходит понимание того, что по сути какой то отрезок своей жизни ты посвятил чужим личным трагедиям( книги), и чужим больным фантазиям( фильмы)
а реальные люди рядом
и тогда равнодушие и безразличие не становятся предметом дискуссии, а являются делом вкуса......
С каджарами все понятно. Чистые тюрки из южного Азербайджана
но реза хан взял династийное имя пехлеви. И всем рассказывал что отец потомок рода пехлеви
пехлеви один из семи великих парфянских родов. Пехлеви переводится с персидского как парфянин.
а парфяне это центральноазиатские арийцы. Скифы. Отбившие в свое время персию у наследников македонского. И основавшие парфянскую империю.
реза пехлеви уходил от тюркскости в сторону арийскости. Даже персию переименовал в арийскую империю. Собственно так на русский переводилось шахство иран.
видимо хотел и с исламом покончит
по крайней мере когда аятолла Хомейни делал революцию обвинял всех пехлеви что они криптозороастрийцы
Очень интересная судьба у человека
терский Григорий Мелехов
а ведь один из героев персидского похода русской армии
об нем сейчас тоже почти уде никто не помнит
как и о основанном терцами персидской казачьей бригаде. Персидском казачестве. И о том что персидским казаком был реза пехлеви. Дослужился от простого казака до командиры бригады
в 20 годах сверг династию тюркских шахов каджаров. Основал свою. Переименовал персию в иран. Страну ариев. Проводил светские реформы и модернизацию. Снял чадру с женщин. Вообще говорят был зороастрийцем. На почве арийства сошёлся с Гитлером.
после интервенции Британии и ссср отрекся от престола в пользу сына и уехал из страны
такие шикарные сюжеты
куда до них вырожденческим фантазиям скандинавских режиссеров
Если бы не было Бушера, то мы с персами бы разосрались еще аж позавчера. Собственно с Бушером нам охренительно повезло. Его по сути строили дойчи в рамках своей программы создания супер-пупер исламского государства под флагом ИГИЛ (после того как прежний их реактор в Ираке евреи разбомбили, памятуя о том, что у немцев к ним отношение не самое доброе, а страну Саддама с правящей партией БААС у которой тысяча и одна завязка на германские связи разобрали на запчасти), но их планы налетели на понимание англосаксов, что немцев пускать в такой огород - сильно стремно, и тогда Бушер отдали России. Ибо мы казались слабы и никто от нас там подвоха не ждал. Это уже потом евреи заголосили на разные голоса, вдруг осознав, всю суть того что случилось и поняв что Россия вовсе не настолько слаба как казалось до этого (с) Футух
То ли зависимые "транзитеры" как современная Турция", или "независимые партнеры, которые хотят и будут у нас за спиною нам же дули крутить в рамках того же ОПЕК+.
Если не трудно обратите внимание кто наш главный оппонент на переговорах в ОПЕК+. Возможно, что вы этого не заметили, но это не Саудовская Аравия, не Эмираты и даже не Катар, так как со всеми ними-то у нас полный феншуй и даже благорастворение инвестиций в соответствующих нефтепромыслах. С другой стороны поинтересуйтесь-ка - насколько успешны наши совместные нефтегазовые проекты с Ираном. На этом пути вас ждет множество "открытий чудных". Пока для публики есть разные отмазы, что с Ираном тяжело договариваться. То есть с саудитами или катаром договариваться было легко, а с муллами, значит не очень...
Речь не идет о том, кто с кем воевал, речь о том, что есть страны вменяемые, а есть страны невменяемые, которым ссы в глаза, а им все божья роса. Так вот, вы будете удивляться. но дружить с первыми можно (правда приходится то и дело им натурно показывать, кто тут - папка), а со вторыми - вообще никаких дел иметь не получится.
Иными словами - надобно понимать, что на раёне главная угроза исходит от какого-нибудь "Сани Белого", но именно с ним имеет смысл разговаривать. А вот если выбрать в друзья какого-нибудь местного "Уксус Помидорыча" то потом проблем с этим выбором можно огрести выше крыши (с) Он же
К примеру в одном из своих биографических фильмов Муслим Магомаев с гордостью говорил, что шах Магомед Реза Пехлеви приглашал его к себе во дворец с частными выступлениями и при этом не нужно было особого приглашения и досмотра ибо Муслим доводился шаху в какой-то степени родства каким-то племянником.
Это к вопросу о том, кто у нас процветал на эстраде в советские времена и направлялся учиться вокалу по комсомольским путевкам в Италию.
Заратуштра так никогда не говорил
так говорил Заратустра Фридриха Ницше
его сверхчеловеческое альтер эго
исторический Заратуштра говорил что есть добро и есть зло. Есть Ахурамазда и есть Ахриман
люди должны придерживатся добра
первый религиозный дуализм в истории
насколько можно реконструировать древнеарийскую религию по современному индуизму там таких четких границ не было
поэтому Заратустру древние иранцы и преследовали. Никто не любит религиозных инноваторов.
Думаю, что в итоге все неизбежно закончится тем же - чем и всегда в нашей долгой взаимной истории. Нам когда-нибудь придется не выдержать и расхерачить духовенский Иран и вновь сделать из него нормальное шахство, а во главе этого шахства посадить очередного туркомана - типа первого Каджара или первого Пехлеви. Самим по себе персам - как ни старайся мозги не вправить. А в отличие от них с представителями тюркских племен внутри самого Ирана разговаривать у нас получается.
Кстати если верить авесте
родился Заратустру все таки в туране
молитва-песня уастырджи..посланника всевышнего
https://www.youtube.com/watch?v=DB_el3EY918
Черта нет
золотые слова
Где то на территории современных Афганистана Узбекистана или Таджикистана
поэтому я и говорил..черта нет..))нет ада..
== Никто не любит религиозных инноваторов.==
нет пророка в собственном отечестве..
сейчас в научных кругах очень значима концепция зарождения первых государств..по ней выходит что это туран силой оружия навязал оседлым народам государственность..по началу это конечно было просто легимитизация своей власти..позже контроль перерос в государственность..и так со всеми народами..туран дал все династии которые вокруг себя кристализовали разные страны..
очень хорошо об этом говорит философ дугин..