США настоятельно требуют от Турции остановить морское бурение в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Кипра и считают действия Анкары в высшей степени провокационными, говорится в заявлении пресс-службы Госдепа США. В Госдепе отметили, что «этот шаг является в высшей степени провокационным и может привести к росту напряженности в регионе», передает ТАСС.
Немного - о сути проблемы. Вокруг острова Кипр расположены зоны ответственности государств, имеющих выход на средиземноморское побережье. Шельф разделен на турецко-кипрскую и греко-кипрскую часть.
Турция не признает Республику Кипр и поддерживает отношения только с самопровозглашенной Турецкой Республикой Северного Кипра, куда в 1974 году вошли турецкие войска. Турция заявляет, что минеральные ресурсы принадлежат обеим общинам Кипра, поэтому греки-киприоты, де-факто контролирующие правительство Республики Кипр, не имеют права на одностороннюю разработку шельфа. Представители Республики Кипр неоднократно заявляли, что рассматривают подобные заявления Турции как угрозу. Подробнее читайте здесь: https://vz.ru/economy/2011/9/19/523432.html
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/% : карта Кипра. Розовый цвет — непризнанная мировым сообществом Турецкая Республика Северного Кипра, светло-зелёный — Республика Кипр, белый — британские военные базы Акротири и Декелия.
П.С. Любопытно наблюдать за членами НАТО и ролью США в этом противостоянии. И еще, лично мне, всегда был интересен конфликт на Кипре и то, как он заморожен и "успешность" его решения.
Учитывая конфликты на постсоветском пространстве, в частности, в Грузии, кипрская проблема - красноречивый пример.
Ведь если у Грузии конфликт - с Россией, являющейся одним из главных противников блока НАТО, то и греки и турки - члены НАТО. Казалось бы, мантры либеральных болтушек, что жертвы забываются, любовь побеждает и все эти традиции, национальные отличия и комплексы - пустяки, в сравнеии с глобализмом, холодильником и мультикультурностью - должны были очень легко победить. Но, не тут-то было. Понятно, если бы за Северным Кипром стояла, предположим, Сирия - Запад решил бы конфликт радикально.
А тут - Турция. Плюс, благодаря "высокому уровню" демократии, она - член НАТО. И Запад промолчал. А если называть вещи своими именами, то Кипр - часть Греции, а Северный Кипр - часть Турции. Но, так уж прямо на Западе не любят, чтобы вещи назывались своими именами, а то получится, как у России с Крымом в плане решил - сделал.
И уже десятилетия идет лицемерие и подмена понятий на острое Кипр.
Как можно решить проблему? Почти также, как и на постсоветском пространстве. С одной стороны, Турция никогда, без войны, не уступит Северный Кипр. С другой - если Турция ослабнет и начнет раскалываться, то, западнампоможет будет увереннее помогать грекам и "добро победит", а "объективные СМИ" объявят, что все счастливы на "чудо-острове"
Если же Турция не ослабнет, то, несмотря на десятки, сотни, тысячи тренингов, конференций и прочих парадов болтушек. - ровным счетом ничего на Кипре не изменилось.
Греки - это греки, они любят свои ценности и свою Родину. Турки - это турки, и они, соответственно, любят все то же, только, свое. При этом, Кипр живет явно лучше Северного Кипра, но, это ровным счетом ничего не меняет, так как здесь война религий, памяти исторической и ценностей, в том числе. Понятно, что греки мечтают о реванше, и не только на Кипре, и понятно, что турки об этом знают. Но, понимают, что греки не способны их победить, а Европа, греков не поддержит, даже если бы они были готовы к реваншу.
Это я тем, кто у нас говорит про то, что завтра все можно захихикать и замириться. Нет, это самообман. Никто, если даже оставить Грузию в покое, в тех же ДЛНР, ни с кем мириться не будет. Особенно, после выдачи российских паспортов и клятвы на верность России. Это все очень серьезно, это - совсем не хихи.
Понятно, что можно все это превращать в клоунаду и говорить - все пустяки и завтра будет новый день и прочее балабольство.
Новый день - будет, разумеется, но, ничего в плане чувств и борьбы за свое - изменится не может.Люди - это ведь не аквариумные рыбки.
И конечно, наш мир, речь об элитах, так и не научился говорить правду. Потому что часто, неправда - проще и политкорректнее правды. Или, может все не так, и на самом деле, холодильник, свобода слова и демократия - решают все эти проблемы легко и непринужденно?
То, что говорят постсоветские страны, честно говоря, совершенно неинтересно в плане того, кто авторитет, потому что наши республики - маленькие и ведомые.
Мне гораздо интереснее в этом плане - мнение Германии, Франции, Италии, Австрии, Голландии.
объяснение есть...источник ненависти элиты соответствующих стран..во время сс эти элиты были голодранцами...а сейчас они мультимиллиардеры(украина)и мультимиллионеры(грузия).ездят где хотят,когда хотят.ивана ни о чем спрашивать не надо.а на народ им наплевать...скажешь у нас не так?
не даладала отмашку у рохтоннеля кударцев загеноцидить. А как подхрюкивают пиндосам! То 30-кратным ростом военрасходов за 5-летку перед *08г, то нынче "вперед батьки в пекло" с 2% на оборону... фу-ты-ну-ты. У них прямо-таки по-Высоцкому: "С гибельным восторгом пропадаю", или "всеми окнами, обратясь в овраг, а воротами на проезжий тракт", но не ж/д тракт по черномор-побережью. Всё у них vs "яко начатки естества".о его оценке впк рф?
МоскальМосквательников, гутор у тебя верный о «собственных смыслах». Остается мне разве что напомнить общеизвестное «страх и выгода» меж народами нынче управляет, а не братство, интернационализм из канувших в небытие времен социализма. А продолжая из песни Высоцкого «дом притих.. всеми окнами в овраг» есть и строчка «где хозяин, налил бы вина!». Хозяином в Грузии, понятно, политики, а гостеприимный народ ещё как нальет вина туристу, гостю любому. Да еще в рог-пей до дна-на стол не поставишь. А упоминаемая «башка», Андрей, никогда на опохмел и не болеет от «вчерашнего» грузинского «Хачапури» не только для хачиков.То же и с языком вообще. Человек — это такое существо, которое обладает врожденной способностью к порождению смыслов. Смыслов ему всегда мало, и он их порождает. Вот, скажем, породит он правду. А тут же породит и ложь. Снова правду — и другую ложь. Тут главное — не останавливаться. А западный мир остановился. Породил очередную ложь и остановился. Вот в чем тут проблема, дорогой Берг: Запад устал порождать смыслы и во всем теперь видит лишь один какой-то смысл — и конечно же, самый удобный.
Мы же на Востоке, в том числе и в Восточной Европе, не желаем останавливаться на западных смыслах: у нас все ещё свои смыслы наготове. И потому Восточная Европа борется с Западной и ищет поддержки в собственных смыслах и в заокеанских, а России вообще повезло: при ее огромных размерах у неё всяких смыслов навалом: тут тебе и либералы, тут и патриоты, тут и печальники об обиженной Украине и рядом крымнашисты, чеченцы и казаки, и прочее, прочее, прочее. И отличаются они друг от друга вовсе не цветом кожи или, там, большей или меньшей носатостью, как кричит тут некто Андрей Москотельников, не-а. Они отличаются своими смыслами, да. И не важно, кто прав, нет. Для истории важно — кто кого, да. У истории, господа, нет законов, да, — нет.
Решает ли холодильник? Конечно решает. Вот скажи Берг, что Грузии и грузинам сделала Россия, что она так её ненавидет? И задолго до 08.08.08. С точки зрения нормального человека таких причин нет. А у вас есть. Холодильник или что? Или Украина? Обе эти республики были более успешны когда жили с русскими. Потом распад. И откуда взялась ненависть?