Часто - противники жестких вертикальных конструкций власти, называют эту систему устаревшей и пагубной для современного мира, приводя в пример определенные страны, с коллективными решениями, семьи, где нет четкой иерархии, организации, где, якобы, все решается на конкурсной основе, и начальник - это на самом деле, всего лишь избираемая фигура, никакой реальной власти - не имеющий.
Сторонники, напротив, обвиняют противников, в болтовне и подмене понятий, утверждая, что в реальности, ничего по большому счету, в структуре управления социумами, государствами итд.- не изменилось.
Я не раз писал, что если сравнивать, к примеру, отношения : лидер - подчиненный, в, скажем, древнем Риме или Афинах, и, современными, ну, чтобы далеко не ходить - с Махачкалой или Грозном, я не сказал бы, что за 20 веков (плюс-минус), что-то разительно изменилось, и отношения в Махачкале - шокировали бы своей новизной древних римлян, которых привезли бы в столицу Дагестана показать, как сегодня управляются государства.
При всем пиаре со стороы либеральной части нашей планеты - ментального гей-парада, толерантности, и, якобы, ненужности устаревших форм семьи, государства итд - на самом деле, если вы внимательно следите за новинками кинематографа и литературы то, многие режиссеры и писатели, показывающие нам нашу планету через сотни лет, и там, видят жесткое управление, когда есть сильный, средний, подчиненные - болото, слуги и рабы. И там есть жензина мать и жена vs похотливая самка.
Более того, очень часто, в популярнейших сериалах и фильмах, даже другие цивилизации - показываются, как конструкции с жестким управлением.
Теперь вопросы - с акцентом на нашу географию и не только.
1.Насколько развитие России, стран Южного Кавказа, Украины, США, Германии, Китая - зависит от личности главы государства. То есть, согласны ли вы, что ко всем этим странам применимо выражение - сильный президент - сильная страна, слабый - слабая.
2. Насколько, по вашему, в России и на Кавказе - семья, зависит от сильного лидера, отца, его уверенности в себе и в том, что такое хорошо или плохо?
3. Может, вы считаете, что большое количество разводов, распутных женщин, мужчин, которые по сути, женщины, если не брать в расчет половые органы, это все - рзнообразие, которое не то, что не мешает построению сильной семьи, а наоборот, делает ее разнообразнее и сильнее?
4 Может ли быть сильная страна - со слабым лидером. Может ли быть сильная семья - с неуверенным, слабым лидером? Может ли мощная организация оставаться на плаву - с робким, случайным руководителем?
Несчастного Людовика № 16 я использовал в качестве иллюстрации, чтобы не акцнетировать внимание на современных руководителях или тех, кого мы все так или иначе, еще хорошо помним.
Или, может, вы считаете, что в сильных организация, странах и семьях, с демократическим управлением, исключено, что в лидеры попадают слабые личности? :-)
Я вот думаю, что слабые личности в сравнительно демократических странах, такое же часто явление, как и в недемократических. Если вы не согласны - аргументируйте.
И как вы думаете, человек, в массе своей, тянется к разнообразию во власти - или, к жесткому, единоличному лидеру?
Не надо сразу хихикать, прежде, чем ответить, на казалось бы, простенький вопрос. Аргументируйте свою позицию.
Что значит сильная семья? Ну, если ты не знаешь. наверное, я тебе и не смогу помочь?
наверное, когда дочка в пятый раз выходит замуж парень, в четвертый раз женится, это ведь свобода выбора.
Жена бегает к любовнику. А муж, выпивает с друщьями. Вот, думаю, достаточно достаточно характерная картина для многих, или, нет?
Согласен. Очень негативную роль играет. Крайне негативную.
Я всегда спрашиваю - почему. А вы, не о тебе речь, но, многие - тут же мне - мол, ТВ - это фигня.
Не фигня!
Я всего лишь хочу сказать, что люди подстраиваются под окружающую реальность. И опыт, в том числе, исторический.
Скажем, русские женщины не слишком позитивно, в общей массе, воспринимают феминизм, поскольку вынужденно прошли через него в послевоенные годы, когда масса мужиков не вернулось с фронтов. Ну и так далее...
Я считаю, что человеческие сообщества частично самонастраиваемые системы. Влияние государства, СМИ, идеологии и прочего тоже глупо отрицать. Скажем, для индустриализации понадобились дополнительные руки и была создана система массового общественного питания.
Я за цензуру! Я за то, чтобы вместе с идиотами, которых туда берут с улиц по объявлениям выгоняли и главных редакторов.
Спецпредставитель КНДР по делам США Государственного совета республики Ким Хек Чхоль, был казнен в марте вместе с четырьмя другими должностными лицами МИД Северной Кореи, участвующими в саммите в Ханое, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на газету Chosun Ilbo.
Ага.. то есть, Россия ориентируется на семью в трактовке Энгельса... ну-ну.
Молодец, Адекват
Пиши дальше.
3. Молодец. Я и не сомневался, в близости леваков и либералов
А сейчас... опять такие - левые и либералы, так или иначе, подтачивают то, что могло бы стать основой.
А путин.. он не основа, он сам, во многом, в ментальном плане, ведомовый.. нет у него четкого стержня, он ситуативный лидер, всегда смотрит и действует по ситуации.
Я не оцениваю, это хорошо или плохо, я просто пишу, что он - не идейный лидер, и никогда им не был.
Грузины нне могут прокормить своих женщин и они массово едут работать сиделками...
Какая тут традиционная семья
Ну да, ты ещё скажи, что мы придумали сексуальную революцию, гей-парады, гей-браки, шведскую семью. Всё это оттуда родом. Да и теле программы, кроме "Играй гармонь" и "Жди меня" меня, кальки с их.
«Действительно, из российской версии «Рокетмена» пропало несколько сцен: эпизод с употреблением наркотиков; слайд из титров, в котором говорилось, что [Элтон] Джон все-таки встретил настоящую любовь (и фото с его супругом); и, главное, постельная сцена, в которой двое мужчин занимались любовью в миссионерской позиции (что должно было подчеркнуть, что разницы между их чувствами и гетеросексуальными отношениями нет — любовь одинакова для всех)», — приводит слова Москвитина издание.
@stormdaily
В общем, смысл что уровень и особенности соответствуют развитию производительных сил. Современная экономика не может обойтись без работающих женщин. Поэтому ожидать, что семья будет такой, как и при патриархальном хозяйстве - не реально.
А люди всегда были разными.
Знал, что приведешь этот пример.
Но, почему, как обрезало. Разве Меркель, по своему, не сильный лидер?
Или, допустим, я с тобой соглашусь, и что? Разве в Европе не идет борьба за то, чтобы вновь вернуть политический суверинитет от Брюсселя?
А никто не говорит, что надо кого-то бить... Просто, если брать совсем уж простой язык.. то женщина есть либо изменяющая и гуляющая, либо порядочная и ответственная.
Тут не надо заниматься игрой слов.
Мужчина есть, либо требовательный и ответственный перед семьей.. либо подкаблучник и чмо, которой не может устоять перед соблазнами.
Что я здесь нового придумываю?
Ты зря постоянно указываешь на СК.
Между пьяной простутуткой, на которую спустя рукава смотрит отец и мать, муж и дети, и тупостью и провинциализмом во многих аулах, есть совсем другое.
Кстати, в США, очень крепкие семьи.
ОК. Тогда вопрос - а на какую семью ориентируются крупнейшие фед. СМИ, финансируемые из бюджета гос-ва?
На какую?
И в США, в отличии от телевидения костиков эрнстов, многие фильмы - про сильную, крепкую семью, как ни странно.
А в стране царя Вовы, многие фильмы, особенно на ТВ, которое я указал, про то, как она - любит его, потом спит с другим, потом с третьим, потом он бегает за ней с цветочками, и она спит с ним, и все счастливы, и костики делают вывод - что победила любовью
Зачем и без того расшатанной российской семье - метальный гей-парад на феж. ТВ постоянно вбивает в голову это.. хоть убей, понять не могу.
Американцы пиарят сильную, дружную семьи.. русские - каки-то проституток, которых любят шурики и бегают за ними с цветочками.
Россия ориентируется на семью, в рамках традиционных представлений, адаптированных к современным условиям
"Дядя, вы дурак?" (с) Г. Данелия
Личный пример самый сильный воспитательный фактор в цивилизованном обществе..в сша не изберут холостого президента.любой нормальный человек спросит-если он в семье не может навести порядок,как он наведет порядок в государстве..
Антип.. разве? Вспомни, с 60-ых... это так или иначе, показывалось, творческая интеллигенция, которая при Сталине молчала, поливала го-ом все, чтобы делалось в стране. Часто - поливала.
В 80-ые... советское кино вырождалось, или, действуя эзоповым языком, поливала мертворожденных из ЦК КПСС.
Более того, на этом кризисе сыграл Голливуд.
О чем ты... вообще разные ситуации.
Тогда просто все было смыто в унитаз, потому что не было квинтессенции....
Все оказалось ложью.
Никто не говорит, что это нормально и что это - не позор.Никто - вообще. Кроме совсем уж идиотов.
Странами управляют не их президенты и пр министры.а внутренний ,тайный контур управления.люди в этом контуре очень часто меняют свое место работы.3-5 лет и новое место.они кочуют от бюрократии к научному сектору,от туда в спецслужбы,потом частный сектор,могут в выборные должности двинуть..таким образом управляющий контур набирается опыта.их решения на каждом месте работы более эффективны потому что за спиной у них опыт которому не научат ни в одном вузе...это так называемое глубинное государство...выпестованная сотнями лет таким образом элита является конкурентным преимуществом запада.нигде в мире такого нет...
А что у нас на фронте элитоведения?
За последние сто лет элиту поменяли три раза.как конкурировать в таких условиях с зарадом?есть только один путь-демонстрировать военную силу..что и делаем мы сейчас..но силенки не те что при ссср...как получается мы видим..одни говорят у нас хорошо получается..но это по сравнению с 90 ыми..а по сравнению с ссср?
Да все гораздо проще, Адекват. Я ведь не из дурных побуждений, если ты не идиот, то, должен понимать это
Просто, я не могу понять, зачем вся эта проститутция и гей-парад на ТВ, если у царя Вовы все рычаги для того, чтобы дать команду и сделать более консервативное и интересное, современное ТВ.
Довольно бесцеремонно и грубо. Но эффект возможен.
https://www.vox.com/2019/5/30/18646618/tariff-mexico-asylum-trump-usmca
2. Я и говорю, что каждый выбирает для себя женщину..Кто-то рано женится и не может предугадать кого берёт, хотя и старшие не могут. Женщина порядочная? А как определить? А если с ней скучно и хочется умереть к примеру? Анна Каренина тоже порядочной казалась Каренину.
Требовательный отец..Ну я же говорю, лично мне требовательный был не нужен. А кто-то без палки не может. Любят не за что-то, а потому что. Любить надо детей и родителей. А ответственный, требовательный, это как характеристика на командира роты, а не на отца.
3. В США разные семьи. Как и у нас. Я думаю, что все корректирует время. Когда мода на пуританство, когда на шведскую семью. На смену колигулам приходят тарквамады. Но золотая середина лучше.
1. Если страна и её институты устойчивые, время спокойное, то ущерб от слабого политика будет небольшой. Если страна на переломном моменте, в кризисных ситуациях или там, где такая культура власти, тогда обязательно нужен сильный лидер. Что касается России. Страна архисложная и противоречивая. Знаю только один период в её жизни, когда слабый лидер ничего бы особенно не испортил. Это времена Леонида Ильича. Во всех остальных временных отрезках это было чревато для страны.
2. Отец - сильный лидер. Ну не знаю, зависит от характера людей. Вот например мне не нужен сильный лидер в коллективе, семье. У меня совесть главный контролёр, самоуважение нужней уважения других. За мной не надо следить, в детстве проверять дневник и ходить на собрания. Но авторитет отца был высокий. Хотя своим авторитетом он абсолютно не давил, а просто жил. И жил так, что многим нравилось. "Не надо воспитывать детей, воспитывай себя, а дети вырастут похожие на тебя." Что-то в этом есть. НО повторяю люди разные, кто-то без кнута не может к примеру и без постоянный одёргиваний и замечаний.
3. Должен быть выбор. Каждый сам кузнец своего счастья. "Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу." и в конце "ни к кому претензий не имею, каждый выбирает для себя." Единственное. Не должно быть пропаганды среди детей.
4. Что значит сильная семья? Думаю может. Организация и страна? В принципе могут если они устойчивые и сложившееся, и есть сильные заместители, институты власти итп Но не желательно.
2. Иногда тот кто кажется слабым таким не является. Он может пускать многое на самотёк, но у него тоже есть красные линии и за них он борется. А у сильный зачастую нет совести, её ему заменяет сила.
3. Благодарю за понимание.
4. Это всё свобода выбора. С женой разводись, а не пытайся её бить или в паранджу заматывать. Муж выпивает с друзьями? Во всем нужна норма. Дочка в пятый раз выходит замуж? Интересно чем она привлекает мужчин в обществе, где их дефицит?
Нет, но возможно лучше как на СК, я не знаю. Может это правильно, вот только мало кого прельщает в современном обществе.