Тридцать лет назад Китай избежал смуты – волнения в Пекине были прекращены силой. Китайская армия очистила главную площадь страны от демонстрантов. События на площади Тяньаньмэнь стали поворотным моментом в деле перехода Китая от коммунистического строя к управляемой рыночной экономике при сохранении сильной центральной власти и руководящей роли компартии. СССР спустя два года этот экзамен не сдал. Источник:https://vz.ru/world/2019/6/4/980779.html
Помню эту сцену появления ГКЧП на экранах, и мои ощущения тогда. Вы смеетесь? Эти люди, даже если пофантазировать и представить, что они могли на что-то решиться, разве - могли бы удержать власть? Нет! Их битва была уже давно - проиграна.
П.С. Столько уже мной написано об, имхо, закономерности развала СССР и логичности существования КНР, что - тратить на очередные доводы время - в лом!
Коротко! СССР стал рушиться не потому, что были санкции Запада, не потому, что постсоветские республики и нацэлиты - предали Москву, не потому, что экономика падала, и уж точно, не из-за выступлений в Прибалтике, в Тбилиси итд.
СССР стал рушиться, потому что - умер нерв, не было веры, химии, если хотите. Был гигантский бюрокаратический аппарат, который плевать хотел на "эту страну", был народ, превращенный в "совок", который уже не верил, и готов был стоять в километровых очередях за Макдональдсом и стеклянными бусами. Была хихикающая молодежь, которая плевать хотела на партию, и была партия, которая сгнила - изнутри.
Были СМИ, и творческая интеллигенция, в массе своей, ненавидящие "эту страну". Были нацэлиты, которые увидели, что есть игроки побогаче и сильнее, а Иван не богат, и не силен, и сам себя же - презирает и это - шанс!
Были мертворожденные старцы - гниль, порожденная компартией, которая без сильного лидера - рано или поздно, должна была закончить так, как закончила.
Всего этого даже близко не было в Китае.
Поэтому, Тяньаньмень - там, это логично, а тракторист Мишка, пьяница Борька, и Янаев, с трясущимися руками - логично в нашей бывшей, общей стране.
И не надо рассказывать сказки, что СССР распался, потому что в какой-то момент, у партии не хватило силы воли.
Нет, СССР стал медленно распадаться, сразу после смерти Сталина. 60-ки - уже предтеча распада. 70-ые.... последний сон. А 80-ые... неверие, разочарование, и подъем диссидентских движений.
Резюме: КНР должна была жить, поэтому, жива - и сейчас. СССР должен был распасться в своей старомодной, непопулярной форме - и он распался.
Уверен, что сегодня, Тяньаньмень, в случае необходимости, будет повторен Пекином - вновь.
Что касается России... я думаю, да, Россия сегодня, конечно, в случае необходиомсти, имеет силы на Тяньаньмень. Хотя, вокруг царя Вовы полно тех, кто с удовольствием, поддержал бы слом нынешней системы.
Но, Российская Федерация - уже совсем другой организм, не похожий на СССР, хотя, и схожесть найти, конечно, тоже можно. Но, отличий - намного больше. В целом, базис, каркас - другой. По крайней мере, сейчас - так. А как будет дальше - посмотрим.
кризис для одних это новые возможности для других смерть..
вот если бы верх в партии взяли тогда те для кого кризис новые возможности(кризисменеджеры по современному)все бы у нас получилось...
кстати,а зиновьев писал что в позднем ссср не было фатальных проблем..можно было преодолеть..но был взят курс на сознательное предательство...хотели в запад...ну ну..запад показал что ему никто не нужен кроме шестерок..
Не было колхозов, а только совхозы с фиксированной зарплатой и труженики сельского хозяйства были заинтересованы в домашнем подворье с гарантированным выкупом продукции Потребкооперацией, а совхозы обеспечивали кормами. Т.е. люди были заинтересованы в своей основной работе в совхозах и в том, чтобы содержать скотину.
Приняли решение в Москве - несомненно.
Но, приняли, потому что - все к этому шло.
дети т. мамсурова тоже оказались в захваченной террористами бесланской школе.тогда он был премьер министром рсо.террористы предложили ему отпустить его детей зная что он мусульманин...мамсуров отказался...
Раздача оружия одной из сторон конфликта: несколько тысяч автоматов и 15 танков "с экипажами".
Это вместо реальный действий по разделению конфликтующих сторон.
В последствии Е. Гайдар описывал это примерно так:
- силовики ничего не знали о готовящемся конфликте;
- Ельцин на момент конфликта находился в Лондоне, поэтому пришлось вмешаться Гайдару.
- оружие выдавали "под роспись" и оно якобы было возвращено.
Да ладно вам Игорь. В одном месте вы ратуете за человеческую жизнь итд..
А в другом - наплевательское отношение к ней - не замечаете.
Я не о вас конкретно, а о людях опр. поли. ориентации.
будь на месте горбачева человек похожий на ебн мы бы сейчас жили под красным флагом..нечто напоминающее доиндустриальный период ссср..нэп...сначала репрессии,а потом либерализация розничной торговли,сферы услуг,мелкого производства...рынок в течении года двух насытился бы столь нужных совку жвачки ,джинсов,колбас и т.д.
а кто прогнил тех вон из партии..пусть в бизнес пошли бы. их.руководителей и идеологов к стенке .исполнителей посадить,сочувствующие пусть изливали бы желчь на кухнях...
Я о коллективных янаевых.... они были повсюду.
Везде были яковлевы и рафики нишановичи
Недавно в одном питерском паблике, где обсуждают Генеральный план развития Ленинграда 1987-2005 гг. обсуждали один интересный пункт о прекращении строительства общежитий (с последующим расселением в новое жильё) и ,соответственно, прекращение привлечения рабочих кадров со стороны за счёт модернизации, автоматизации производства на базе ленинградской научной школы. Люди там делились интересными проектами в которых участвовали.
Почему бы этот план был реализован? Потому, что Г.В.Романов первый, если не единственный в СССР, осуществил Продовольственную программу в зоне рискованного земледелия (молоко и мясо птицы шло "на экспорт" в другие регионы), думаю, что со своими теплицами он бы не остановился на Ленинграде и области и строил бы их и в сторону Карелии, Коми, Заполярья.
Заводы и судоверфи начали выпускать конкурентную продукцию. А своё "Сколково" в Петергофе он начал строить параллельно с новосибирским Академгородком.
В СССРбыли форсмажорные обстоятельства: падение цен на нефть и предательство ( реформаторство) высших эшелонов власти, вызванные ошибками в воспитании , в подборе и расстановке кадров...
Слабые, импотентные кадрыне могли нормально руководить страной ( кстати и сейчас в РФ кадровый кризис продолжается).
Будь на месте горбача , эдика из деревни Мамати и переобувшегося Яковлева и борьки -алкаша энергичные , креативные, образованные руководители ,обладающие сильной волей (стальными яйцами0, то СССР и сейчас бы успешно развивался на зло своим недругам..
Сама Идея СССР и Социализма вполне жизнеспособна и привлекательна, но ее испохабили плохие исполнители...
А его сын Михал Борисыч Пиотровский, нынешний директор Эрмитажа просто посылает на ...... когда уже ему задают этот идиотский вопрос.
P.S. Пиотровский старший был "неприкасаемым" в СССР и однажды послал на ....... Бондарчука старшего, когда тот пришёл к нему с бумагой из Политбюро с разрешением на съёмки "штурма Зимнего дворца" для его фильма "Красные колокола".
9_3viggen
Распад СССР был весьма кровавыми процессом, тем не менее. Но если начнет распадаться КНР, то советский распад будет просто детским садом в плане кровопролития в сравнении с китайским.berg_manДа. Разумеется.Насчет Путина.. да, было бы интересно. Но, тогда все настолько прогнило, что пришел тот, кто должен быть прийти.
Клоун и продажная душа - Мишка Горбачев.
Хрущев, на мой взгляд, был не либералом - а дураком.
А вот при нем, ты прав, очень даже осмелели тогдашние либералы - 60-ки.
Вне всякого сомнения - они были против СССР, может, не прямо, но, были против.
Насчет Путина.. да, было бы интересно, смог бы он что-то - тогда?
Но, тогда все настолько прогнило, что пришел тот, кто должен быть прийти.
Клоун и продажная душа - Мишка Горбачев.Путин, вот тот человек на мой взгляд, который появись вместо меченного, то прибрал бы страну. Как он поступил в Чечне, так бы и по всем непослушным республикам, но до того не проливая большой крови. История не терпит сослагания, и он пришёл позже, когда уже всё разрушилось.