Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что на встрече с президентом Грузии Михаилом Саакашвили еще раз заявил ему, что политика альянса в отношении Грузии «не менялась».
«Мы продолжаем поддержку Грузии в ее евро-атлантических стремлениях», - заявил Расмуссен и еще раз повторил о политике открытых дверей НАТО, которая основана на заслугах.
На пресс-конференции в Брюсселе после встречи с Расмуссеном Саакашвили воздержался высказывать предположения по поводу сроков будущего членства Грузии в НАТО.
«Не думаю, что нужно устанавливать сроки», - заявил он, - «В отношениях существует множество факторов и «никогда не говори никогда», так как в прошлом мы видели, когда люди говорили, что страны Прибалтики никогда в своей жизни не объединятся (в НАТО).. Обстановка меняется очень быстро и мы должны работать и хотим выполнить наше домашнее задание, на нужно быть готовыми. Посмотрим что будет».
Он также заявил, что оккупация Россией территорий Абхазии и Южной Осетии не должно быть препятствием для интеграции Грузии в НАТО.
«Были случаи, когда страны были разделены и они стали членами НАТО. Я думаю, что это разделение будет преодолено до тех пор и все это произойдет раньше, чем кто-либо из нас может представить себе. Но, мы должны работать и не должны гадать о том, когда именно (произойдет это)», - заявил Саакашвили.
Генеральный секретарь НАТО еще раз выразил поддержку от имени альянса в отношении территориальной целостности Грузии и заявил: «наши союзники твердо следуют политике непризнания регионов Грузии – Абхазии и Южной Осетии».
«НАТО вновь призывает Россию выполнить все обязательства, взятые по шестипунктовому соглашению о прекращении огня, и допустить международных наблюдателей на всю территорию Грузии», - заявил Расмуссен.
Он приветствовал Стратегию правительства Грузии в отношении оккупированных территорий, которая, по его словам, «поддерживает вовлеченность, вместо изоляции».
«Я считаю, что эта стратегия является шагом в правильном направлении», - заявил Расмуссен.
Он также отметил, что на встрече обсуждался и «проходящий в Грузии процесс демократических реформ».
«Надеемся, что Грузия осуществит избирательную и конституционную реформы в соответствии с теми обязательствами, которые взяла страна по своей Национальной годовой программе», - заявил Расмуссен.
«С этой точки зрения будущие местные выборы будут важным этапом», - добавил он.
Расмуссен поблагодарил Грузию за участие в операциях в Афганистане. В этой стране уже находятся 175 грузинских военных, и в апреле текущего года Грузия направит туда еще один пехотный батальон, который будет расположен вместе с американскими морскими пехотинцами в Гельмандской провинции. После отправки этого батальона число грузинских военных в Афганистане достигнет 950 человек. В результате вклад Грузии в афганские операции будет самым крупным по сравнению с другими странами с расчетом отправленных военных на душу населения в Грузии.
Саакашвили заявил, что Грузия готова внести вклад в операции в Афганистане не только отправкой военной силы, но и подготовкой афганских полицейских сил, как в Грузии, так и на месте – в Афганистане.
«У нас самый успешный пример реформы полиции – как минимум, хотя бы в регионе, и один из самых успешных среди стран, находящихся в переходном периоде», - заявил Саакашвили.
По его словам, Грузия предложила НАТО воспользоваться ее территорией для транзитного маршрута. В марте 2005 года Грузия и НАТО подписали соглашение, которое предусматривает использование силами НАТО воздушного пространства, дорожной и ЖД инфраструктуры Грузии для поставок грузов для сил альянса в Афганистан через Грузию. Но, этот маршрут через Грузию не предусматривает поставку вооружений.
Саакашвили также заявил генеральному секретарю НАТО, что после его назначения двери НАТО «очень широко открылись для представителей властей Грузии».
«Я седьмой в этом ряду; Я в конце того длинного списка представителей властей Грузии, которые за последние месяцы получили возможность встречи с вами», - заявил он.
Президент Саакашвили находится в Брюсселе, где участвует в саммите Европейской народной партии. Правящее Единое национальное движение Грузии, которую возглавляет президент Саакашвили, пользуется статусом наблюдателя в Европейской народной партии.
Войны часто начинаются именно из-за банки шпрот Просто пока Россия не переходит красную линию начерченую Штатами но со временм может и перейти
Я пришла к выводу, что "классическая" дружба - это не что иное, как использование более слабыми, но хитрыми более сильных, но идеализирующих отношения...
Я тоже так думаю.
Единственное, я думаю. Маруся, что в конце коцнов, как бы наши общества не отличались, все равно, для большинства социальный фактор - доминантный, и в случае, если Россия будет усиливаться, она соберет опять все земли, ушедшие от нее по той или инйо причине... Ни одна из этих земель, даже Грузия, пока реального шага от России не сделала.
Алефф, с Мишей и сгинуть шансов больше, и, как ни странно, что-то преодолеть... но я уже писал про 70%, которые ждут и не за Мишу... так вот они выбрали стабильность, таку, вылоткущую и не сильно тот них зависящую... просто их лидер пока далек от власти, но уже появился.
Маруся, если делать такое сравнение - то тогда с самого начала. Ведь при Мише Грузия ни разу не посмотрела в другую сторону, а целенаправленно ждет поддержки лишь от Штатов. Даже заигрываний не было с Россией, постоянно четкий отвод. Да, мы хотим дружить, но на равных основах, чтобы вы не вмешивались в наши дела.
А сейчас, конечно, когда чувствуется ослабление союзника в этом направлении и усиление России, Грузия просто пользуется шансом... Но посмотрите, и в этом плане, она не начинает заигрывать с Россией, а продолжает вести довольно жесткую и рискованную линию.
В России еще долго так будет человек там ноль коллективное мышление Мнн кажтся в России будет революция только вот не знаю какая реакционая или либеральная России надо менятся и не только я здесь об этом пишу
Все верно, Маруся, кроме одного... Классического понимания дружбы вообще в 21 веке не будет, но в случае смены курса, очень тесные отношения между Россией и Грузией в принципе, возможны... они будут основаны, разумеется, на взаимовыгодных основах... или на выгоде России... То же самое Украина... то же самое Молдова, то же самое, даже Белорусь... выгода прежде всего, а потом уже дружба, тем более в классическом понимании:-))
С другой стороны, Бесон, и Штаты постоянно эту красную черту меняют... Грузия тоже была красной чертой, русские ее перешли и что Штаты?
Алефф, задний двор для России - Грузия??? Тогда чем является Центральная Азия или Армения или Азербайджан или, Молдова... так вы эпитетов не наберете... Грузия - не задний двор, это точно, а вот Россия реально претендует на звание заднего двора для Европы - что крайне стыдно!
BERG, на Западе считают и так: "Русские хотели навести порядок на своем "заднем дворе", а мы им в этом помешали". Грузия была и будет "задним двором" для России и Запад тоже будет продолжать с этим считаться. И ждать от штатов открытых действий на этом "дворе" - сущая наивность. А "красная черта" на Кавказе, точно, есть, но только она исторически расположена на границе с Турцией.
Красная черта уже не лежит на Турции, по крайней мере сегодня... в Вазиани близ Тбилиси военные инструкторы США и Грузия в сфере влияения Штатов - тоже пока... так что Турция и красная линия в Сарпи - сейчас уже устарело... Красная линия скорее по Ингури проходит.
Мятежная провинция, Алефф, это уже значит, что красная линия не проходит по границы Грузии ( Российской) и Турции... она проходит по тграницы Абхазии ( Российской) и остальной Грузии, скорее...
Я знаю где Вазиани, был там не раз. Вот когда в Вазиани восстановят ПРТБ, тогда и будем говорить, что Грузия в сфере влияния Штатов. Пока же еще Грузия - мятежная провинция развалившейся метрополии.
красная линия - линия, на которой соприкасаются интересы двух стран. вся территория грузии пока эта линия. и сейчас очень много зависит от здравомыслия самой грузии - останется ли она или сгинет в противостоянии двух монстров.
И с Мишей - сгинуть - шансов больше. Хотя и это спорно: следующий лидер может оказаться еще хуже.
Это уже ближе к истине... то есть Грузия- спорная зона. Сгинуть может - бесспорно.
А потому, Маруся, что это молодежь лишь по возврасту, она не свежа... она ростет в зловонном окружении, и достигая совершеннолетия, мы получаем уже сформировавшихмя людей, знающих, что такое плохо, и что такое хорошо... они зомби.. они уже с молоком матери впитывают, что на работе хозяин барин, что деньги правят миром, что хорошо бы по молчалински.... понимаешь? У них нет никакого выбора, они и не хотят его.
Маруся. пытливость есть, конечно, и ищут люди... но когда они с детства обвешаны гирями, которые мешают им делать свободный выбор, то в массе своей общество развивается гораздо медленнее, чем могло бы... просто это очень снижает коэффицент полезного действия... и делает любого человека заложником в окружении людей, которых эта свобода раздражает...
Ну, это тоже самое, что изначально мальчик, родвшийся в Париже, имеет преимущество перед мальчиком, родившемся, к примеру, в Кишиневе или Минске, хотя, разумеется, не исключено, что один из ста мальчиков из Минска будет намного сильнее сотни Парижан, но в массе, разумеется, преумущество на их стороне.
Berg, а мне кажется что это просто-напросто внутренний страх. Выбор всегда есть:-))) ПРосто они , ты абсолютно прав, не хотят даже увидеть его, попробовать, ощутить вкус - другой, незнакомый. Но с другой стороны, а как же пытливось ума, любознательность, проистекающая из непосредственного детского любопытства - тоже все "убили"? Мне кажется, что человек биологически так устроен, что ему интересно все новое. Как же нужно не любить своих детей, чтоб сызмальства им рамки устанавливать? Что ж тогда с ними в будущем будет? И вспоминаю всегда про гадкого утенка:-)), о котором ты уже говорил в более ранних постах
То есть, могла бы Грузия что-то инициировать вообще, если бы в этом не был было бы заинтересовано НАТО.. отвечу тем же, дураков генсеками НАТО ведь не назначают:-)
Россия и с ГДР погступила не очень хорошо и с Хоннекером и с Кубой да со многими
Бельгиицы сегодня говорят одно а завтра другое они пусть разберутся в своих проблемах На Западе главные Англия и Германия а в мире Штаты а Бельгия само по себе ничто
Hunter а ты уверен что НАТО начнет воину с россией изза Латвии? Например разгонят латвиицы русски митинг убьюют пару человек а Москва отрпавит туда воиска - фантазия и что ты думаешь НАТО будет защищать своего члена я думаю нет?
aleff и вы что думаете хотя Россия сама на это не решится
Действительно изменилось: Миша "сменил пластинку" и теперь пытается втянуть НАТО в войну с Россией за интересы Грузии. К счастью, генсеками НАТО дураков не назначают.
Да не то, чтобы опозорилась, ибо была слабой. Для России интерес представляла единая Югославия, а одна Сербия стратегического интереса не представляет. Ну а после развала Варшавского договора какие уж тут могут быть стратегические интересы. Фактически одна только Сербия осталась сторонником России. И, да, Россия поступила с ней не совсем этично.
Испортить отношения друг другу могут все. Но вот вопрос - будут ли это делать? Насчет этого хорошо бельгийцы высказались: Грузия не та страна, из-за которой стоит портить отношения с Россией.
Это верно, Грузия точно не была инициатором, она была всего лишь не слишком сообразительным исполнителем. Но и НАТО инициатором тоже не был: НАТО - коллегиальный орган и большая часть старых его членов не допустила бы произошедшего. А вот один из старых членов НАТО заинтересован был в этом непосредственно. Так что противостояние 60-х продолжается...
И насчет генсеков НАТО и дураков. Речь не о инициализации. Россия не Сербия, с Россией подобные штучки не пройдут. И в попытках "поиграть" с Россией в подобные игры однозначно пострадает вся Европа. И генсек НАТО это прекрасно понимает. Поэтому будь даже сто раз НАТО в подобном заинтересовано, оно само не будет открыто участвовать в таком конфликте с Россией и не допустит, чтобы в это ввязался любой из его членов. Поэтому прием Грузии в НАТО сейчас, как этого хочет Миша, означает не то, что НАТО за эти территории начнет войну с Россией, а то, что Грузия юридически их потеряет навсегда.
Россия вместе с Сербией тогда опозорилась даже Россия больше потому что была слабой!
НАТО не начнет войну с Россией изза Грузии но испортить отношения может!
Алефф, не согласен. По поводу генсеками НАТО дураков не назнчают - риторика. А вот август 2008 года.. и все, что этому предшествовало, разве Грузия была инициатором всего этого?
Алефф не совсе так.. Европа тоже разбита на блоки.. Англия думает по другому, более радикально.. Италия - в стороне, Франция - делает лишь имитацию, что ей это интересно, чтобы не потерять функцию, Немцы - в глубине души не хотят конфронтации с Россией, Штаты и Англия- конечно, локомотив.. а Бельгия и прочие разыне прочие шведы, они как раз время от времени могут говорить. что думают:-)
И я думаю, что в случае гипотетически, Россия вдруг возомет и войдет в Латвию, Запад не решится ответить.... ответ будет экономическим.
Лично я воспринимаю Латвию как просто пример... также можно было привести и Литву и Эстонию... с Литвой сложнее, там русских мало, в Эстонии больше, а в Латвии - очень значительная часть.
ИМХО - для русских в будущем, в случае необхоидимотси приоритет Эстония - Нарва, и Латвия - вообще.
«Бельгия само по себе ничто»
Вот именно. Поэтому они озвучивают не лично свое мнение, общий настрой старой Европы.
«воину с россией изза Латвии»
Это с того, что в январе началось? Так там в основе не политические проблемы, а экономические. Кризис у них больше всего ударил по негражданам, а среди неграждан большинство русскоязычные. Вот латыши и пытаются свести экономическую подоплеку к национальной. А проблема-то не в русских, проблема общая. Даром что ли в волнениях участвовали на стороне митингующих работники латвийской полиции. Так что из-за "банки шпротов" ни НАТО, ни Россия ни с кем воевать не будут.
Ну, я понимаю - в Эстонию, экономически выгодно и много общих интересов... Но в Латвию-то зачем? Ведь не нужны сейчас России латышские наемники-убийцы как в семнадцатом.
Что еще должно произойти, чтобы убедиться: сегодня из-за нас на конфронтацию с Россией никто не пойдет, да и не только из-за нас. Наши интриги никого не трогают, ведь они составляют силу слабых, а со слабыми, как известно, не очень-то считаются.
Лолита, во многом согласен с вами и сам часто пишу в этом духе... но тут опять-таки надо учитывать контекст... сравнение.. наш голос слышен, мы добились того, что с нами считаются в какой-то степени, из-за нас спорят. ругаются, мирятся, что Грузия для многих пример, для многих враг и так далее... То есть, если согласится, что наши интриги никого не трогают, то подавляющая часть народов СНГ должна попросту самоликвидироваться. так как они вообще серые мышки... о существовании которых даже не подозревает человечество..
Все зависит от ситуации Думаючто если Россия все продумает и будет сильна то НАТО не вмешается хотя все это правда фантастика Русским надо договориться в этом случае с Вашингтоном он и есть НАТО