На блоге предложили высказаться по поводу "скандала" в СМИ ... критике от "галкиных, познеров, ургантов и ко" - в адрес Соловьевых, Шейниных, Киселевых и ко....
Не стану тянуть одеяло на себя, оно итак на мне, в плане за и против, впрочем, многократно писал об идеологическом "гермафрадите", который, на мой взгляд, периодически очень явно - имеет место быть в России.
Со мной многие не согласны, и пишут, что это не гермафродит - а "хитропланы" от Кремля..
Не буду аппелировать к своим прежних материалам, выделю лишь один из последних на эту тему от 26 сентября:Почему у Кремля так много гнилых "братушек"? Ответ ДНР и ЛНР - "ментальному полицаю" Лукашенке
и задам лишь несколько вопросов, по поводу "робеспьеров" и их бунта против свиты короля
Если галкиным с познерами, так неуютно на фед. ТВ "этой страны", почему они не уйдут в оппозицию, к фишманам, альбацам и венедктовым? Потому что там меньше платят, или, потому что ментальные "галкины" всегда там, где тепло?
То, что Соловьевы, Киселевы, Шейнины и Скабеево-поповы - пропагандисты, имхо, с этим будет спорит может лишь идиот. То, что украинская тема - уже всех достала и это мерзость и позор, задавать одни и те же вопросы, на которые следуют одни и те же ответы - больше 5 лет, мне кажется, также - почти все соглсны!
Впрочем, и то, что в гузеевщина и малаховщина и этот срам с галкиными и познерами, давно уже прокис, думаю, также многие согласятся!
Но, позвольте, а разве на ведущих ТВ Запада, в частности, в США, не все главные каналы с пропагандой и рекламой одной какой-то партии и идеологии? Разве в Германии многие СМИ не заточены на одну, свою правду?
Разве в Британии - Би Би Си - политически, не глубинно аргажирован? Или, быть может, Би Би Си - дает реально разные точки зрения и не зацикливается на одних ценностях, в которые, возможно, это СМИ искренне верит?
Разве на постсоветском пространстве, в Прибалтике или в цэевропе, балланс мнений и нет никакой цензуры или, лучше сказать, самоцензуры? Или, может, в Грузии, на центр. ТВ - нет пропаганды какой-то одной линии? Ваше мнение?
Тут ведь дело не в том, как вы относитесь к Кремлю, я спрашиваю про другое.. назовите мне крупную страну, где ведущие ТВ - не ангажированы какой-либо политической силой или деньгами миллиардеров?
И последний вопрос - то, что в России, на фед. ТВ, по-прежнему столько ментальной клоаки и метаний .. это свобода слова или, Путин, попросту, сам до конца так и не сформировавшийся в одной идеологии, человек. И он, с одной стороны, благоволит либералам, почти тем же, кого так ненавидит российское большинство с 90-ых, с другой, строит из себя жесткого консерватора, а иногда, в самые критические моменты, даже привлекает к себе симпатии правых и жестко- правых россиян- имперцев, как было в 2014 году?
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ep2v4WwfCeM ( скриншот)
Или, быть может, галкины, лолиты, урганты, познеры и малахово-гузеевы, это и есть - то, что он считает новой Россией... ? А Соловьевы и Шейнины, Киселевы и Скабеево-Поповы, это, просто другая часть его новой России, для балланса и охвата как можно большего процента электората....
Ведь Михельсоны и Вексельберги, возможно, любят в России что-то свое, а Ивановы и Петровы - свое... И если у первых деньги, то у вторых - подавляющий процент голосов...
И Путин, балансирует, боясь для Ивановых - превратится из царевны - в лягушку, но и не желая раздражать "либералов с деньгами".
Или, вы думаете по другому, и все это - хихи и хаха, и просто милые бранятся.. а так, все это в формате обмена мнений и свободы слова?
Не кажется ли вам, что Путин слишком всеяден, или, вы считаете, что это его плюс, как политика?
Зачем ему "галкины и познеры" в таком кол-ве? Ведь все понимают, что если бы он ими брезговал, их бы моментально заменили другие, и никто бы об этих - и не вспомнил? Или, это тоже "хитроплан"?
И еще.. то, что галкины и малаховы все громче говорят, что им не нравится... ваше мнение, за ними стоит кто-то из путинского окружения, или, это просто порывы души и борьба за прогресс? :-)
П.С. Очень забавно, и в какой-то мере, неожиданно, как Путин жалуется, что на космодроме Восточный - воруют по-прежнему.... Интересно, кому жалуется Путин???
помнишь скандал с коробкой ксерокса,или банный скандал скуратова?
это сейчас сми ничего не решает...у главного таможенника дома находят горы налика показывают по тв и что- ничего...сердюков отличный министр,не знал чем там его подчиненные заняты,хозяева жизни давят семью в центре столицы на встречной полосе и обвиняют жертву...
для меня националист =гитлер
абсолютно точные фигуры были...нация грузины папуасы а русские нация гагарина...
лопату нужно назвать лопатой это его короночка)))
берг,ты еще отшучивался-ну раз он так считает..))
А что запутал.. Гитлер - нацист. Он - не националист. Но, если пытаться притянуть его к этому слову.. то, можно и притянуть.
А так.. он классический нацист.
А чем тебе Новгород нравится, Тед? Да, я знаю сказки о Новгороде.. мол, там была свобода, проводились гей-парады, снимались вольные картины и был гендерный балланс..
Но, а если честно, как может Новгород и то, чем часто, он занимался, нравиться? Если, конечно, ты не враг Москвы
https://www.youtube.com/watch?v=wTe-9M0CwtE
на троих 110 тыс долларов..вернули...
из-за скандала с коробкой ксерокса выгнали с работы коржакова и компани...
Я в сортах говна не разбираюсь.
Ну дык. Кто пострадал из-за коробки? Тот кто не виноват. Какая же это свобода СМИ?
потом упрекал меня что мое поведение не соответствует аланскому кодексу или какой то там херне))
вы хотите все и сразу..но где это было что бы народ за 5 лет так изменился?каким образом люди научатся демократии за пять лет?коммунисты сколько строили социализм?
Теде, это длинный разговор, и... очень серьезный.
А так.. я тебе скажу, просто свое мнение. Я на сто процентов с тобой не согласен.
Но, очень спокойно отношусь к твоей позиции и понимаю ее логику.
Но, если очень примитивно - я считаю, что при победе Новгорода - никакой России бы не было.
Этро - мое мнение.
он хоть и грузин,но думаю будет выкручиваться...я так думаю(с)
Тут с новгородской политикой - купи-продай, далеко не уедешь...
Нужно что-то другое.И национализм и нацизм - это очень плохо! Тут никто не спорит. Просто, это немного разные понятия.
Тебя могли, на словах, гнать по причине ксенофобии.. которая есть почти везде, но, где-то она громче, где-то тише.
это несомненно так...но в той же мере это позор кпрф..хотя зюга выторговал себе вечную фракцию в гос думе..продался за понюшку табаку..
сколько англия и сша шли к тому что имеют сейчас?
а мы этот путь должны были бы проструячить за 8лет?
ты же не думаешь что в россии нет талантливых журналистов,шоуменов и т.д...так почему они не представлены в ведущих электронных сми?
да я даже бергу показывал где гуран всех называл папуасами а русских нацией гагарина...
о чем ты ...антип...ты слишком мало на этом ресурсе...
ты ломишься в отрытую дверь...
да везде сми кем то ангажированы...но самая плохое ангажирование это ангажирование одной единственной силой...будь это кремль,либероиды,православные крестоносцы,шаманы,какой то один олигарх...
вот в "святые 90ые"...у гусинского был нтв,у березы орт,правительство рф ртр,лужок твц,рент у лесневской,тв сагалаев,кого я забыл?новости реально были разные..ток шоу гораздо интереснее...не было затасканых тем...в эфире орт в прайм тайм федеральный зам министра по национальностям мог сказать что война в чечне плохая,несправедливая...люди говорили что думали не опасаясь...шла программа куклы..как бы к ней не относиться но там реально песочили власть...в ней я услышал от куклы жириновского -косовские долбанцы..))
Нет, не ломлюсь, Теде. И прекрасно знаю аргументы за и против. У России есть претензия, что они чуть ли не оазис свободы слова? Глупости, нет и не было никогда. У США и Британии - есть.
У Познеров и Галкины есть достоинство? Нет, имхо, и не было никогда.
Как и у всех, находящихся в такой позе. Пропогандст более понятен, он пришел на CNN или РТР, а вот сидеть на CNN и ныть, почему там так много рекламы демократов.. ну, это идиотизм и проституция.
Или, работать на Би Би Си, и выступать за балланс в плане подачи информации по Сирии, или по той же России. Есть определенная линия, и так или иначе, ей все следуют, почти во всех странах, имею ввиду на крупных ведущих ТВ.
эта линия привела бы россию к парламентаризму..демократии...оглянись вокруг..кто процветает?где жизненный уровень самый высокий?где законодатели мод в области моды,культуры,спорта,технологий?где гегемон шарика?
я этого хочу для россии...мне кажется это хорошее пожелание...
думаешь эти шакалы что то почувствовали?
А Киев, Владимир, Новгород, Ярославль, Ростов.. они все-таки, имхо, провинция и свои сражения - проиграли, да и не было у них того, что было у Москвы.... побед. Вспоминают и говорят постоянно о победителе, а не о побежденных..
А ты, Новгород..
это хоть что то по сравнению с тем что есть сейчас...
==Не хотел бы ЕБН убрать кержа, не обратил бы внимание на коробку.Ты путаешь причину и повод. ==
не путаю ,антип,не путаю..
коржаков показал корбку и вел линию на сворачивание выборов,мол посмотрите что за дела,видите чем занимаются эти чубайсята...но этот солдофон не понимал что выборы должны пройти в любом случае...не может первый в истории демократически избранный президент россии запрещать выборы..это нонсенс..никто в мире это не поймет.коржаков опелировал к элехторату показывая эту коробку в сми.ебн же знал в чем дело и выгнал коржакова и его подельников...в результате чего на 500мил дол налика привезенного из таки сша на самолете были закуплены все и все в стране...в том числе и кпрф...
Но выяснилось, что у российского ведущего своя точка зрения на эти вопросы...
"Россия не агрессивная страна, и она не собирается оккупировать страны Балтии. Корни конфликта с Западом — в сохранении расширения НАТО после холодной войны. Ситуации с Крымом бы не было, если бы не антироссийский переворот в Киеве с перспективой того, что в Севастополе вместо Черноморского флота РФ будет стоять 6-й флот США. Сталин не несет равной ответственности с Гитлером за Вторую мировую войну"
в тот период у гурана был этап самовосхваления ..любой разговор сводился к тому что русские самые крутые и самые умные а вы все кого хотите называйте вы все папуасы...это был не один коммент,а десятки если не сотни...просто я тогда специально детализировал по поводу грузин имея в виду что хозяин блога грузин,думал гуран сдержится..но его понесло...
Проблема Корней.. не в Соловьеве.. проблема в том, что он озвучивает в течении последних 5 лет.
это как это?у них парламент высший законодательный орган страны с 1265 года...
== А маккартизм?==осужден ими самими..об этом снимаются фильмы получающие оскары..
сегрегация осуждена и сейчас обращена против белых..
любая страна не идет ровно по своему пути..всегда есть ямы и колдобины..
но разве можно сказать что свобод в россии больше чем в сша или англии?
для тебя это чисто академический интерес...а я считаю что мы всегда отстаем от них потому что у нас нет конкуренции..а авторитаризм подавляет конкуренцию...и в итоге мы становимся менее конкурентноспособными...
если говорить о войнах россия не вела столько войн сколько их вели европейские народы...а что касается сша они вырвались вперед в начале 20века...
кстати,разве не а1 сделал так что наполеон пришел в россию?
разве не н2 ввязался в 1мв?
с вов там картина понятна...хотя опять же есть другие мнения,но я их не разделяю...
== Трансиб пртянуть, чего стоит.==
на французские деньги построены большинство жд путей в ри...
==так у тебя национализма, больше, чем у Гурана. ==
ну если так,то я наивно ожидал то что ты вспомнишь о чем я ...
я думаю что у ввп не получился бы авторитаризм если бы цены не скакнули вверх...вот такое у меня имхо..
Не вижу клещей в этих событиях. Бесценный опыт человечества- да. Крайность, которую мы пощупали- да. Сейчас ломанулись в другую крайность. Есть выход, не может не быть. Нащупаем золотую середину и вперед в крайности на следующем уровне бытия. Летим, ключи повернуты.
Знаешь, имхо, Россия другая просто.
То есть, если по западному на нее смотреть, то, да.. экономически и технологически - отстает. Но, если смотреть по другому... то, она, прирастает землями, у нее огромная империя, она влияет на мировые процессы, у нее одна из сильнейших армий, богатейшие "дворцы" и проекты..
А что важнее... ну, для всех - по разному.
Для всех, Теде, по разному..
И потом, посмотри на территорию... это ведь не маленькая Финляндия,Бельгия или Люксембург.. один Трансиб пртянуть, чего стоит.
Это же не шутки.. под 18 миллионов кв. км... земли иметь.
Писать можно, все, что угодно и часто, Теде прав, это попахивает фобией итд.. Но, я ведь сужу о никах, мнения которых читаю уже много лет. И сужу по своим ощущениям.
Я вот, кстати, много читал и читаю про времена поздних рюриковичей и смуту..
Ну, просто обалдеть.. чем больше читаешь, тем больше вопросов... как???? Как же столько предателей-то было?
Вообще веры ни во что не было..... Иван Грозный, такое чувство, совсем при нем честь, достоинство, понятие веры - под землю провалилось...
И, буквально все было против того, что Москва поднимется после смуты... повторяю, буквально все.
Я не знаю, как поднялась.. откуда взялись эти люди.. Но, взялись..
Значит, было из чего взяться..
А Киев, Владимир, Новгород, Ярославль, Ростов.. они все-таки, имхо, провинция и свои сражения - проиграли, да и не было у них того, что было у Москвы.... побед.
Тут нет совершенно ничего обидного, я же не пишу, что все так, как я думаю. Я пишу о своих ощущениях лишь, на данный момент.
В случае с Гураном, можно говорить скорее об имперскости.
Впрочем, многие объединяют часто эти два понятия.
но была новгородия или еще как то по другому названная страна,которая позже назвалась бы россией...и усилиями торгового промышленного люда была бы освоена сибирь и дальше на восток и север..ровно так же как это было сделано американцами...скорее всего значительно меньшей кровью чем в америке..ермак же покорял сибирские народы горсткой казаков...почему как думаешь?или это потому что казаки как терминаторы сражались и не умирали..жажда наживы ничуть не меньше мотиватор чем страсть к славе и медалям...
Я не верю, ни на один процент, что Гуран считает грузин всех - папуасами. И поэтому - не буду на это отвечать.
А так.. папуасы есть везде, и думаю, здесь все со мной согласятся, и среди русских, и среди осетин, и среди грузин... Другое дело, сколько их в элите и вообще...
А то, что любой интересный человек, вне зависимости от национальности, для почти всех, кто читает этот блог, приоритет, я лично - не сомневаюсь.
Скажу больше, ты можешь не соглашаться, Гуран и Ленинградский... по крайней мере, эти ники... намного больше интернационалисты, чем многие, кто их националистами называет. Это мое мнение.Я, Теде, не выкручиваюсь, просто в блоге - пишу корректно и считаю, что ссоры виртуальные - глупость.
А хочешь прямо - по русски, скажу. Это слова, я им не верю, а верю тому, что читаю у Гурана уже многие годы. А слова.. так у тебя национализма, больше, чем у Гурана. Но, я ведь тебе не предъявляю ничего. Твое право.
Англия очень не хотела терять то, что имела... и держалась до конца, но, не смогла.... Даже за Шотландию и Сев. Ирландию как держится, так что, все это дудки.. что англичане чуть ли не по своей воле..
Они за кусоек Гибралтара - глотку рвут.. За Фолькленды дрались..
На Россию ту же, всегда облизывались, на разные ее части.
Просто англичанам не повезло, что через Ла Манш - воинственные франки.... которые сами кого хочешь обидят, а на севере, викинги, которые их постоянно били, пока их не ослабила новая религия..
Ну а флот английский.. это, конечно, браво. тличные моряки были, но, этого недостаточно оказалось, чтобы удержать.
Ты сейчас и меня напряг.. Я тут фильм смотрел, а сейчас остановил.
ОК. Слово националист - не подходит. Все - в сравнении.
Ты - патриот и любишь свои корни
И всегда это выделяешь.
И сейчас я не прав?
Звиад - чистейшей воды - националист.
Классический! Ничего общего с нацизмом - у Звиада не было или не могло быть. Типичный, агрессивно-болезненный, имхо, нацоналист, но, не на кухне, а во власти.
Тот, кто должен бы следить за моральной чистотой блога, лебезит перед "титульной нацией", нерешительно блеет в ответ на личные оскорбления, зато яростно набрасывается на несогласных с его мнением и тут же объявляет их троллями.))) да что там говорить, если в лепших друзьях у него Ленинградский?
Я это все уже проходила, как Вы знаете. Вероятно Вы не нуждаетесь в чужих советах, не сочтите за навязчивость, но просто столько лет быть на этом ресурсе и в одночасье уйти из-за чужой глупости? Да-да, назвать Вас националистом - это очевидная глупость. Но в этом слове нет ничего оскорбительного, даже наоборот (это же не фашизм или нацизм). Гляньте хоть в той же Википедии определение, просто чтобы для себя понимать, что другие могут вкладывать в это понятие.
А Гуран - человек не злой, даже порой добродушный и сентиментальный. Просто придавлен имперскими и шовинистическими комплексами. Так что воспринимайте все проще.