Государственная конституционная комиссия приняла во вторник проект будущей конституции Грузии. Если его утвердит и парламент, то все основные функции президента перейдут в руки премьер-министра, которого в свою очередь будет избирать парламентское большинство.
В экспертных кругах уже начали говорить, что такой проект поможет президенту Михаилу Саакашвили остаться у власти после окончания его президентского срока.
Согласно проекту, фактическим главой страны становится премьер-министр. Он получает право определять внешнюю и внутренную политику страны.
За президентом же остаются некоторые из его сегодняшних номинальных функций. Он будет по-прежнему считаться главным военноначальником и представителем Грузии за рубежом.
Президент, как и сейчас, будет выбираться прямым путем населением страны. Премьер-министр же будет выбираться из парламентского большинства. Глава правительства и его министры будут подотчетны теперь только парламенту.
Комиссия обсуждала несколько моделей будущего устройства Грузии. По некоторым из них рассматривалась возможность введения двухпалатного парламента, но от этой идеи отказались из-за проблем с территориальной целостностью.
Некоторые из вариантов отражали различные вариации устройства власти Соединенных Штатов. Например, предлагалось ввести в Грузии институт вице-президента или избирать парламентариев путем делегатов, а не прямым голосованием жителей страны.
В частных беседах некоторые из них обращают внимание на один важный момент. Дело в том, что принятая сегодня модель дает возможность Михаилу Саакашвили еще на несколько лет остаться у власти.
После окончания своего второго президентского срока Саакашвили может баллотироваться в парламент, а уже оттуда заполучить пост премьер-министра, то есть, по утвержденному сегодня проекту конституции, место фактического управленца страны.
На рассмотрение в парламент этот проект конституции скорее всего отправится в начале осенней сессии.
Ну, что тут сказать... Миша - предатель той идеи, с которой он приходил к власти... Да, его главное возражение - «если он уйдет, то в Грузии к власти придут мракобесы и что, так будет лучше? Миша продолжает традицию неполноценности молодого грузинского государства... никто из правителей пока не передавал в Грузии власть цивилизованным путем. Если такое реально произойдет, то это будет плевком вообще в любые демначинания... и приблизительно будет выглядеть так: - вы лохи и ничего не смыслите, а я знаю, что делать и являюсь самым крутым здесь уйдите с дороги, н вам решать, как мне поступать!
Знаете, почти уверен, что каждое государство, в сущности, заслуживает той идеи и тех правителей, которых имеет. Есть исключения, есть внезапные всплески и эпизоды с случайными людьми, но в целом.... так!
П.С. Грузия сегодня похожа на обедневшую и несмотря на увядание, породистую женщину, которая не возражает, чтобы ее хозяином, после старого и слабого мужа, был неадекватный, самовлюбленный мальчик - скандалист... То есть она согласна почти на все - главное, чтобы кто-то вел ее... сама она уже давно ничего не предлагает, она лишь ждет, ей будто безразлично происходящее. Но даже при всем, при этом, эта женщина внутренне уверена в себе и старается свысока смотреть на происходящее... Эту женщину можно любить, жалеть и презирать тоже можно, зависит от оценивающего.
В том-то и дело, что никакой наркотик в демократическом государстве не может быть сильнее закона и свободы в обществе. А если общество все глотает, то она не готово ни к свободе, ни к прогрессу, оно лишь готово ждать, что его поведет вперед тот или иной лидер.
Но как видите, Ливан с такой моделью вроде как существует... Да, там есть свои проблемы, но кто знает, что бы там было без такой модели?
Спасибо:-)))
Берг согласен если Миша это сделает то он просто предаст все то о чем говорил перед революциеи!
Пока Берг это только попытка но я тоже думаю что Мише если он хочет остаться у власти а он хочет это будет очень легко сделать ну или както по другому но чтобы остаться
Berg...man, я так понимаю, модель политического устройства Ливана и вовсе не рассматривалась...
Никто ему не помешает у него конституционое большинство как захочет та ки сделает кто с него спросит?
«никто из правителей пока не передавал в Грузии власть цивилизованным путем. Если такое реально произойдет, то это будет плевком вообще в любые демначинания»
BERG, у вас с головой как? Смысл того, что вы написали, гласит: "если власть в Грузии перейдет цивилизованным путем, то это будет плевок в демократические начинания". Или на сегодня понятие того, что собой представляет "демократия", в корне изменилось?
Алефф, да ладно вам:-) Я же имел ввиду совсем другое и это видно изх текста. если произойдут констутционные изменения, разумеется.
Алефф, молодец:-))) Ну вы и дотошный. ПовторяЮ. это вы только так эту фразу восприняли, ну ладно. и на ЖЖ и здесь все поняли по другому. Я специально не поправил, потому что все понятно.
Кстати, я блогер здесь и не пишу информационные материалы, а делаю дневник, а это совсем другой жанр, более свободный.
BERG, а почему бы и не позлорадствовать?
Допускать журналисту подобные оговорки, извините, нонсенс.
Что касается Миши, что тут удивляться. Он обычный человек. А власть - самый сильный наркотик из существующих. Поэтому за власть он будет держаться, что называется, зубами. И то, что он не является человеком слова, грузины уже имели возможность убедиться.
Вобщето Миша все делает по закону где нибудь написано что он не имеет право на это?
Хотя надо подождать
Берг круто у тебя появился продвинутыи ультрасовременыи редактор я тебе завидую
Пообщайтесь с мое с госчиновниками и с различными договорами - тоже будете нестыковки во фразах на автомате вылавливать...
скорее всего Мише никто не даст такое провернуть, даже если он этого сильно желает. Кроме того, еще неизвестно, что произойдет и в самой РФ в или даже до 2012 г. То, что произойдет в РФ окажет влияние, в том или ином виде, и на ситуацию в Грузии.
Ой, Алефф, не хочу с госчиновниками, вот даже не знаю, загадывать не хочу, но что должно случиться, чтобы я работал в госкомпании... Хотя, черт его знает, человек полагает, а Бог распологает.
Дзуцев, разве только если Миша это сделает в воспитательных целях:-))) Но реально, Вова подал пример всем лидерам СНГ... просто я подумал, что Грузия уже к этому всему отношения не имеет, но ошибся.
«загадывать не хочу,... Хотя, черт его знает»
BERG, когда вы "дозреете" до того, чтобы жить не по законам, а по указаниям вышестоящего начальства, вы сможете начать работать в госструктурах. Пока же вы сами считаете себя добропорядочным гражданином, вам будет закрыта "дорога" даже в коммерческие госкомпании.
BERG...man, слушайте, аполитично рассуждаете чесслово.
Саакашвили этим маневром покажет, что он, на самом деле духовный сын Владимира Владимировича. В свою очередь Владимиру Владимировичу станет стыдно за то, что он так обошелся со своим сыном. Он расплачется, обнимет Мишу и вместе они споют песенку про свои года-свои богатства.
Вот такой вот хэппиенд.
Дзуцев, разумеется, что это очень важно, что произойдет в РФ. Но знаете, мне кажется, сегодня, такие вопросы Миша может просто решить сам.. и даже на какое-то время отгородиться и настоять на своем... знаю, что со стороны это выглядет преувеличением.. но мне кажется, с Мишей в такой ситуации просто Запад не захочет связываться и махнет рукой, хрен с ним, пусть истерит и делает. как знает, хуже не будет.
Алефф, вы правы. Даже не допропорядочным, просто такая тоска, даже в гостелекомпании или в "госкино" раньше, где бы то ни было, даже в Союзе писателей... не знаю, я попадаю в такие организации, чоень нервничаю и переживаю... может, я не прав, но реально - противно! Хотя, конечно, зависит и от ситуации, бывают наверное, и исключения и более- менее нормальные ситуации.
Я почти уверен что Миша сам никуда не уидет ему всего 40 с небольшим и при его характере уехать и гдето там жить да что вы илои его выкинут или он останется под любым предлогом
Запад если Миша это сделает промолчит у него выхода нет он на все будит соглашаться чтобы не потерять Грузию
Я тожде очень сомневаюсь, что Миша сам куда-нить уйдет, тем более, скоро у него нчнется климакс, а с его ранимой психикой, он может совсем ошалеть:-))
Да, это действительно серьезная тема.
Но когда Вы говорите "сегодня азербайджанцы и армяне при всем минусах грузин, намного старомоднее и непрогрессивнее... они вообще в массе своей совки...", Вы имеете в виду армян Армении и азербайджанцев Азербайджана или армян и азербайджанцев Грузии - граждан этой страны?
Я немного не понял вас? Ливан - это не та страна, к модели которой стремится Грузия. Грузия сузествует и при своих проблемах, и существует,в целом, интереснее и современнне, чем большинство соседей..
Пока не изменится менатилитет, нет никакого смысла, искусственно привлекать людй других конфессий или национальностей.. этов се равно будет показухой и ни к чему не приведет...
Ну я хотел сказать, что Ливан - более или менее примерно такая же многокофессиональная страна, как Грузия - многонациональная, и что проблему всеобщего согласия Ливан тем самым более или менее решил.
Мне кажется, что сам факт концентрации власти Грузии как многонациональной страны в руках только представителей одного этноса, полагаю, волей-неволей заставляет думать остальных граждан страны о том, что они на правах гостей, хоть и на подсознательном уровне.
Насчет менталитета согласен, хотя в давние времена как власть, так и просто "ключевые посты" не всегда занимали представители "титульной нации".
Насчет показухи, возможно, так. Наличие того же Вана Байбурта - яркий тому пример.
Я не понимаю причем тут вообще соседние Армения и Азербайджан, когда речь шла сугубо о Грузии. Ну да ладно.
Что касается местных, то, как ни странно, грузинское общество никак не учитывает того фактора, что те же армяне (думаю, что и азербайджанцы), как мне представляется, любят свою родную страну Грузию больше, чем Армению (и Азербайджан соответственно), и готовы так же принять активное участие в ее развитии и т.д., а не просто быть пассивными и/или статистическими налогоплательщиками.
Ну я просто не понимаю насколько уместно отвлечение на упоминание соседних стран, если речь идет именно об одной конкретной стране.
Это очень серьезная тема. Вы понимаете, что я - при моей позиции, что наша ментальность - наш главный тормоз, в категорическом меньшинстве, и что даже на ЖЖ, нашщи патриотические агитбригады частенько навещают меня скопом и называют предателем и агентом в общем:-)
Ван Байбурт - чмо, конечно, не конкретно личность, не могу человека так назвать, а та ниша, которую он занимает... Вообще, армянин у нас за министра инострнаных дел:-)
Не нужен никакой Ливан, даже если 10 армян или азербайджанцев посадят рядом с грузинами, вы знаете, что они будуть делать - стараться стать грузинами или подхалимничать и стараться стать своими....
Тут необходима революция сознания...
Знаю, что вы немного не поймете меня, но сегодня азербайджанцы и армяне при всем минусах грузин, намного старомоднее и непрогрессивнее... они вообще в массе своей совки...
Армян вообще придавила их идея- фикс.. ( и грузин,тоже, но по другому). Вы же сами представляете, каких армян возьмут Миша и наши патриоты во власть:-)) Тут нужно что-то другое.
Я так и думал, что у вас будет этот вопрос:-)) Хотите - честно. Я имею ввиду ИМХО армян Армении и азербайджанцев Азербайджана. Про грузинскую отсталость во многих вопросах я пишу итак постоянно.
Политические системы в Армении и Азербайдаже в силу СУБЪКТИВНЫХ И ОБЪЕКТИВНЫХ факторов старомоднее грузинской, причем знчиетльно. Это не говорит, что Армения или Азербайджан слабее Грузии, вохможно, напротив.
Что касается местных, то в силу информационного вакуума и зацикленности на жизни в своих диаспорах, нацменьшинства в Грузии очено слабо развиваются. Конечно, это касается азербайджанской диаспоры значительно больше, чем армянской. Убежден, что когда армяне почувствуют себя такими же хозяевами Грузии как и грузины, Грузия только выиграет, но как этого добитьс, когда сейчас идет даже регресс грузинской массы?
Конечно. мне очень хочется, чтобы и азербайджанцы прогрессировали, у них вообще в диаспоре катастрофа...
Про абхазов и осетин... \совершенно другой разговор, теперь они в фаворе и имеют совершенно иной вес, нежели в советское время:-)
Что касается местных армян и азербайджанцев, повторяю, я также считаю, что грузины ведут неправильную политику и сами своими действиями настраивают нацменьшинства против себя. Ну, или по крайней мере, не прилагают особых усилий по адаптации нцменьшинств в грузинское общество, так, чтобы и их права не ущемлялись.
Просто отвечал на ваш вопрос. А при том, потому что нельзя рассматривать Грузию оторванной от контекста. Если бы нас окружали Австрия и Швейцария можно было бы говорить о повсместнйо катастрофе, а имея в сосеждях Армению и Азербайджан, Грузия даже допуская уйму ошибок, выглядет маятником демократии:-) и может бравировать своими реформами.
Еще как уместно... с одной стороны у нас слаборазвитый, почти общинный Северный Кавказ, с с другой - восточный Азенрбайджан с традиционной клановостью, с третьей - погруженная в свои комплексы и зацикленная на истории тоталитарная Армения, еще Турция и Россия... ну и море...
Разумеется, если бы не Черное море и мы бы прямо выходили хзотя бы на Болгар и дальше. мы бы развивались быстрее... а тут., имея главным боссом Россия в регионе, малюсенькой Грузии очень сложно... тем более, выступать в качестве маятника, бунтаря и реформатора... очень сложно, вот мы и видим результаты...
А соседи - Армения и Азербайджна словно говорят, да что вы рыпаетесь. расслабьтесь, смотрите, мы по старинке живем, и все круто, и вы ведь все равно вернетесь, зря вы все это затеяли и прочее..
Если вы про ливанскую модель - то в чистом виде - религиозном - это полный [...] тогда Грузии... мы светское государство, понятно, что не совсем, но должны сделать все для того, чтобы ослабить влияние Патриархии...
А если вместо религионых конфессий представить национальности - то тем более, в нормальном государстве все должно быть по спосбностям.. хотя, понятно, если осетины и абхазы будут в едином государстве, то ситуация будет выглядеть по другому...
Я вообще против того, чтобы по религионому или по национальному принципу что-то выбирать.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Ненормативная лексика запрещена.]
Мне кажется, история - это то, на чем зациклены далеко не только армяне. И все равно мне кажется, что упоминание соседних стран может походить на отвлечение внимание на них. О них-то тоже можно говорить, но зачем смешивать...