В дискуссии под утренним материалом:Трамп: доля убийств в Балтиморе выше, чем в Афганистане и Гондурасе. О "чёрной общине" и дураках, речь зашла, втч, и о возможности "цветной" революции в США.
Есть множество про и контра в этом вопросе, у каждой позиции своя логика, о которой многократно писалось и пишется, втч, в моём блоге.
Но, хочу вспомнить свой материал от 1 июня: Почему в США - "майдан" не приведёт к смене власти?
отрывок: "такой «майдан», как сейчас в США, в почти любой другой стране привел бы к смене режима, но не в Соединенных Штатах, так как там некому этому «майдану» помогать, заявила главред RT Маргарита Симоньян.
Потому что у Америки нет второй Америки, которая бы этому майдану помогла. А я не могу припомнить за последние много лет ни одной смены режима, обошедшейся без американской деятельной подмоги», – написала она в своем Telegram.
При этом Симоньян заметила, что «внутри самой Америки» есть «вторая Америка».
https://pbs.twimg.com/media/EZTlmfwWAAE0ImU?format=jpg&
==
П.С. Прошло несколько месяцев. Имхо, ситуация, мягко говоря, изменилась. Но, насколько изменилось ваше восприятие этой фразы и считаете ли вы, что майдан в США возможен, или, всё-таки согласны, что это, практически, искkючено?
Задам вам ещё один вопрос: Предположим, Трамп выиграет предстоящие президентские выборы, с минимальнейшей разницей - как поступят, по вашему, демократы? Есть ли причина полагать, что не признают итогов выборов, или, это исключено, учитывая высочайший уровень полит. культуры в ведущей мировой демократии :-) ?
А если демократы выиграют с минимальнейшей разницей - как поступит Трамп и его сторонники?
Мой материал от 7 июня:Почему реднеки (красношеие) - против "хихикающих" либералов, леваков и ЛГБТ- активистов?
Согласен с Маргритой, что если бы то, что происходит в США в плане конфронтации, происходило бы в Москве, Киеве, Минске, Тбилиси, Баку. Ереване итд... это, неминуемо было бы оценено "объективными" западными СМИ - как протест "народной дубины" против существующего "режима".
Разумеется, если бы протестующие придерживались прозападной ориентации.Или, вы считаете, что всё было бы не так, и "объективные" СМИ и евро-эльфы реагировали бы на протесты в этих городах и странах, также, как реагируют на происходяшее в США?
https://m.vz.ru/news/2020/9/26/1062375.html
Когда американцы поступали с русскими, как с побеждёнными, российская политэлита, даже преподносила это - как прогресс и демократию, люто ненавидя своё прошлое, свои победы, своих герояев, и позволяю "зелям" из 90-ых, над всем этим хихикать..Так что, русские сами, проиграли.. и сами себя проигравшими - записали. А что США... разумеется, в такой ситуации они считали и считают себя победителями.
======
Пусть считают.
Не первые и не последние "победители"русских.
Грузинам ли не знать.
Речь просто о конкретном историческом этапе в истории России, который имел место быть, Грузия здесь ни при чём.
Как думаете кто победит на прямых дебатах Путин-Навальный?
В ходе многочасовых общений с народом хоть кто-тоВВП задал неудобные вопросы?
Речь о поддержке и помощи, а не о содержании.
=====
Речь идёт о плате за смерть грузин и Грузии.
После имитации ядерных ударов пиндосами по Краснодару из воздушного пространства Грузии определённость настала.
Ты уже бредишь...
======
Всего лишь объясняю, что выбрали подпиндосники грузинской "элиты"
Речь просто о конкретном историческом этапе в истории России, который имел место быть, Грузия здесь ни при чём.
+++++
Грузины очевидный аналог взбунтовавшимися чёрных рабов blm
СССР решил эту проблему через относительно мягкий распад - переформатирование в СНГ и череду релаксационных войн по границам несовпадения новых политических наций и советских административных границ.
Но в США ситуация кардинально иная
Там нет хартленда - каким в постсоюзе была и есть РФ.
Возможно им попытается стать белый Техас. Возможно что то что сформируется вокруг великих озёр.
Сейчас слишком рано об этом говорить.
Но впереди жёсткая турбулентность. Которая втянет в себя и латинскую Америку. И китайскую Пацифику. И Европу. И Россию.
А испаноязычные.. какой процент из них котёл сделал "белыми людьми"
Очень большой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8#Деятельность_в_Советской_России
Или спустя десятилетия президент Буш из своих средств направлял гумпомощь в раздираемый экономическим кризисом СССР, что то журналисты не любят об этом вспоминать..
Охранители только и не забывают каждый раз упоминать-Америка экзистенциональный враг России..Разве такой враг так себя ведет?
https://m.lenta.ru/news/2020/09/27/gomofob/amp/
На 2000 не дебатировали? Значит схема рабочая, зачем менять с точки зрения уже всё и всем доказавшего политика? Тут и без дебатов надо просто определиться, по-пути вам с ВВП или нет. А дебаты это для Навальных, чтобы понять, кто эти черные кошки. О чём Луке дебатировать с домохозяйкой, которой управляют другие люди?
Вопрос в том есть ли доверие к выборам в обсуждаемой стране..Скажем какой индекс доверия к выборам в Беларуси.?
Бацка утверждает,что он демократический избранный президент.Ну точно такой демократически избранный как скажем Макрон,Трамп,Би би,Меркель..Но ведь это совершеннейшая глупость..Соответственно ,как можно назвать тех кто сейчас против Лукашенко,кто не верит в его победу?Неужели бузотеры))
Нет доверия к тому что говорит Лукашенко.Это репутация,репутация женщины легкого поведения ничем исправить нельзя.В политических терминах это легитимгость/доверие лидеру..
Их сметет большинство,шапками закидают.Сейчас просто демократы используют черных в своих целях.Не будь этого этих черных уже давно бы поставили в стойло...
https://t.me/rus_demiurge/6110
Майдан был устроен в СССР силами самих граждан СССР,по разрушительности большую роль сыграли русские в этом деле.Можно сказать они отсамомайданились ,ибо снаружи конечно были злопыхатели,но они по большей части были наблюдателями..Основной движущей силой были аборигены.Аборигены стремились влиться в стройные ряды западной цивилизации...А куда будут вливаться гипотетические майданщики в США?
https://periskop.su/2068104.html
https://sdelanounas.ru/blogs/136080/
Один из огромных резервуаров, предназначенных для хранения продукции, вдруг прорвало, и из него вытекло около 50 тыс. литров виноградного напитка. Работники не могли остановить утечку и просто смотрели, как пропадают плоды их труда.
Давно пора, чтобы не зависеть от дождей и не торговаться с Украиной за поставки днепровской воды.
Строить хотят в Николаевке, хотя логичнее было бы у лимана на Казантипе, чтобы было куда сбрасывать рапу, образующуюся при опреснении морской воды.
Высшую степень толерантности, политкорректности и бредовости продемонстрировали власти штата Нью-Гэмпшир, выбрав на роль шерифа графства Чешир открытого извращенца, анархиста и «верховную жрицу» сатанинской церкви Арию ДиМеццо, которое выдвигалось от движения «трахни полицию». (Это небольшой штат на сев-вост США)
https://eadaily.com/ru/news/2020/09/26/putin-nikogda-ne-soglasitsya-soderzhat-gruziyu-intervyu-s-soso-cincadze
На предыдущих выборах Трамп получил на несколько милн голосов меньше чем его конкурент.Только благодаря специфике выборов в США он победил.Арифметическое большинство американцев было против Трампа..
https://m.lenta.ru/news/2020/09/26/trump/amp/
https://m.vz.ru/news/2020/9/25/1062336.html
Сегодня прямо к зданию Рейхстага молодые правые немцы подогнали фуру с надписью "Остановить массовую иммиграцию! Никогда больше 2015!"
В 2015 году Меркель, наплевав на все немецкие и общеевропейские законы, по сути дала старт волне массовой иммиграции из стран Африки и Ближнего Востока и открыла границы ЕС.🇪🇺
Wlad Safronow
Госпожа Меркель;
1. За 16 лет своего правления привела экономику страны к рецессии.
2. С помощью безумных законов, якобы направленных на защиту климата, нанесла удар одной из главных отрослей страны - автомобильной промышленности.
3. Начав программу закрытия атомных и угольных электростанций, нанесла еще один удар по экономике и и гражданам. В результате, Германия закупает электроэнергию атомных электростанций Франции и угольных - Польши, электроэнергия у нас - самая дорогая в мире, в два раза дороже, чем в той же Франции.
4. Своим единоличным решением она открыла границы для неограниченной миграций, и в своих интервью звала всех приезжать сюда - в результате, в страну с 2015 года прибыло 2 млн молодых агрессивных мужчин, в основном мусульман и черных африканцев. Результат этого - криминал, поножовщина, изнасилования, воровство, грязь, болезни -и гигантские расходы, поскольку никто из этих молодых людей работать не собирается, да и не может, никому не нужны неквалифицированные работники.
5. Для покрытия безумных проектов, расходов на мигрантов и ТД. - постоянно растут налоги, обескровливая средний класс и мелких предпринимателей, с этого года Германия занимает "почетное" первое место в мире(!) по налогам и сборам на душу населения.
6. За 16 лет, находясь постоянно в коалиции с ранее крупнейшей оппозиционной партией, Меркель полностью подчинила себе весь политический спектр, зачистила конкурентов, в стране практически нет оппозиционной прессы.
7. Радикальными действиями во время коронавируса правительство сумело сократить конъюнктуру Германии на 10%, это самое большое падение после второй мировой войны.
В заключении - немного цифр:
- из всех стран Западной Европы средняя немецкая семья располагает самым малым имуществом в денежном эквиваленте - в среднем не более 30000 евро. Для - сравнения в "бедной" Испании - это 185000, в Люксембурге - 300.000. Это легко объяснить - поскольку только чуть больше 40% немцев имеют собственное, несъемное жилье, в Испании это 85%, а в дотационной Греции - 75%. Средняя пенсия в Германии около 900 евро - почти вдвое ниже чем в соседней Франции, ниже чем в Италии и остальных соседних странах. При этом - немцы работают статистически больше часов в неделю и значительно позже имеют право выйти на пенсию.
Всё это - цифры официальные, их можно найти в даже не слишком свободной немецкой прессе. Так что - за годы своего правления фрау Меркель превратила Германию в очень богатую страну с довольно бедным населением».
https://www.facebook.com/100011522564049/posts/1154277254966349/?extid=fXFTycwRr4fnvgSD&d=n
©-Очередной вопиющий случай произошел в Исландии, где местная национальная лютеранская церковь решила своеобразным способом привлечь молодых людей в воскресную школу, опубликовав на своей официальной странице в Facebook рекламу с изображением Иисуса Христа в образе трансвестита, танцующего под радугой.
Такое кощунство породило шквал возмущенных комментариев в интернете, вынудив авторов этой рекламы удалить ее из сети. Хотя она еще минимум две недели будет «красоваться» на автобусах, курсирующих по Рейкьявику.-©
Я часто сталкиваюсь с тем, что какой-нибудь медлительный славянин искренне считает себя белым, и, что еще хуже - в конце концов, считать себя дело хозяйское - искренне считает, что его считают белым. Раньше это было модно среди нерабов-украинцев (хихи, территория современной "украины" - резервуар товара для рынка рабов средневековой Европы), которые заразились этим от поляков с их гонором, теперь дошло и до русских. Ну и понятно, что эта роковая ошибка приводит к постоянным столкновениям с реальностью.
На самом-то деле вопрос "черных" - он скорее философский, ведь "черными" до негров были ирландцы, а до ирландцев - китайцы, а до китайцев - славяне... в общем, чёрный это тот, кого решили считать чёрным те, кто решили себя считать белыми.
Например, есть модное слово "куколд" (человек, которому нравится смотреть на совокупление жены с другим мужчиной, чаще представителем другой расы). По мнению белого негра холхоморова, и тех, кто ему сопереживает, "куколд" это всякий, кто не сопереживает белой Америке.
Тут важно отметить, что мы живём в стране, пережившей (не пережившей) типичный BLM период, кто - в Москве, а ето - на окраинах (т.е. в отличие от браза-ниги Холми видели всё это не по телевизору бразы). Мятежи чёрного населения, погромы белого, беспорядки, экономический коллапс... И знаете, я не нахожу по сей день никаких свидетельств того, что в белом обществе США развернулась дискуссия о том, как помочь белому населению ЭсЭсЭсЭРы. Такого вопроса просто не стояло, нигги. Белые бразы США, весь этот йоу средний фака класс, просто чикипуково тащились от ороста уровня мазафака жизни, вызванного беспрецедентным йоу расширением йоу-йоу рынков сбыта, фак. Покупали вторые дома и третью тачку, пока в Ташкентвиле и Тбилтауне черные мазафака резали русских и говорили, что демократия, это тебе не лобир кушать. .
... Американцы, и не правительство, а американское общество - я подчёркиваю, общество - не испытывая никакой рефлексии, поступило с русскими как с побеждённым народом, хотя русские, вообще-то, никому ничего не проигрывали и честно вызвались идти вторым номером в упряжке. Я видел своими глазами вывод гарнизона в никуда в конце 80хх и я видел национальные окраины ссссры 90хх. Так вот, пусть хоть все американцы пропадут пропадом - черные, белые, ну и, конечно, рыжие - и пусть там трамп проиграет, потом выиграет, потом выпроигвыграет, а потом черные, а ротом коричгевые, а потом зеленые, а потом пусть они наконец станут тем, кто они есть, региональной державой, снимут руку с домофона, исчезнут из мировых сми и... сами себе. Йоу.
Да, во многих странах, мягко говоря, уже явно зациклились на геях и гендерах..
Это уже напоминает не защиту, а нападение..
Будет вторая гражданская война и переформатирование северо-американского пространства.
Плавильный котел взорвался процессами этногенеза.
Там формируются новые нации.
Резня будет будь здоров.
А почему США должны содердать Грузию? Никто никогда об этом и не просил.
Грузия хочет просто, что США помогли ей. Речь об этом.
ОколоКремля говорят, что сам формат пока не определен.
Подтверждено выступление на пленарном заседании Лукашенко и Матвиенко.
https://baltnews.lt/ekonomika_online_novosti/20200925/1020221503/Tranzitnyy-shok-Pribaltiki-Belorussiya-gotova-s-Rossiey-postroit-morskoy-port.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
А почему США должны содердать
====+
Потому что Грузия не сможет выжить сама
Что то вы тезис классика упустили из вида.Что там он говорил про управление страной кухаркой?
/На 2000 не дебатировали? Значит схема рабочая, зачем менять с точки зрения уже всё и всем доказавшего политика?/
Иначе говоря,в с стране все хорошо..У президента есть некая рабочая схема по которой он может десятилетиями выигрывать президентские выборы в первом туре.И в стране с населением почти 150 милн человек некогда считающейся самой читающей страной в мире,не нашлось ни одного человека который бы на выборах президента пробился ну хотя бы во второй тур..На победу альтернативного кандидата я даже не рассчитываю,хотя бы второй тур...второй тур,Карл!))И так уже 4 раза.(пятый раз и с таким же результатом выборы закончились для кандидата на которого указал он же))) ..Но будет и продолжение его банкета до тех пор пока ему не надоест..,кстати,платим мы))
А у дебатируещего против Путина, будет множество ошибок, допущенных во время его призеденства. А любые положительные дела, будут восприниматься лишь как само собой разумеющееся и не будет давать плюсов на дебатах. Именно поэтому любой действующий политик будет в проигрыше.
Хотелось бы каких нибудь ссылок,цифирь.
Раз мы платим можем мы рассчитывать на расширенное меню?
Смысл как раз в этом..
/Именно поэтому любой действующий политик будет в проигрыше./
Хм))Опыт США показывает,что избраться второй раз легче чем в первый раз.
Действующий президент всегда скажет я сделал то то и то то..А новый претендент такого сказать не может.
https://youtu.be/pqk2PzUKiRY
А что мы знаем о ВВП?Только то что о нем говорят сми.Нам бы посмотреть как потенциальный кандидат ведет себя в цейтноте провести стресс тест..Это можно увидеть только в публичных дебатах соискателей.
Вон про Сталина ходят слухи,что он в первые дни войны выпал в осадок,спрятался на даче.Другие говорят,что он был суперактивным,круглосуточно принимал разных руководителей страны,проводил совещания.
/На дебатах Навального и Путина будет участвовать с одной стороны, безответственный балабол, а с другой реальный политик, ответственный за всё/
Это только отговорки..Разве в марте 2000 года он с кем нибудь дебатировал?Тогда он тоже был реальным ответственным политиком?Кто его знал в стране?Однако без дебатов и публичных выступлений он стал президентом России в первом туре.И с тех пор модель его побед не меняется.Всегда первый тур,никаких дебатов...