Листаю утреннюю почту и хочу кратко резюмировать прощальный визит Меркель в Москву. Вчера я анонсировал эту тему в посте: Прощание Ангелы
Увиденное и услышанное, лишь укрепило меня в моём мнении.
Ангела, вне всякого сомнения, жёстко антироссийский политик, стремящийся сделать всё, чтобы ослабить "империю зла", которая одним своим видом - подрывает авторитет западных демократий.
Но в отличии от маленьких, мелких и вечно зависимых стран, она не может игнорировать интересы Германии - локомотива экономики ЕС.
Думаю, Меркель вцепилась бы в Россию гораздо сильнее, чем Коль, будь на дворе "святые годы" и имей она дело с царём- пьяницей.
Но ей пришлось провести всю свою политическую карьеру - в диалогах с Путиным и уже другой, очень отличающейся от 90-ых, Россией.
Этот факт, конечно, имеет решающее значение. Одно дело, когда ты Эстония, Литва или Словакия с Чехией, и кривляешься на потеху больших и богатых стран, которые за это, возможно, тебя похлопают по щеке и бросят что-то съедобное с барского стола..
Другое, когда ты являешься, пожалуй, главной страной в ЕС, которую очень не любят "союзники" Вашингтона из Восточной Европы.
Германии не было смысла становиться вечно обиженной Польшей или островитянкой, которая хронически "гадит" России. Потому что она вряд ли чего-то бы добилась, так как повторяю, РФ стала другой.
Даже если завтра, Сев. поток 2 остановят, спектакль далеко не будет окончен. Имхо, последует ответ.
Меркель - враг России, как империи. Но, не потешный и не из карликов.
Это противник идейный, исторический и осторожный, совсем не уверенный, что имеет дело с колоссом на глиняных ногах.
Вчера Меркель, для кого-то дежурным, а для кого-то глубинным упоминанием берлинского пациента, имхо, смазала своё прощальный визит в Москву.
Не стану вдаваться в нюансы - вопросы и заявление о судьбе Навального и достаточно грубый ответ Путина - показал, как далеки стороны друг от друга в этом, гораздо более важном, чем судьба российского оппозиционера, вопросе.
Речь тут не о Навальном, а о желании одних - поднять смуту и уничтожить Россию, как империю, подчинив "восточного монстра", наконец, своему влиянию. И с другой - неприятие и готовность сопротивляться, в том числе, в самых радикальных формах, этому влиянию со стороны Москвы.
По Навальному Путин высказался, повторяю, жёстко, поставив во главу угла - следующее: это наше внутреннее дело. Прошу с уважением относится к нашему правосудию. И выньте бревно в своём глазу, прежде чем интересоваться "флибустьерами" в других странах. Кстати, с момента ареста Навального, в России, так и не было никаких серьезных выступлений, как вы думаете, почему? Мой материал от 26 августа 2020: Навальный и "народная дубина" - почему она хотя бы не пошевелилась?
Так было, с момента возникновения и усиления Московской Руси, квинтэссенции ( основы основ) Российской империи.
Мог бы привести разные аналогии, но Лжедмитрий мне сейчас кажется - вполне приемлемым сравнением.
То, что Запад продвигал тогда, было первой реальной смутой в ненавистной им империи зла. (Далее последовали ещё две - в 20-ом веке)
Это было очень интересное время, царство Годунова и крах его династии... резня семьи, в том числе, и по мнению западных послов, очень образованного и подающего большие надежды сына - Фёдора, убитого вместе с матерью - дочерью Скуратора, сторонниками Лжедмитрия и тогдашними борцами за новые ценности и новую Россию.
И унижение дочери Годунова - образованным, прозападным ставленником.
Конечно, многое в истории преувеличивается, многое замалчивается, а многое - просто неизвестно... Но, все три смуты в истории России были инспирированы извне, с вполне логичной целью - разрушить наконец гигантскую империю, которая - сама по себе.
Разумеется, вы можете не соглашаться с аналогией, она вольная, и мы можем просто поговорить о роли Лжедмитрия и оправданности сравнения.
==
Всё остальное, о чем публично высказались Меркель и Путин, вчера я анонсировал и не ошибся.
По Сев. потоку 2 - слово в слово, как и предполагал.
По Украине - Меркель хочет, но не может. Путин может, но пока не решается.
В итоге - Россия ни на какие уступки не идёт и ждёт нового шанса. Повторяю, точка в конфликте на Украине не поставлена и оба противника - Запад и Россия, готовятся в финалу.
По Белоруссии - Путин чётко и лаконично высказался, что происходящее там - внутреннее дело Белоруссии.
По Афганистану - бла-бла. Потому что там ЕС - ничего по сути не решает.
==
В заключении - пару слов, в который раз о том, почему Меркель, к примеру, многие не любят в Грузии и на Украине.
Всё просто, в Грузии за то, что именно её ( Ангелу) винят в том, что страна не получила MAP НАТО на весеннем саммите альянса в Бухаресте в 2008 году. На взгляд многих, в первую очередь сторонников Саакашвили, если бы у Грузии был map - Россия не посмела бы совершить то, что совершила в августе. Пользуясь случаем, хочу задать в очередной раз вопрос - вы правда так думаете? И на основании чего?
Что именно остановило бы Россию от введения войск в Грузию и последующего признания Абхазии и ЮО?
После 2008 года, только США (НАТО без них - ничто, по крайней мере, для РФ), сделало, по меньшей мере, больше сотни жёстких, ультимативных заявлений в адрес России? Но Москва даже не реагирует.
B через почти 10 лет, в 2014 Россия вообще присоединила себе лакомый кусок всей Европы - Крым, на который НАТО имел виды. Речь не о крохотной территории - а о 27 тысячах кв. км и огромной, архи-выгодной береговой линии..
И что? НАТО и США не вмешались, потому что у Украины не было map? А если бы был, то, ничего бы и не было?
Просто хочется понять логику?
==
Продавцы стеклянных бус, везде и всегда, любят валить свои неудачи на других. А ловцы стеклянных бус не любят винить в той или иной неудачи - главного союзника. Проще обвинять во всём Саркози, Меркель итд. И ничего не спрашивать с Вашингтона - себе дороже.
==
Что касается Сев. потока 2 - если отбросить словесную мишуру, немцы забрали очень жирный транзит у Украины и стали, фактически, важнейшим газовым хабом в Европе.
Вы правда считаете, что немцы допустили большую ошибку???
==
И последнее, то ли для особо тупых, то ли для слишком отчаянных борцов за прогресс и демократию... повторяю в сотый, наверное раз и предлагаю пари по Сев. потоку 2, или как говорил американский посол в ФРГ - "кормлению зверя"
Москва, имхо, не будет давать задний ни по Украине, ни по Сев. потоку 2. Всё, повторяю, официально уже заявлено. Транзит через Украину будет, главный вопрос - заполняемость трубы после истечения контракта в 24-ом году.
Если хотите, повангуем.
20-25 млрд куб газа в год через цэевропу - вполне приемлемый вариант для РФ, но совершенно не устраивающий Киев. Сейчас, по контракту, через Украину должно идти 40 млрд.куб. газа в год. Путин заявил, что контракт Россия выполнит до конца. Повторяю, он истекает в конце 24-го.
Что дальше. Если Москва заявит, что будет поставлять через Украину больше 25 млрд. газа в год это станет, имхо, победой Запада и слабостью РФ.
Если будет ниже 25 млрд - это будет насмешкой над теми, кто все эти годы сперва кричал "моста не будэ - не будэ моста", а сейчас, что немцы заставят Путина качать газ через Украину в объемах, выгодных Киеву. То есть, 35 и выше. млрд куб. газа.
Одна из причин – он якобы оставил 10 тыс американцев под властью "Талибана" (запрещенная в России террористическая организация).
Инициатива республиканки имеет мало шансов на успех в конгрессе, где обе палаты контролируют демократы.
Грин не раз продвигала конспирологические теории, ставя под сомнение опасность коронавируса и выступая против противоэпидемических мер, за что ее блокировал Twitter. Масочный режим она однажды сравнила с ужасами холокоста, но потом извинилась за это.
2. Запад там всегда чего-то продлевал. Но при этом в двух войнах, на минутку мировых, у англосаксов были во врагах немцы.
Две мировые войны, тому пример. Второе, главная задача СП и южного, это не подгадить Украине, как ты нас уверяешь, а диверсифицировать пути доставки газа, чтобы критически не зависеть от стран транзитеров, одной или нескольких. И разрабатываться они, потоки, стали до майдана. Майдан просто все ускорил. Так же Россия не хочет критически зависеть например от Китая, а там, на секундочку, стратегические отношения. Казалось бы, где Китай, а где Украина, но притом политика по-сути та же, не допускать зависимости от кого бы не было.
Байден, как политик - хочет снять с себя лишние расходы делегировав Европу Германии, Афганистан Китаю и т.д.
При этом мелкобритания остается без своих колоний - фактически, как Германия перед первой мировой.
Столкновение между ними неизбежно.
Победит тот, на чью сторону встанет Россия.
Первая мировая война. Родственниками выступила не Россия, многие видные умы которой были против, а именно "родственник" европейцев - царь - нудист.
Вторая мировая война... Гитлер, если говорить начистоту, пользовался большой популярности во многих странах Европы, во многом, благодаря тому. что кривлялся и грозил уничтожить красную империю.
Англичане смогли в который раз, натравить своих противников друг на друга.
https://m.lenta.ru/news/2021/08/21/talib/amp/
То, что говорит Михеев, повторяю, поддерживает значительная часть россиян.
=======
Сомневаюсь, насчет значительной части, но 19 сентября узнаем
2. Ло///Дь - ожидаемый результат, это телекомпашка, которая подаёт материал с надменностью, ехидными улыбочками и сме@уёчками, не умеющими задавать вопросы, с отсутствием беспристрастности ничего не имеет общего с журналистикой и среди журналистов давно имеет статус помойки.
Куда они все денутся? Кто-то поумнее доберётся до Прибалтики куда выделяются хоть какие-то гранты, но там им придётся побороться за место под солнцем и подсидеть кого-то из "коллег".
Другие, кто более тщеславен, но от этого глуп попрутся в цэ-Европу, но там уже давно собралась целая куча УЖК (уникальных журналистских коллективов),которые зубами вцепились в свои места и никого близко не подпустят.
И придётся "ло///дёвцам" переться обратно в ненавистный Мордор, чтобы хоть тушкой, хоть чучелом пристраиваться в путинскую машину пропаганды куда угодно их возьмут, хоть на "Культуру" к Архангельскоу (этот шлемазл самый умный среди них всех) , хоть прогноз погоды читать.
3. Когда украинец начинает умнеть он становится русским.™ Закон природы №2.
Колесо Генотьбы - украинцы сменили национальность... А ведь им сразу сказали - хотите жить поднимайте флаг России.
Украинские наемники, которых американцы забыли в Афганистане, сказали талибам, что они русские. "Это прокатило". Теперь угрожают Нэньке, что обратятся в российское консульство, потому как родина их не спасает.
Чтобы было понятно: в Афган поехали только те, кто прошел войну в Донбассе. Самые неистовые свидомые патриоты. И ничего, неплохо говорят по-русски.
Вот увидите, когда приедут в наше посольство, ни разу не крикнут "Слава Украине" и "Москаляку на гиляку", а уже отрепетировали:
Слава России! Слава Вождю!
Ну что тут скажешь… Жить захочешь, не так раскорячишься.
Значительная часть, я не имею ввиду, поддержку партии Справделивая Россия - за Правду. Я имел ввиду, что взгляды Михеева по Донбассу. Это моё мнение. Ну а то, что
======
Если сказать правду, что бездумное силовое присоединение Донбасса это война, то мнение изменится. Поэтому будут решать вопрос медленно.
Я повторяю, считаю, на основании своего анализа - что больше 25 млрд.. это явная победа тех, кто требовал от РФ уступок.
Имхо, я больше доверяю прогнозам, что после 24 года - транзит будет меньше 25 млрд. А возможно, даже меньше 20 млрд.
...
Я заверил Федерального канцлера, что мы полностью исполним все свои обязательства по транзитному контракту даже после того, как она покинет пост Федерального канцлера. Россия будет выполнять все взятые на себя обязательства. Мы делаем это сейчас и будем делать дальше.
Следующий момент. «Северный поток-2»: кто-то говорит о том, что это политический процесс, – это заблуждение или попытка ввести кого-то в заблуждение. Он на две тысячи километров короче, чем украинский транзит. И это современная, экологически чистая система, это не пустые слова, это новое оборудование, которые в разы, по-моему, раз в пять сокращает выбросы углерода в атмосферу в ходе транзита наших углеводородов в Европу. Просто мы все должны это знать, понимать. И это намного дешевле, чем транзит через украинский канал.
Но мы готовы, и я хочу это сказать ещё раз, публично уже говорил и хочу подчеркнуть, мы готовы и после 2024 года транзитировать газ через территорию Украины. Но мы должны понять, на какой срок, в каком объёме. А для этого мы должны получить ответ, в том числе от наших европейских партнёров, сколько же они у нас готовы закупать. Это же очевидная вещь.
Мы не можем подписать транзитный контракт, если у нас нет контрактов на поставку нашим потребителям в Европе. А с учётом «зелёной» повестки, которая сейчас, по сути, уже осуществляется в Европе, у нас стоит вопрос, будут ли у нас вообще закупать газ и сколько. Это предмет для обсуждения.
В любом случае это вопрос чисто коммерческого характера, имею в виду ещё одну составляющую – техническое состояние самой трубопроводной системы. Но, повторяю, мы не только готовы обсуждать, мы реально готовы к этому идти. Особенно это касается поставок в Южную Европу. Объёмы потребления растут, и надеюсь, так и будет в ближайшие годы. Другого более надёжного источника, чем российский газ, у немецких и у европейских потребителей на сегодня нет.
2. Мнения безусловно надо знать. Просто надо понимать, что это мнение политиков и политологов имеющих совокупный электоральный капитал процентов 25 в лучшем случае и нулевое воздействие на современную российскую политику.
Ты зачастую грешишь этим по некоторым вопросам.
"По-братски поделим": читатели немецкого СМИ понадеялись на развал России
Антип, мне кажется, ты мало читаешь по этому поводу и поэтому, сейчас мне не совсем понятен.
Я не пишу, что это будет поражение России, я пишу, что если хотите, заключим пар.
И прибавил, что лично я считаю, что выше 25 млрд. куб газа - будет поражением РФ.
Это, кстати, не я первый написал, многие эксперты прямо говорят, что считают вполне разумной цифру после 24 года 20-25 млрд.. а выше - уже уступкой.
А то, что ты перешёл на кто тебе сказал, Путин или Миллер.. ну, тут я даже не хочу комметировать
Ты у кого всего этого понабирался?
Если бы не была готова совсем, ничего бы майдан России не показал.
Medya Günlüğü (Турция): у чьей двери выстроится очередь?
https://inosmi.ru/social/20210820/250344748.html
Будут договора по принципу "бери или плати", будет прокачка через Украину.
Объемы, необходимые Европе, Россия готова прокачать в любом объеме, а если готовы платить за прокачку по более длинному маршруту - то и по Украине.
Все это напоминает старый анекдот - любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс )))
Так и тут, политику придумали европейцы, чтобы не платить за ресурсы )))
Так вот... разве я когда-то пишу, что мнение того или иного эксперта - отражают мнение Кремля.
Нет, но, я пишу, что к примеру, мнение Соловьева или Михеева, Куликова или Прилепина - вполне себе, трендовые в плане поддержки их - со стороны немалой части россиян.
А мнения фишманов и шендеровичей - пиарятся в основном прозападными СМИ, и не трендовые.
А по поводу официальной линии.. я просто даю заявления Лаврова, Путина, Шойгу итд... и каждый может делать вывод сам, также, как и я.
Да ладно, Антип.. в натуре, запарил уже..
Какая разница, что говорит Михеев.. А какая разница, что ты или я говорим тогда вообще?И вообще - какая разница, кто что говорит..
Давай, как зомби, скажем друг другу - что всё х-ня и всё равно все решает один человек и его окружение и отменим все эти рассуждения.
Михеев - очень раскрученный политолог, который через месяц станет депутатом.
Такие люди, как он, в США - транслируются и их мнение обсуждается..
Также, как мнение американского или британского Соловьева..
Можно не премлеть их позицию, но, говорить, что всё это чепуха.. да ну.
==
То, что говорит Михеев, повторяю, поддерживает значительная часть россиян.
Это тебе тоже по фиг?
То, что Путин решает - никто, кроме совсем уж балбесов, с этим не спорит.
Но, и в США идёт дискуссия по поводу шагов Байдена, и в Германии - по поводу шагов Меркель, это нормальный процесс.
Объясняю разницу. Я в своем общении с кем-нибудь, не вставляю цитаты из твоих выступлений (если это только речь идет не о Грузии), как ты из моих. Я не делаю глобальных выводов на основе твои заявлений или думок и ты аналогично. Вот в этом разница.
Насчет США и Михеевых, Соловьевых. У нас другая страна и все делается по-другому. Все делается по старинке, в тиши кабинетов. Поэтому в США, то что сказал сенатор имеет вес, а в России, то, что сказали даже лидеры таких партий как КПРФ, СпрР или ЛДПР не имеет.
Другая страна, другая политическая культура, по-другому все устроено. Почитай сайт Свободная пресса или Эхо Москвы и что? Многое из того, что они вещают относится к реалиям политики РФ?
Потому что ты и я, и все мы - не имеем ни политических амбций, ни рейтинга, равного, к примеру, тому же Соловьеву или Михееву.
Если бы у тебя был рейтинг Соловьева - Антип, как ты думаешь, твои слова бы не цитировались?
Соловьевым - не только в России, но и в США, в Германии, во Франции???
Никто, в здравом уме и не обладающий огромной власть - не делает глобальных выводов.
На это способны лишь сильные мира сего и обычные ожесточённые, кривляющиеся онанисты.
Но, делать предположения, высказывать мнение.. что здесь не так????
Да кто ты, чтобы за всю страну говорить???? Или кто я, или кто - любой другой. Ты больше прав имеешь, чем Михеев, Стрелков, Соловьев, Куликов итд?????????
Никто за всю страну не имеет права говорить.. ни я, ни американец один, ни поляк, ни француз, если он - не президент страны.
==
Нет, не дурак, не считаю, что СП и Эхо - лицо России. Но, а ты скажи мне, если изучаешь страну и политические явления в ней - разве не надо знать мнение левых и либералов?
Да, стригольники и Новгород, в своё время - не были отражением всей тогдашней "условной" Руси.. Но, их мнение очень важно, для понимания процессов.. а анализм уже каждый делает свой.
У Курбского он - свой. У Грозного - свой. У Годунова - свой. А у Шуйских и Романовы- свой.
Так я и предлагаю заключить шуточное пари.
Вот, ты же умный такой... и всё знаешь в отличии от каких-то там михеевых...
Вот и напиши свой прогноз.
Мой, я скромно, не претендуя, написал в текст.
«Бахрейн, Дания, Германия, Италия, Казахстан, Кувейт, Катар, Таджикистан, Турция, ОАЭ, Великобритания и Узбекистан или участвуют, или вскоре присоединятся к транзиту американцев и в некоторых случаях иных категорий эвакуируемых через свою территорию», — сказал он.
▼ читать продолжение новости ▼
Переполненность авиабазы в Катаре вынудила в пятницу американские власти на шесть-семь часов остановить эвакуационные рейсы из Кабула и искать новые транзитные пункты.
Прайс сказал, что первый рейс уже приземлился на авиабазе «Рамштайн» в Германии.
Он также перечислил страны, включая Украину, которые предложили ту или иную помощь в переселении афганцев из групп риска.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/08/21/bolee-desyatka-stran-predlozhili-pomoshch-v-evakuacii-lyudey-iz-afganistana
Cooтвeтcтвующий cпиcoк oпубликoвaн нa oфициaльнoм пoртaлe прaвoвoй инфoрмaции.
Крoмe тoгo, в caнкциoнный cпиcoк внeceны упoлнoмoчeнный Вeрхoвнoй Рaды пo прaвaм чeлoвeкa Людмилa Дeниcoвa, глaвa Cчётнoй пaлaты Вaлeрий Пaцкaн, губeрнaтoр Днeпрoпeтрoвcкoй oблacти Вaлeнтин Рeзничeнкo. Вceгo дoбaвлeны 73 чeлoвeкa.
Oтмeчaeтcя, чтo oбщee чиcлo лиц, включённых в пeрeчeнь, вырocлo c 849 дo 922.
1. А разве кто-то утверждает, что их мнения - это истина в высшей инстанции?
Навальный: отравление, которого не было | Эксклюзив | Проект Пациент | Часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=H2BrfPZkjwg
.............................................................................
20 августа - годовщина знаменитого отправления, которого не было. О нестыковках, об отсутствии внятного ответа от западных организаций и знакомых методах работы американских и европейских спецслужб - в проекте «Пациент».
*По решению Минюста РФ ФБК включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, а деятельность ФБК признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Нет повода не вспомнить простые аксиомы:
- Россия не травила Литвиненко
- Россия не травила Скрипалей
- Сирия не использовала химоружие
- Россия не сбивала Боинг
- Ополченцы не сбивали Боинг
- Россия не травила сисяна.
- Россия не взрывала склады в Чехии
P.S. А сисян будет сидеть. Долго.
Эти придурки взяли в заложницы тёщу Шария накануне визита к ним немецкой бабушки Энжи.
Сказочные долбодятлы.
Вчера у них Тимченко выступала.. да.... уж....
1. Не сказал бы, что дежурно, особенно учитывая реакцию Путина.
Плюс - эльф из немецких СМИ - вообще прокричал известную всем мантру
Война? Если завтра Россия признает ДНР и ЛНР, то, по вашему, героямславы превратят в кровавое мессиво империю зла???
======
Конечно
Страна 404 обязательно попробует решить вопрос, чисто из внутриполитических соображений.
Их смелость преподаёт нам важнейший урок — в этом мире есть вещи, которые стоит защищать.
От лица всех американцев, я говорю жителям Афганистана — мы восхищаемся вашим героизмом, вашей преданностью свободе, вашей непрекращающейся борьбой против ваших угнетателей.
Президент США Рональд Рейган, 1983г.
Явный поворот в политики к заклятым партнерам, который наметился еще в марте, продолжается и набирает обороты. И это прекрасно. Период сосредоточения заканчивается.