Напомним, в начале сентября Баку и Анкара на Каспии провели учения с отработкой маневров по подводному нападению и обороны. Источник: https://ru.armeniasputnik.am/20210913/V-MID-Irana-nameknuli-na-nezakonnost-turetskogo-voennogo-prisutstviya-na-Kaspii-28989805.html
Архив
==
1. Триумвират невозможен, если не заниматься самообманом. Турция - империя средних размеров, потерпевшая для пантюркистов и неоосманистов - болезненное поражение в 19 веке, мечтает о возрождении, хотя бы частичном, своего былого влияния.
Иран - империя средних размеров, в отличии от Турции, расцвет могущества переживала раньше, но, разумеется, из исторической памяти это невозможно выдавить. Историческим и прямым соперником для Ирана ( Персии) в регионе - почти всегда были турки.
Плюс, разумеется "западнампоможет" и "империя зла", которые всегда боролись за влияние на ближневосточном направлении.
Для болтушек и самоуверенных незнаек, напомню, что до длительного доминирования Турции на Южном Кавказе, в регионе доминировала Персия. В частности, нередко писал, что влияние персидской культуры на Восточную Грузию даже глубже, имхо, в культурном отношении, чем турецкое. Другое дело, что потом всё это перемешалось, ну а затем на Кавказ пришла Россия, а после развала СССР - ветер поменялся уже с северного, на западный и новый победитель - пишет новую историю, что, в принципе, закономерно.
Мало кто вспоминает, сколько веков длилось влияние Персии в Восточной Грузии, или влияние Турции.
Сейчас в тренде совсем другое.
Перейдут к инфо-поводу:
Иран в карабахском конфликте занимал и занимает не совсем прямую позицию, в отличии от Турции. Впрочем, в целом, политика Ирана чем-то отдаленно напоминает политику России, с одной лишь разницей, русские намного более влиятельны и сильны и именно они в итоге - поставили точку в прошлогоднем армяно - азербайджанском конфликте, что, разумеется, разочаровала многие стороны, в том числе, Запад.
Иран не хочет, чтобы Турция глубоко заходила на его границы с Азербайджаном. Причина на поверхности. Это два государства, которым есть что делить. и у которых много скелетов в историческом шкафу.
Но, может ли Иран остановить Турцию в случае, если та начнет усиливаться в Азербайджане? Нет.
Турция - член НАТО. Россия, которая, имхо, достаточно комфортно чувствует себя на Южном Кавказе - в целом, понимает что Азербайджан - протурецкий, а с другой стороны, Москве незачем конфликтовать с турками - по повду Каспия. По крайней мере, на данный момент.
Русские имеют сильнейшую армию и могут себе позволить - наблюдать.
Тем более, Турция - России нужна, также, как и Россия - Турции. Поссориться два, исторически враждебных друг к другу гос-ва - всегда успеют. Но, с сильной Россией - Турция никогда не станет связываться, а если Россия, как империя - ослабеет и вновь окажется в "святых годах", выстроится очередь из униженных и оскорбленных и желающих воспользоваться этой слабостью.
Что касается турецкой обиды... поводов немало.. русские всюду, куда хотела бы войти Турция.. и если султан не кричит об этом, то не потому, что не хочет, а потому, что не видит в этом смысла..
Я в этом материале даже не буду вспоминать про территории, бывшие в турецкой орбите совсем недавно.. Это почти всё черноморское побережье. Да что черноморское - не так давно, даже на Азове русские ее могли иметь свой флот, но, смогли перевернуть ситуацию в свою пользу за сравнительно короткий срок.
Резюме: Россия вряд ли будет протестовать против усиления Турции в Азербайджане, если такое будет в реальности. Почему? Россия слишком сильна в военном плане, чтобы её это как-то мешало.
Что касается Армении и армян - на данный момент РФ является гарантом её безопасности. В том числе, в Карабахе.
Если политическое и, имхо, "ментальное" евро-армянство будет усиливаться, Россия всегда может изменить свою политику, тем более, я много раз писал, что значение южно-кавказского направления для РФ - сильно преувеличивается.
Цена - качество. РФна данном этапе провела красные линии - за которые очень сложно, без войны переступить, но, и форсировать что-то самой ей не с руки. У неё есть гораздо более важные цели и задачи на других направлениях.
А Тегеран ничего в одиночку сделать не может... Так как в случае чего, с одной стороны, Турция - член НАТО, а как относится Запад - к "Персии" все понимают.
С другой стороны, русские вряд ли будут вмешиваться на чьей-то стороне, по крайней мере, на первых порах.
С третьей - сама Турция, как минимум, не слабее Ирана и уж точно, влиятельнее Ирана.
Да и к Азербайджану какие могут быть претензии. Баку официально везде заявляет, что Турция - братское государство и что азербайджанцы и турки, почти один народ. Новости в этом нет никакой.
Так что.. имхо, на данном этапе, то, что Ирану не нравится возможное усиление Турции в Азербайджане - логично.
С другой стороны - это закономерный процесс.
Что может противопоставить Иран - этому? Да ничего особо. Ирано-армянские отношения итак всем известны. Но, и здесь не Иран играет первую скрипку. На данном этапе. Про будущее я не пишу.
Так что - естт дым, но нет предпосылок для огня.
Турция влиятельнее и сильнее Ирана, но эти государства далеко не одни в регионе.... здесь плавают гораздо более крупные и хищные рыбы, которые в итоге и решают, в случае необходимости. (Сирия, Афганистан, Ирак, Ливия итд).
Имхо, агрессивно - это все-таки несколько другое... Ну, к примеру, 2008 год.
А в прошлом году - разве была агрессия?
А зачем Азербайджану лезть на рожон? При новом статус-кво...
И как ты это себе представляешь?????????
Зачем Азербайджан, аппетит приходит во время еды, почву под ногами потеряли- это про азербайджанцев в целом. Алиеву возможно и было бы выгодно почевать на лаврах в нынешнем статус-ко. Так кто ему даст. Как объяснять своим почему после победы у них обявилась русская армия. Поэтому сейчас много глупостей можно ожидать.
А остальное мелочи жизни. Пусть лимитрофы резвяися
1.Надо разделять тюрок и турок. Это разные народы. И в плане происхождения и в плане культуры, быта и прочего.
2.Азербайджанцы потомки кавказо-иранских народов. Внешний вид. Образ жизни.
3.Турция более прогрессивная страна, чем Иран. Рядовой азербайджанец хочет жить как турок, а не как иранец. Отсюда стремление быть ближе к Турции. Отсюда поиск азербайджанцами общего с турками. И тут язык конечно начинает играть решающую роль в самосознании.
4.Общество. Культурная близость. Если сравнить азербайджанцев и западных турок (потомки греков и славян), то разница очень большая. Близость восточных турок(потомков армян и курдов) и азербайджанцев можно воспринимать.
Теперь главное!
1.Южные азербайджанцы и северные это один народ?
2.Южные азербайджанцы ближе к туркам или персам (язык за скобками, хоть и в скобках))?
3.Если бОльшая часть народа этнически, культурно и исторически близка к персам, чем к туркам, то можно ли считать весь народ ближе к песрам?
4.Если одна часть народа ближе к персам, а другая к туркам, то можно ли считать этот народ единым народом?
В общем я думаю, что в этой части света ещё будут происходить большие изменения. Курды и южные азербайджанцы имеют право иметь свои государства. Если конечно они к этому стремятся.
Союзник???? Кремль - балансирует, имхо. И в случае чего, займет ту или иную позицию. Понятно, что на стороне Турции он вряд ли будет в случае конфликта с Ираном... Но, может отойти в сторону.. впрочем, если увидит, что Запад суетится и желает получить бонус.. вполне может тоже начать вмешиваться.
Что касается Ирана...это не простой партнёр, со своей игрой.. и я неспроста называю её империей... так как имхо, в заявлениях и в делах, Иран ведёт себя именно так.
В Турции живут турки. Как в Турции может не быть турок? Остальное вообще не понятно. Какая-то абракадабра. А видос этот только подтверждает мои выводы.
Oleg_Vissarion
Россия равноудалена от Турции и Ирана, стараясь иметь с ними отношения как с партнерами. В современном мире борьба идет не за территории, а за влияние и рынки. И как раз Турция с Ираном бьются за влияние в плане религии, игра идет на чужом для России поле. Турция приближается к глобальным игрокам, так как способна играть и в вопросах экономики, проводить культурную экспансию, Иран ограничивается только идеологией.Россия проводит разумную политику добрососедства с обоими державами, противоречия в локальных конфликтах так и остаются локальными. Мне кажется, это оптимальная модель взаимоотношений между государствами.berg_man Одна ремарка с моей стороны: и за территории, тоже.На тот момент Польша де-факто была самым милитаристским из довоенных государств Европы — с самым долгим сроком действительной военной службы и способностью выставить до 5 млн солдат с огромным обученным резервом. Ключевую роль в этом играл высокопоставленный польский дипломат Тадеуш Бжезинский (1896–1990) — отец знаменитого заокеанского "специалиста по России" — активный проводник политики Польши как союзника гитлеровской Германии, поддерживавший нацистов и во многом направлявший внешнеполитическую деятельность Польши в середине 1930-х и до начала второй мировой. Работая в Германии периода расцвета нацизма в 1931–1935 гг., он сделал все возможное для создания союза Польши с нацистами.
После Мюнхенского сговора, получив назначение на пост посла в СССР, Бжезинский-старший от лица Польши категорически отказал дать гарантию пропуска советским войскам для отражения предполагавшийся фашистской агрессии.
Что же касается СССР, то, как метко заметил один из исследователей пакта Молотова~Риббентропа, Советский Союз не продал в 1939 году душу дьяволу. Он сел играть с чертями в карты и обыграл их. Вчистую.