Кавказский Узел

Путин: мы не увидели адекватного ответа на наши ключевые требования

02 февраля 2022, 08:35

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

«Мы не увидели адекватного учета трех наших ключевых требований, касающихся недопущения расширения НАТО, отказа от размещения ударных систем вооружения вблизи российских границ, а также возврата военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года», – заявил президета России сказал президент, говоря об американском ответе по гарантиям безопасности, после встречи с премьер-министром Орбном в Москве.

«Игнорируя наши озабоченности, США и НАТО в целом ссылаются на право государств свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности. Но дело не только в том, чтобы кому-то предоставить право свободно выбирать способ обеспечения своей безопасности», – сказал Путин.

«Я бы хотел еще раз объяснить логику нашего поведения и наших предложений [по гарантиям безопасности]: как известно, нам были даны обещания не продвигать инфраструктуру блока НАТО на Восток ни на один дюйм, всем это хорошо известно», – напомнил глава российского государства.

По его словам, «сегодня мы видим, где находится НАТО: Польша, Румыния, страны Прибалтики. Сказали одно, сделали другое. Как у нас говоря в народе, «кинули», ну просто обманули».

Он обратил внимание на то, что в документах НАТО нигде не прописана политика «открытых дверей».

Очень многие СМИ по-прежнему гадают: "После переговоров с Орбаном Путин может озвучить свою позицию по ответу Запада на предложения по гарантиям безопасности". Источник: https://vnnews.ru/expressnews/posle-peregovorov-s-orbanom-putin-mozh/

П.С. Визит в Москву венгерского премьера Орбана, поведение которого в отношении "империи зла", мягко говоря, вызывает недовольство в США и ЕС за слишком независимую политику, интересовала многих, в первую очередь, тем - что скажет Путин по поводу резкого, имхо, ответа на предложения ( ультиматум) России - США по "красным линиям" или он продлит напряженную паузу, а эльфы продолжат, становящуюся уже трагикомической, истерию о вот-вот начинающейся агрессии РФ против Украины.

Некоторые мои материалы по поводу молчания Путина и того, как оф. Киев уже явно устал от визгов "героев не начавшейся войны", которые сильно бьют по и без того слабой украинской экономике. Впрочем, конечно, и у Запада есть резон щёлкать президента "Зелю" по носу и объяснять ему: это ты всех замучил криками о российской угрозе, а теперь, когда мы об этом говорим. Твоё дело маленькое - поддакивай, не мешай и заткни своих арахамий и даниловых.

Материалы от: 31 января:Крамон о наркоманах в оф. Киеве. Когда не только Байден, а любая Виола может...

от 29 января:Зеленский: никто не будет нас защищать, если РФ решится..

от 28 января:Что скажет Путин и "Выстрел" Пушкина

Журналистам после встречи Путин - Орбан дали задать по два вопроса, и конечно, второй вопрос был прямо - в лоб и если бы Путин считал нужным, разумеется, он бы на него более чётко ответил. Но, российский лидер лишь повторил то, что в той или иной форме говорили до него Лавров, Бойко, Рябков и ко.

Разумеется, всем понятно, что США (Запад) резко ответили отказом на российский ультиматум. При этом, почти все, констатируют, что русские и выставляли ультиматум в такой форме, прогнозируя ровно такой отказ.

Что дальше? Запад грозит России и, фактически, выставляет ультиматум - на ультиматум. Москва держит ответ при себе и не торопится афишировать его.

На нынешний момент констатирую, что в противостоянии: заболтать vs счётчик тикает ( США - РФ) - преимущество на стороне Запада. Но, подача, имхо, на стороне РФ.

Кремль сохраняет за собой право - на выстрел. ( см. выше - гипер-ссылку).

Воспользуется он этим выстрелом и как, мы этого знать не можем.

На днях стартует зимняя Олимпиада в КНР. 14 февраля - Дума рассмотрит вопрос признания ДНР и ЛНР, а также вопрос - поставок оружия в республики.

В любой момент, конечно, ситуация может взорваться. А может и нет. Повторяю, мы не знаем, кто, что планирует.

Знают только эльфы и, если брать постсоветское пространство - героямславы, прибалтийские викинги имени Кубилюса и Науседы и вечно кривляющиеся "адепты хихикающего" Сааашвили в Грузии, которые никак не пробьют очередное дно и, имхо, по неадекватности дадут фору - любому "потешному борцу за прогресс и демократию" в плане словесных поллюций и безумных хороводов с фантастическими, по своей "глубине", советами, как легко уничтожить "рашку". Тем более, их лидер знает в этом толк, так как в своё время уже обращал в бегство орды захватчиков, наглядно показав всему миру чудеса отваги и героизма. Но сейчас орёл уже не молодой - содержится "агентами Кремля" в темнице и на его истерики и причитания, уже мало кто обращает внимания.

П.С. Вчера Путин, своим заявлением, по большому счёту, не ответил на большинство вопросов - что дальше. Имхо, ему это предстоит сделать. Или, вы считаете по другому?

А какие силы у олигархов?

Berg-Путин всё что мог уже сделал,дальше стена,олигархи России уже не довольны политикой Путина,они теряют от этого базара миллиарды,возможно дворцовый переворот

В общем, ответ Америки слили

американцы конфронтации и не собирались идти ни на какие уступки, да и вообще снижать давление

Есть такая точка зрения. имхо, крайне спорная.

Моё мнение - сила миллиардеров в России, очень сильно преувеличивается и на самом деле, даже близко не такая, какой её изображают.

И разумееся, если бы миллиардеры были способны на переворот, думаю, они давно бы что-то сделали.

Олигархов в России нет, были в святые годы. Почему нет - потому что вся власть - у Кремля.

Джонсон запарил уже про последнюю каплю крови говорить.. такое чувтство, что Рагнар Лодброк какой-то.. правда, Рагнар не болтал, а делал.

А этот... разит - словом:-)

Как можно всерьез считать, что Кудрино-Грефы... могут взять власть и... а этом всё закончится??? Это матры макфолов и нуландов. Они, интересно, правда в это верят или троллят?

Гость, я все-таки думаю, что ответ, пусть промежуточный, мы в феврале получим.

Повторяю, не решение вопроса.. а хоть какой-то ответ, в том числе, имею ввиду то, как проголосует Дума 14 февраля и что будет после.

beckar_ru Не будет Путин отвечать на вопрос "что дальше", он будет молча действовать.P.S. Думаю, скоро мы увидим официально оформленный военный союз с Китаем.berg_man Ну, это надо по факту обсуждать. Если будет такое, конечно. Пока - только фантазия.Но, мне кажется, военный союз ( гипотетический) с Китаем - это одно.А повестка дня, сиюминутная, совсем другое

Встраивать не будет, согласен.

Что касается делать - своё дело. Ну.. посмотрим, чем закончится февраль.

Это - имхо, важный месяц по любым прогнозам.

Да, он это понимал, но не хотел верить, почти до самого конца. Тем более, Гитлер расчитывал взять реванш летом 1943 года. Гебельс произнёс целую речь о тотальной войне в феврале 43 года. Не помогло).

Это и есть нормальные, обыденные политические будни...) По другому, поступают только с реальными союзниками.

У президента России Владимира Путина нет «намерений делать что-то резкое» в отношении Украины, заявил премьер Венгрии Виктор Орбан, отвечая на вопрос, верит ли он, что Россия нападет на Украину.«Я не увидел намерений подобным действиям со стороны президента Путина во время переговоров. Президент был очень спокоен», – приводит РИА «Новости» ответ Орбана на вопрос «России 24», верит ли он в возможную агрессию России против Украины.Венгерский премьер также добавил, что «мы должны вести переговоры, у нас есть несколько недель для этого – не думаю, что произойдет что-то резкое».

Президент Украины Владимир Зеленский во время брифинга с премьером Великобритании Борисом Джонсоном заявил, что не помнит, кто подписал Минские соглашения, но знает, кто их должен выполнять, и чувствует свою ответственность.«Я уже не помню, кто подписал Минские соглашения, но точно знаю, кто должен их выполнять. Мы ответственная страна и несем ответственность за любые документы или законы. Мы ответственно относимся к тем или иным договоренностям, я понимаю, что такое Минские соглашения, и понимаем, что они рождены нормандским форматом, который, к сожалению, или не к сожалению, который работает», – цитирует РИА «Новости» Зеленского.

Это - другое Главное, что Лисины и Михельсоны с Чичваркиными, вероятно и Ходорковскими- есть мнение, способны на такое..

Даже допустив подобное.. имхо, после этого, в России возможен переворот в другую сторону, военный.. когда власть в стране возьмут в руки люди, по сравнению с которыми Путин, может показаться сюсюкающимся либералом, другом Ксюшек и костковэрнстов..

Берг, перевороты редко приводят к позитивным для граждан переменам, даже дворцовые. Пожтому хотелось бы их избежать. Что касается всей этой шумихи про условия безопасности и пушистый НАТО, то обе стороны, в данном вопросе, действуют как настоящие самураи. А у настоящих самураев, как известно нет цели, есть только путь:smile: Поэтому процесс перейдет в бесконечную тягомотину и мягко забудется.

Берг, вот все эти промежуточные ответы и есть «путь самураев». А за что голосует Дума 14-го? Впрочем, какая разница, лучше про интересное. Берг, вам не кажется странным, что наш уважаемый Антип, не упускающий возможность называть лидеров (и всех политиков заодно), стран ЮК политическими проститутками, не дает свою оценку Орбану. А уж Орбан то, та еще политическая леди, а уж Антип то этих ледей за версту чует, а тут прям тишина. Может ковид на обоняние повлиял? Или все же «давать» своим это не лядство и тогда Орбан не О₽бан?

Орбан пытается быть самостоятельным. Надо иметь яйца, чтобы пойти против единого мнения. Он действует в интересах своей страны. А пример проституции - Литва, которая действует в ущерб интересам своей страны, в интересах третьих стран. По-моему очевидно. Украина и Грузия также действует в ущерб своим экономическим интересам в угоду новым хозяевам. Так что Гость чего то вы попутали или вы не знаток политической проституции.:-)

Да мало ли кто кому что обещал... Вон мой один знакомый считает, что культура политического обмана - это нормальная культура современного политика. Что друг дружку попрекать-то? Сидит Запад напротив России и попрекает, что Россия не сдержала слово, а потом Россия попрекает, что Запад не сдержал слово. Вот они друг другу и кидают в глаза обвинения. А потом понимаешь, что они это делают, что бы показать своему народа, что их оппонент плохой. Главное не какой ты на самом деле, главное каким ты кажешься своему народу, на фоне мерзавцев окружающих нас.

Газета El Pais опубликовала ответы США и НАТО на предложения России по безопасности

📍США готовы начать диалог с РФ по вопросам контроля за вооружениями в сфере ракет средней и меньшей дальности;

📍США готовы обсудить с РФ взаимные обязательства по ограничению развертывания наступательных ракетных систем и сил на Украине;

📍США и НАТО заявили РФ, что воздерживаются от размещения ядерного оружия в Восточной Европе;

📍США готовы рассмотреть допмеры по предотвращению инцидентов с РФ на море и в воздухе;

📍США готовы обсудить с РФ механизм для подтверждения неразмещения крылатых ракет "томагавк" в Румынии и Польше.

Антип, да уж согоасен, я не знаток и не причем можно даже по отдельности - не знаток, как проституции, так и политики. Но мне все же казалось (каюсь это наивно) по книгам, фильмам и статьям в прессе, что проститутки действуют в своих интересах и в постель ложатся за деньги, а не за убеждения. Поэтому из ваших примеров именно Орбан и есть политическая леди (не писать же шлюха, хоть это и литературное слово и не входит в число матерных), а вот Литва уже больше напоминает политических камикадзе, ибо действует из убеждений себе во вред и за деньги свои убеждения не продает. Такая принципиальность должна была быть замечена вами. Смысл стрелять себе в ногу мы не обсуждаем, а просто даем свои оценки (вы как знаток, я как дилетант). Таки шо в итоге? Кто и шо попутал, Антип? Как грится в Одессе это две большие разницы. Или действует принцип: «своя ~~[...]~~ шлюха - не шлюха»?

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Еще раз, для тех, кто под броней - я ничего не предлагаю. Я всего лишь прогнозирую, что Куба вернется под американское крыло. Будет это борделем, казино или атлантической силиконовой долиной мне не ведомо. А вернется, так как люди хотят жить сытнее, чем сейчас. Экономика, за которую вы топите, должна подталкивать политиков именно под США. Все в полном соответствии с вашей точкой зрения. Так, что перечитайте чыше ваши тексты и сделайте простой вывод, что если экономика (деньги) будет рулить везде и всегда, то путь от гордости до борделя сильно сократится. Чем дальше пытаться изображать из себя аналитика и политолога, признайтесь что не все стоит продавать, а гордость и самоуважение не стоит менять на комфорт и сытую жизнь даже в теплом борделе с вежливыми клиентами.

Антип, вы, говоря словами ВВП, «забалтываете» тему. Я не говорю ни о каком приоритете политики над экономикой или экономики над политикой. Я всего лишь обратил внимание на некоторую непоследовательность в ваших рассуждениях и убеждениях. Ведь в проституции (обычной) нет никакой политики и даже убеждений. Там же чистой воды экономика в классическом «товар-деньги» или наоборот, если деньги вперед. В политике же убеждения заменяют в этой цепочке тело, а дальше вопрос лишь в том, продаются ли эти убеждения за деньги или они выше этого. Утверждая, что политика должна служить экономике, вы фактически оправдываете любой переход тех, кого Берг (раз уж вы его упомянули) называет флюгерами. В этом контексте никаких обвинений ни элитам ЮК, ни Средней Азии, ни элитам прочих частей мира вам предъявлять непристало. Ваше утверждение оправдывает метания властей и не только Лукашенко (сейчас уже конечно такой возможности он лишился), но и переход Украины и Грузии на сторону непримиримого Запада. Давайте допустим, что для этих стран есть секретный, от нас с вами, «план Маршалла» и они расцветут экономическими плодами и цветами в ближайшее время. И именно этим светлым и счастливым экономическим будущим и продиктована их враждебная политика по отрошению к России. Антип, будьте уже последовательны. Есть конечно масса анекдотов на тему, что все имеет свою цену, но это же для беспринципных флюгеров. А для принципиальных - не все продается. Или вы не согласны и вопрос лишь в цене?

Антип, с вами приятно дискутировать. Да плевать на Орбана и подобных ему. Я то как раз не считаю, что все продается, но при этом понимаю, что у лидеров стран, которые не являются титанами, не так чтобы есть выбор по части сохранения "чести и достоинства". Гордо "спать в собственной постели" могут позволить себе особо никому не нужные страны, находящиеся далеко от политических фронтов и способных прокормить себя самостоятельно. Таких немного. на ум приходят почему-то Исландия, Уругвай и может еще пара островных государств. Остальным придется лезть под чужое одеяло. Но у лидеров такая работа, тут уж не до гордости.

Куба, больше 60 лет держится. Ещё лет 12 и СССР переживет. Красавчики.

Ужасно нищая страна, держится исключительно благодаря крепкой власти. Но мы прекрасно помним, как в одночасье рухнула "крепкая власть" Каддафи. Куба со временем бросится в объятия когда-то отвергнутой Америки. Станет аналогом Багам, Ямайки или чего-то в этом роде (туризм, офшоры, сигары, ром и т. д.). Причем все исключительно ради экономических интересов и никакой политики в том, что она отвернется от России не будет.

Кажется я малость переоценил вашу способность к вежливым дискуссиям. Антип, опускаю ваши жалкие попытки задеть меня лично. Спишу это на очередную попытку забалтывания и проигрышный, в дискуссии, метод - оскорбить оппонента, если нет других способов. Смахивает на сельджукский срач на соседнем блоге. Мой прогноз о кубинском будущем не содержит никакой оценки со моей стороны, позволяющей вам делать вывод о моем отношении. Но вполне укладывается в вашу концепцию "экономика рулит". Так что не надо про честь. Кем была Куба при гринго знаю прекрасно. Уверяю вас, что гораздо лучше вас. Даже не сомневайтесь в этом.

Когда в истории у кого-то были реальные союзники, как станет плохо все союзники разбегаются как крысы с корабля. Сегодня вычитал, что румыны после Сталинградской битвы отозвали всех своих солдат из союзной армии Гитлера. А это не много не мало целая армия. Я думаю, что официальное бегство румын с русского фронта показало Гитлеру, что начинается катастрофа и наступил перелом в войне.

Болтовня ради болтовни. ВВП не будет встраивать в этот западный хор. Надо молча делать дело, как оно будет готово объявить. Как было с новыми видами вооружения.

А куда гипотетические заговорщики денут Шойгу с компанией?

Предлагаете вернуться в прошлое и стать публичным домом? Что касается несчастного населения. Надеюсь, что те, кто был согласен быть борделем США, туда уже слиняли в большом количестве.

Ну надо же включать поправки и не утрировать. Я ведь не говорю, что проституткой быть лучше, чем ткачихой, на том основании, что денег больше.

Убедили. Орбан политическая [...].

Он мне не родной, защищать его. Венгры нам ещё за 1956 год ответят, фашистёнку прихвостни.

Так лучше?

Глава правительства Великобритании также заявил, что украинцы будут сражаться с русскими до последней капли крови. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/world/48050425/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Это и есть забалтывание, которое хочет избежать ВВП.

Так и вижу картину. Гвардейцы комендантского полка крадутся вместе с Абрамовичем и Мехельсоном в опочивальню к ВВП. В руках у них длинные ножи и пистолеты.

Согласен. Ведь подразумевается, что когда ВВП выставлял требования, то имел план реагирования на любой ответ.

Ну вот, только что, столько говорил о чести, а тут….

Все-таки происхождение даёт знать. Кровь не водица. А ты знаешь чем была Куба при гринго?

Говоря о приоритете политики над экономикой вы становитесь на сторону Берга. Я же считаю, что политика, как и военная составляющая государства обслуживает прежде всего экономические интересы. И вся политика мирового гегемона, также как якобы какие-то убеждения сводятся к тому, чтобы обслуживать экономические интересы США и транскорпораций глобалистских. А для дураков прикрытие в виде ценностей. А проститутки обслуживают эти интересы, бывает в ущерб себе. Поэтому главный враг США - Китай, который угрожает экономическому лидерству США, при этом не покушаясь на ценности и военное доминирование.