C – 300 в Абхазии... Миша – постоянное хи-хи Запад - нам поможет:-)

12 августа 2010, 08:44

С-300 -  муляж -  не муляж, не важно. Россия, медлено, старомодно, но верно идет вперед и всем своим видом показывает, что Кавказ ей нужен. Разумеется, С-300 в Абхазии -  не против Грузии и не ради обороны крошечного пляжа с его обитателями, цитрусовые джигиты и до этого могли спать спокойно...

Пощечина ли это для Грузии -  разумеется, хотя, когда привыкаешь, это уже не так страшно... России по большому счету наплевать, что и как думает Тбилиси...Москва вошла и «приросла» южнокавказскими территориями ( да, да, временно)  не только для того, чтобы иметь форпост -  это  плацдарм для наступления.  Кто хоть немного знает Россию- Русь, ее идею, характер и так далее -  поймет.  По большому счету -  Россия, с позиции своей модели империи -  сделала все правильно в ЮО и делает верные шаги в Абхазии. О важности Кавказа, в особенности Грузии я писал уже неоднократно. Без Тбилиси -  круг не замкнешь. Да и принцип. Кстати, Дима Медведев с чашечкой кофе в Сухуми -  это тоже престиж, на вкус конечно:-)

Россия  ответила НАТО -  да. Россия хочет лучше подготовиться к возможному сценарию событий на Ближнем Востоке .-да! Для России важно, чтобы с ее силой и мощью считались -  да! Все прекрасно понимают, что и без С-300   грузинская авиация  не имеет даже мизерного шанса  в Абхазии... тут дело в престиже.

Посмотрите на Мишу, он живет в своем мире, ему некуда отступать,  он почти на передовой, он окружен, он давно просит более весомую помощь.. но ситуация меняется... Мише не разрешают создать новый Израиль в окружении «арабского мира»... все не так поверхностно и просто, как многим думалось, здесь совсем другая расстоновка да и президент Штатов -  Барак Обама -  человек, для нажима на Россию и борьбы за сферы влияния на совковом пространстве совершенно непригодный. Да и Грузия  -  не Израиль, и народ по-прежнему, пусть никто не обманывается, больше тянется в сторону России. Да, повторяю, я в этом уверен, что ментально грузины  в большинстве и сегодня совки. Ну, про нацменьшинства я даже не говорю.

А Барак -   а что Барак – он ИМХО -   то же самое, что и ЧМ по футболу в ЮАР . . .  Барак -  это западная, белая политкорректность, не большеJ   

Мне именно в падлу писать о том, что  по этому поводу думает официальный Тбилиси и «западные эксперты»...

 Мадам -  вам нужны розы?

А я на них срал!

Стране нужны паровозы

Стране нужен металлллл...

 Угадайте подтекст:-)

14.08.2010 в 08:51BERG...man

Вы представляете сценарий слома хребта Штатам?

12.08.2010 в 21:07BERG...man

Ну вон Лужков только вышел из  отпуска и что? Его наказывают, наро  что-нить говорит, так, пошумит  на кухнях и перестанет.

12.08.2010 в 15:02BERG...man

Медведев пьет кофе и это мессидж:-))))))))))

15.08.2010 в 20:44Baku Boy

Причём тут ядерные арсеналы ! Тандемократия наглеет, а западные лидеры их только целуют и обнимают. Остаётся только вспоминать про Рейгана и Тетчер ...

12.08.2010 в 11:10beson

Лето я люблю но поздравлять с таким летомSmile Очень жарко  уже хочу осень

12.08.2010 в 17:44beson

Да когда горит Россия пить кофе в Сухуми самый клас!

12.08.2010 в 09:55guran
день добрый! (ну или ночь, не знаю точно, что там у вас)). здравствуй бергманн! месяц наверное к вам не заглядывал, героически покорял вершины алтая, да по катуни сплавлялся, изумительная скажу вам природа там, пока еще даже почти не изгаженная. шамбалу там конечно не нашел в отличиии от товарища рериха, но некоторые вещи и впрямь мозги переворачивают. после всего этого даже как то в бренный мир возвращаться не хочется с его пожарами, с-300, мишей и т.д. посмотрел твои последние записи, мне кажется стали горозадо глубже да и в комментах уже откровенной пурги нет. Только зря ты гузееву затронул, разве жизнь насекомых достойна столь пристального внимания?) ты же не коля дроздов, пусть он и и изучает) про русофобию вещь интересная но мне кажется можно глубже копнуть. у меня есть своя теория на этот счет, не настаиваю, что истинная. по моему идет смешение двух понятий. Под словом "русские" на самом деле понимается два разных феномена. Один - название этноса, что то вроде армяне, французы, немцы и тд. этноса вполне конкретного, имеющего дату и место рождения - 14 век район бывшего владимирского княжества древней руси с центром в городе тогда еще не герое москва. этноса, появивишегося в результате ассимиляции славянскими колонистами, бегущими от киевских междуусобиц, местного финно-угорского и тюрксого населения. сохранив бывшее самоназввание этот этнос в общем и стал теми "русскими". Совсем другой феномен мне кажется т.н. "русские люди", нзвание появившееся где то веке в 16 в эпоху аквтиной экспансии Москвы и содания первой империи. К примеру казаки, пришедшие в сибирь русскими в первом смысле не являлись и себя таковыми не считали, считая себя "русскими людьми" Этнически это была жуткая смесь, специально занимался этим вопросом, так как сам из забайкальских казаков происхожу по отцу. К русским в первом смысле или "московитам" они относились мягко говоря неоднозначно, свое родство с ними они чувстовали только по вере и позднее службе царю -императору. я бы провел такую аналогию, как известно первоначально римляне были собственно жителями города рима, но после расширения республики и империи появилась новая общность, которая город рим и в глаза не видела, но ощущала свою общность по латинскому языку, стереотипам поведения и подданству императору, как известно их назыввали "ромеями", чтобы отличить от "этнических римлян", своего рода древние "русскоговорящие". русофобия по моему есть как раз неприятие не "русских" в первом смысле, тут как раз все было бы нормально - еще один древнейший гордый этнос, гордо пляшущий в картонных кокошниках на радость японским туристам), а как раз страх перед "ромеями", страх простой, четкой и гармончиной структуры, каким и является моноэтнос, перед перспективой раствориться в структуре сложной, хаотичной и дисгармоничной, имеющей как потенциал стремительного развития, так и столь же стремительной катастрофы. собственно, мне кажется антиамериканизм того же происхождения, ну если конечно не уверовать вслед за мишей задорновым что "они все тупые", но это опять же к коле дроздову. А вообще жизнь прекрасна и на дворе лето, с чем Вас всех и поздравляю!!
12.08.2010 в 14:03beson

Я тоже хочу на эту планетуSmile Но неннадолго

13.08.2010 в 09:50Baku Boy

По генетическим данным интересная картина у русских получается. В основном доминирует европейский маркер R1a (47%). Здесь с русскими закономерные ближайшие генетические соседи прибалты, украинцы, белорусы, поляки, словаки. Дальше картина посложнее ... Второй по частоте ген у русских N3 (19%). Но здесь ближайшие генетические соседи у русских татары и чуваши ...

13.08.2010 в 22:50Baku Boy

Алефф, разве у такого сервильного перед Россией Запада в духе "чего изволемс?" (особенно Саркози, Берлускони и Меркель) могут быть "необдуманные потенциальные действия" ? Surprised

13.08.2010 в 10:08BERG...man

Тут ведь главное -   какой ген системообразующий..

Я могу быть каким-нибудь Гансом, а бабушка у меня может быть португалкой... но тем не менее, на моей внешности. в силу того, что мой тевтонский ген сильнее -  это никак не скажется, а если и скажется, то очень поверхностно.

13.08.2010 в 23:24roks_alana
Берг, :)) ээээ, ты знаешь, а я волнуюсь, и оочень причем, и за себя в том числе...
13.08.2010 в 22:50Baku Boy

Алефф, разве у такого сервильного перед Россией Запада в духе "чего изволемс?" (особенно Саркози, Берлускони и Меркель) могут быть "необдуманные потенциальные действия" ? Surprised

13.08.2010 в 23:15BERG...man

Роксалана, Алефф совершенно прав по поводу ГДЕ разместили. Я не волнуюсь:-)  Неприятно просто, что так все...

Разумеется, Алефф, НАТО для России более серьезный противник, чем Грузия, а что здесь удивительного:-)

14.08.2010 в 10:16aleff

БЕРГ, убрать логику, что победителя не будет - не получится. Ядерные арсеналы создаются не бутафории ради. А в случае описанного выше сценария он обязательно будет использован всеми сторонами. И здесь неважно уже будет кто в конечном итоге победит: радиоактивное заражение. Пострадают даже те, кто не примет участия в конфликте.

Представляю. Еще пара десятилетий и у Китая это получится.

12.08.2010 в 21:54BERG...man

А вообще, потворюсь, в 21 веке -  разумеется, идея стоит выше этничности, но в разумных пределах. конечно:-)

12.08.2010 в 23:10Baku Boy

Да, Берг, в этом внешнем типе харизматичного русского чётко проглядываются татарские черты, по моему разумению. ))) 

12.08.2010 в 11:09beson

Это не вина Миши Берг это уже слабость Запада а что может маленькая Грузия?

12.08.2010 в 11:50guran
это у вас блин жарко, а я с той прекрасной планеты, где двенадцать месяцев зима а остальное лето) здесь народ офигевает вообще "В России аномальная жара", а мы что не в России что ли?) вспоминаю разговор, один мой знакомый погранец с Сахалина из Новосиба пытался дозвониться до кореша в магадане, не смог, звонит в сотовую компанию, а ему девушка в ответ - а вы уверены что это в россии? тот парень хоть и импульсивный, но даже выругаться не смог, что тут скажешь? а вы империя, империя.
12.08.2010 в 14:40hunter

Да нет для нас пощечина НАТО за себя постоит а вот дело все в том что за нас -  нет Мы ходим оскорбленными а Д Медведев пьет кофе в Сухуми

12.08.2010 в 14:36lolita

C-300 в Абхазии- пощечина не для Грузии, а для НАТО. Россия напевает: " А нам все равно... . Будем делать то, что выгодно нам.  Нам не страшен Серый Волк! "К сожалению, то ли еще будет...

12.08.2010 в 21:42Baku Boy

Со стороны России всё это "трясение мускулами" с С300 - полный пшик с учётом чудовищной некомпетентости и перманентных катаклизмов внутри страны. Лучше бы дороги нормальные построили у себя в средней полосе. А то даже нормальный автомобиль выпустить не могут.

12.08.2010 в 21:54BERG...man

guran   я сразу не ответил, сорри.

Гузеева здесь, как личность, вовсе не при чем.. тут картина массового сознания на ТВ.

Под русскими людьми, конечно же, понимают носителей русской идеи:-)))

И мне  всегда была интересна "жуткая смесь".. но знаете, после того, как была сформирована нация -  образовался конкретный тип, и он на Руси не очень разнообразен, то есть -  внешний тип харизматического русского четко очерчен. Даже более четко, чем грузина:-)))

 

13.08.2010 в 07:06BERG...man

Ну... как сказать. Я не буду сейчас цитировать про скифов стих и про раскосые глаза.. Но кто разбирается в антропологии.. то посмотрите, если татарское или, тем более монгольское.. то должно было в первую очередь бить по фигуре... ноги -  смесь с монголами в первую очередь предпологает не раскосость глаз -  и изменение в фигуре... они, возможно, есть, но коротконогие русские и неевропейской головой -  это большя редкость...

А узкий таз??? Смесь в разумных пределах -  тем более, когда твой ген сильнее, это только хорошо.

И еще, слишком много племен -  всякой морджвы, чувашей и прочих, которых по незнанию -  фамилии те же самые, принимают за русских.

Финоугорской крови в русских больше, или нет, она виднее, чем монгольская... намного.

Посмотрите на немцев -  вы видите в них что-то от гуннов... а ведь смешение было, причем сильное. 

13.08.2010 в 11:28Baku Boy

Возвращаясь к теме - обнаглевшая в конец от "виляния хвостом" Запада кремлевская тандемократия теперь уже в поисках нефти лезет и на черноморский шельф Грузии в районе Абхазии. Немудрено, когда Запад, особенно Германия, Франция и Италия что-то там нечленораздельно высказывается по поводу продолжающейся оккупации Южной Осетии и Абахазии со стороны России, а фактически стоит перед Москвой "на  задних лапках".

Конечно, у Запада долгосрочная стратегия, где всё вроде бы просчитано. Россия сидит на "нефтегазовой игле", которая вроде иссякнет лет через 20-30, в крайнем случае, через 50 лет. А до этого Запад потихоньку проникает в российскую экономику - автомобилестроение, электроэнергетика, машиностроение, бытовая химия, производство продуктов питания, ритейл. Т.е. к моменту, когда в России начнется "ломка", оставшуюся часть экономики будет легко взять под контроль. Но прикидки эти долгосрочные и не учитывают форс-мажоров, которыми так богата российская история ...

Конечно, в политике Запада многое решают его ключевые лидеры. А они (Обама, Саркози, Берлускони) не то что нехаризматичные, а просто некомпетентные или коррумпированные. С Обамы трудно спрашивать, т.к. он взлетел во власть фактически случайно, не оброс нужными связями, влияниями, кланами.

Так что жёсткое сдерживание России пока в планах Запада не числится ...

13.08.2010 в 15:53roks_alana
Берг, говорят их в Южной Осетии тоже размещают. но ты не волнуйся, если кто-то решит применить какой-либо вид оружия в отношении Тбилиси, то обещаю, что ты лично не пострадешь :)). Осетинские нпошники еще водородную бомбу готовят в случае чего, а также в случае если русские начнут брыкаться :)).
13.08.2010 в 20:29aleff

Так весь же ажиотаж начался не от того, ЧТО разместили, а от того, ГДЕ это разместили. Любому дураку понятно, что размещение подобной системы в Абхазии - это защита не от Грузии, а превентивная мера против необдуманных потенциальных действий Запада. Вот Миша и обиделся, что его не считают серьезным противником. Если бы с ним считались, то подобную систему разместили в Ю.Осетии, а не в Абхазии.Laughing

14.08.2010 в 01:42aleff

БЕРГ, не НАТО более серьезный противник для России, а сами Штаты. Эта система не на НАТО ориентирована. НАТО - коллективная группировка. Если войска НАТО начнут действия против России, то это фактически будет означать, что страны, входящие в эту группировку, объявили России войну. А значит любая из этих стран может быть подвергнута ракетному удару. А при той скученности населения, что есть в Европе, последствия будут ужасными. Поэтому европейские члены НАТО никогда не допустят, чтобы эта группировка действовала против России в интересах третьих лиц. А вот от самих Штатов можно всего ожидать. Они ведь, в первую очередь, действуют в своих интересах. На интересы Европы им абсолютно наплевать. Вот против них и ориентирована эта система. И именно "необдуманные потенциальные действия" Штатов могут нанести ущерб всей Европе. Как бы ни была сейчас слаба Россия, она пока еще способна хорошенько "дать по зубам" любому агрессору.

14.08.2010 в 08:51BERG...man

Алефф, НАТО -  это все-таки Штаты, и если будет что-то, то НАТО никто не даст быть в стороне. Другое дело, в вашем сценарии, русские будут бомбить Европу, а Европа и Штаты Россию...  вы сами вычислите победителя. Конечно, если убрать логику, что победителя не будет. Этоф фантастика -  но вы сами начали говорить об этом.

На интересены Европы -  Штатам наплевать -  совершенно верно.

14.08.2010 в 02:03aleff

«когда Запад ... нечленораздельно высказывается по поводу продолжающейся оккупации»

Возможно это потому, что он прислушивается и считается с решениями международного суда. А международный суд уже заявил во всеуслышание, что одностороннее провозглашение независимости отколовшимися регионами не нарушает международных правил. Фактически уже не имеет значения признал их суверенитет кто-то из других стран или нет. С момента провозглашения этими регионами независимости они считаются суверенными странами. И любые их договора со странами, которые признали их суверенность, юридически правомочны. Независимо от того, нравится ли это кому или нет. Увы, пока Штатам не будет "сломан хребет", о восстановлении ранее действующих, единых и однозначных для всех, международных правил можно и не мечтать.

14.08.2010 в 08:49BERG...man

Роксалана,  ну, на данный момент  утволнения не так много оснований... Хотя, кто его знает.  но я не верю в ближайшее время в активные действия... это будет смертью для Тбилиси , если грузины не договорятся с русскими, а с ними они сейчас не договорятся.

15.08.2010 в 14:52beson

А я думаю Берг ядерные арсеналы часто создаются и бутафории ради!

15.08.2010 в 22:23aleff

Кто больше наглеет, вопрос весьма спорный. Скорее западные лидеры начали-таки все же понимать, что переборщили со своей наглостью и в мире требуется восстановить паритет сил.

А о временах Рейгана и Тетчер, действительно, стоит по-ностальгировать. Были бы они сейчас - бедный Иран точно бы получил оборонительные системы типа С-300. Да и с разработкой ЯО им не мешало бы помочь, чтобы был противовес Израилю, который вообще нахаляву получил его от Штатов.