Согласна с Вами, Берг.  Всегда, когда любят, разберутся.

Берг, как по-вашему, кто поступил правильно- Татьяна Ларина или Анна Каренина? Всегда ли оправдано подчиняться чувствам, а не разуму?

Ни одна -  и обе одновременно. Обе мещанки, обе хотели... одна рискнула и поплатилась, другая не рискнула.. У обеих дам, очень милых по своему, не было гражданской позиции.. вот мои дорогие бомбистки из конца 19-го века поступили бы совершенно иначе:-))) У них была позиция, и они не увлекались томными взглядами..

По большому  и Каренина и Ларина -  жертвы. Представьте их в 21 веке...

Вот китайцы мудро поступили - социалистическую надстройку оставили, а экономический базис полностью перевели на капиталистические рельсы, т.е, на принципы саморегулирования. 
Но события в СССР пошли совсем по другому сценарию, из-за отсутствия понимания у элит, что выживут только те, кто обладает экономическими и демографическими ресурсами и конкурентоспособностью.
В идеале, СССР тоже должен был эволюционировать как Китай. Но для этого русские должны были быть даосистами.

Что значит -  сами по себе... а если мать попросту глупа и торчит дома в статусе домохозяйке и постоянно занимается стряпней и прислуживает отцу -  это лучше.. на мускулинность не влияет:-)))

А что, кавазцы круче европейских мужчин, вы уверены:-)))

Никто не говорит. что дети без родителей -  идеально, нет.. но если выбирать, лучше жить с одним родителем, но в мире, чем с обоими -   но в войне... Конечно, с отцом, хорошим и заболтивым -  замечательно. А с изменником и пьяницей, драчуном и дипрессивным - нет.

Вобще выходить рано замуж правда глупо Когда ты из богатои семьи -  это идиотизм а когда из беднои  еще хуже

Назад в СССР

<Берг, у вас есть дети? Если есть, представьте себе, что ваша жена полюбила другого, бросила детей и ушла к нему.Неужели вы найдете оправдание ее поступку?! Ответьте, только честно.

Лолита.. я потому и написал, социальный статус, а если у вас есть хороший заработок, а не тнищенский, который получают у нас.. то почему по толстовски.. и потом. Лев Николаевич в этом вопросе -  неоднозначный европеец, сорри.  И он жил в другое время и имел в прямом и переносном смысле многих женщин- рабов, сам являясь хозяином, так что он здесь -  не пример.

в принципе, вы правы...

я вообще думаю, что развитию наших обществ больше мешают не первобытные принципы мужчин, а установки и лицемерие дам, воспитывающих таких дочерей и сыновей

Марена, разумеется мешает, еще как. Вы из Армении, у меня было столько и журналистов и студентов и даже школьников из Армении..и  отличные ребята, и трудолюбивые и могут понять, проанализировать... но как только появлялись старшие... моментально они стушевывались... и подчинялись. Это -  нельзя, так думать -  плохо, это правильно, то -  нет. То есть фактически, они готовы даже к быстрой смене взглядов, но окружение -  очень сильно давит... в Грузии примерно то же самое... Мы по большому счету  стараемся и сегодня поклоняться тем ценностям, которым поколнялись раньше.. Это противоестественно!

Привет, Роксалана:-) Ну, конечно, большинству не нравится... но в Тбилиси много либералов, часть из них ради моды.. а в глубине нет, а часть настоящая.. Я -  не либерал в полном смысле слова, просто  это "наше все"  вызывает у меня сильную антипатию.

Мужчина часто вообще ни на что не способен, ребята.. но на его стороне фора огромная... общество, государство, культура, традиции.. и часто какой-то  серенький чморик, сын Кабанихи, даже вопреки своему естеству  вынужден стучать кулаком по столу:-)))

Berg,

тебя еще не уперкают в том, что ты "разлагаешь" ценности в обществе? :)). ты затрагиваешь очень серьезную тему, на самом деле. с первого взгляда это не так, пожумаешь,  не нравится семья - как ячейка общества, но на самом деле, ммм.... Короче, поживем, увидим, ты только пиши о реакции тоже. :)

во всем с тобой согласна, семья на кавказе и в россии - это некое подчинение мужчинам женщин. и я думаю, что до тех пор пока самим женщинам будет нравится такая ситуацяи, они будут жить так как живут. и чтобы изменить както ее, свою жизнь, ценности и пр. нужно самим это делать, а не ждать пока мужчины станут гендерно чувствительными, чего ожидают многие женские организации.

мужчины добровльно не откажутся от власти в семье, и потому в обществе тоже.

Берг все по делу Эта традиция когда муж трепится любовницами а жена по хозаиству должны уйти в прошлое Но для этого нужна сильная экономика хотя  уже сегодня при безработицы многие женщины лучше зарабатывают в офисах чем мужчины!

Берг, не так все просто. Легко сказать, не полюбила мужа, а детей от него любишь? Им нужен отец... Конечно, иной раз лучше, чтобы его не было, но не так просто все решается. Женщина- жена и мать! И никакой прогресс не является оправданием. Вспоминается давно изученное:         Толстой,ты доказал с уменьем и талантом, Что женщине не следует гулять, Ни с камер-юнкером, ни с флигель - адъютантом, Когда она жена и мать!

Рокс, им это не может нравится, просто у них нет выбора... Я прекрасно знаю, что кажусь посторонним теоретиком для девушки, котоаря живет в провинциальном городке где-нить в Грузии, Армении или Азербайджане..

Семья, традиции, братья- наследники, ей побыстрее замуж, и чтобы нормально, потеряет ждевственность -  и все, брак... особенно в маленьких городах, причем асбтрукция   больше внутри семьи... Кто же ее спрашивает вообще...

Ты уживишься, я знаю многих женщин,  которые прожили большую жизнь... интеллигентных,  приятных, продвинутых и их мужей... ни капли любви за всю жизнь -  только брезгливость.. но, прожили всю жизнть, крепкая семья, никаких измен, наоборот.. и когда с ними говоришь, они отвечают. сейчас может, и поменяла бы все.. но знаешь,  дети, семья... а что дети,  они, если свободные, больше презирают таких матерей часто, чем свободных и увлеченных своим бизнесом.

lolita  Лично я  отвечу так что  если  моя жена полюбит другого то зачем мне с неи жить? А как я буду это переживать это у каждого по своему Зачем мне друг которыи любит другого и зачем я еи если она свободныи человек?

Лолита, у меня есть:-) А зачем мне искать оправдание??? Это -  ее выбор и она его уже сделала. Мое эмоциональное состояние -  моя личная зона, я же не Маруся какой-то, чтобы бегать и упрашивать... ничего не сделаю, будут жить дальше life is life! 

А что, было бы лучше, если к примеру, жена любит другого, но живет с нелюбимым мужем:-))) Ради чего -  детей??? Это -  блядство, сорри, но я так думаю!

А что, Лолита, Татьяна Ларина -  очень милый персонаж и прочее... но она ведь не свободная женщина. Она -  не может быть примером... Настасья Барашкова ( Филипповна)  -  конечно, тоже не пример. Но  то, что она существует,  делает Татьяну и ее томные взгляды и примитивную мстительность -  очень поверхностными... А что Татьяна -  что она такого выстрадала... письмо написала, кому???? Нет,  Татьяна -  пассивная подушка... Просто Онегин тоже -  франт, не больше:-) 

Привет Маруся:-))) То, что индивидуальное выше общественного, особенно в плане личной жизни -  это шаг вперед.

Насчет детей -  совершенно верно. Я всегда переживал в детстве видя проблемы своих родитилей. И конечно, если человек впечатлительный и тонкий -  постоянные ссоры родителей на нем очень сильно сказываются...

Из ЖЖ

aidatiflis7

Много разводов - не показатель, вернее, не совсем показатель какого-то прогресса в умах женщин или улучшения их материального положения. В благополучных странах этот процент тоже не маленький.
Мне кажется, что у нас далеко не последняя роль принадлежит семье, которая воспроизводит детей по образу своему и подобию и плюс среда, которая состоит из этих самых семей... замкнутый круг. Я вообще считаю, что брак, штука настолько серьезная, что, прежде чем его заключать, надо хоть в каких=то вещах быть уверенным. Одно дело бегать на свидания, и совсем другое - жить под одной крышей. Если бы молодые люди больше понимали меру ответственности за воё решение, они бы и подходили к нему более серьезно. Мне кажется нормальным, если двое, решив создать семью, (подчеркиваю, решив создать семью) сначала пожили бы вместе, не заводя детей, 2-3 года, причем совершенно самостоятельно в материальном плане, а уж потом приняли окончательное решение и задумались о детях, которые должны расти в полноценной и, желательно, счастливой семье.

Из ЖЖ..

nini_lana

Берг, попробую порассуждать о чем говорит эта новость....Ну, во-первых, хорошо бы статистику относительно возрастных категориях. Думаю, что в моей возрастной категории- за 45 и со стажем брака больше 20 особых изменений все же нет, скорее всего это касается молодых и с небольшим стажем брака. Это значит, что молодые женщины стали экономически более независимы, что позволяет им не бояться остаться одной, или даже с ребенком ( детьми) без средств существования ( если конечно на шею родителям опять не садятся, что тоже бывает). Это конечно хорошо. Все-же бытие определяет сознание и материально независимая женщина гораздо свободнее и раскрепощеннее во всем, и никакие замшелые моральные догмы предков ее уже не остановят.....Но я так думаю, что есть и другой аспект. То есть женщины уже достаточно раскрепощены, чтобы спокойно развестись и не терпеть нелюбимого и чем-то не устраивающего мужа, но недостаточно раскрепощены пока для того, чтобы просто не выскочить замуж за первого попавшегося только ради того, чтобы получить статус замужней..... Эту тему Вы уже поднимали и мы уже обсуждали это....Разведенка может спокойно жить,делать карьеру, иметь нормальную сексуальную жизнь, то есть иметь любовника, бойфренда, а вот не побывавшая замужем- это клеймо, не дай бог в 25 кто-то узнает, что у нее есть бойфренд. Как! Замужем не была, а не девица! Потому и столько разводов, выходят замуж ради "статуса", понятия не имея ничего о семье, браке, обязанностях в семье, не желая менять свободных добрачных привычек и образа жизни, и быстренько потом разводятся.....

Китайцы -  это совершенно другая цивилизация, и нам с ними ен по пути.. 

Да,  если бы русские были даоистами, да еще и рабочими кроликами, то может, и достроились бы до Китая.. а оно нам надо?

Эти нравы тоже оттуда...:-)Хотя не только, разумеется.

Да, сейчас гораздо хуже, чем в Совдепии.., для подавляющей части населения. ОК -  ты прав, без всяких но!

Но все, что тогда у нас было -  не было нашим до конца... может, мы вообще дерьмо и гроша ломаного не стоим и зря столько болтали, почему бы не проверить:-) Этот урок должен научить нас многому - не научит, значит  так тому и быть... будем выпендрежными провинциалами, хотя нет, Россия не даст долго находится Грузии в таком состоянии.. если мы не будем прогрессировать.

В Северной Европе нет коммунизма, там легкий,  западный социализм. Просто сами северяне -  не такие свиньи и рвачи, чисто исторически... и не так любят шик... хотя какой это шик -  мещанство одно.

Берг, нельзя рассматривать этот тренд увеличения разводов вне колоссальной ломки общественно-экономической системы, имевшей место за последние 20 лет. Т.е. при всех негативах советской системы у народа в целом было чувство социальной и экономической защищённости и уверенности в будущем.
И при всей первобытности в сексуальных отношениях, эти позитивы доминировали.
А сейчас всё разрушилось, нормальную работу найти крайне сложно, от образования и здравоохранения остались одни воспоминания, кругом колоссальное социальное расслоение и сплошное бесправие, культ денег, пошлости, цинизма и расчётливости.
На молодежь страшно смотреть - страх и тоска в глазах от неустроенности и отсутствия перспектив. Как обратная тенденция усиливается иждивенчество со стороны родителей, которые приучают молодых жить на всём готовом.
Это всё надо учитывать, а не сводить увеличение разводов к осознанию женщинами своей сексуальной неудовлетворённости.

Привет, Берг! Мне кажется, что показатель роста разводов говорит больше о сопротивлении традициям, нежели о росте самодостаточности женщины. Не получая ожидаемого в браке, жены просто дают себе еще один или несколько шансов. Раньше они этого не делали из-за всевидящего ока и вездесущего носа общественной морали (которая по сути являлась навязанным блефом для устрашения) , и принцип "а что люди скажут" являлся чуть ли мерилом добропорядочности. Сейчас этого нет, индивидуальное стало выше общественного, поэтому решения принимаются смелее и чаще.

А то, что женщина и сегодня дискриминируется на рынке труда - вот этого не должно быть, но присутствует, к сожалению.

И детям гораздо важнее чувствовать, что их смые близкие люди - папа и мама - счастливы и радуются, чем видеть терпимость мамы, лицо и глаза которой улыбаются натяжно, и отношение к семье , как к обязанности, а не желанию со стороны папы. Они растут на почве отсутствия живых чувств и , вырастая, превращаются в озлобленных на весь мир людей. Причем, сами не осознают, откуда в них такая глубокая обида. Все это ИМХО, конечно:-).

Здесь курьёзное описание о царящих у нас на работах нравах:

http://www.mediaforum.az/articles.php?lang=rus&page=04&article_id=20100723025920206

Необходимое пояснение - "тапш" означает "блат".

:-)))). Я выросла в семье, где любовь подменялась обязанностями. (ПРи всем уважении к родителям, которые лишь сейчас сблизились эмоционально).  А рядом жила семья, в которой все основывалось на любви. И я очень рано стала замечать и чувствовать разницу. И все это, естественно, я слишком болезненно переживала, даже попала в больницу из-за переживаний. Но тогда им казалось, что они правильно делают, что живут вместе, "ради меня". А мне это причиняло невыносимую боль, что я - причина того, что каждый не может быть счастлив с тем, кого любит. Как выход для себя - раннее замужество, которое иначе, как личностно-возрастной трагедией сейчас не могу назвать. Се ля ви!

Баку бой -  чувство какой-то стабильности было, но сейчас, по прошествию такого количества лет, ты же не сомневаешься, что система была губительной и невозможной для построения сводного общества.. а уж Кавказ -  так вообще никак в социализм не вписывался:-)) Не говоря уже об Ц. Азии..

Я никак это не рассматриваю, просто констатирую, что происходит какой-то процесс -  в данном случае -  ломки, и это хорошо.

Зачем гнилая стабильность?

Хорошо, китайцы - другая цивилизация, индусы - другая цивилизация, турки - другая цивилизация. Но все они используют универсальные западные модели для успешного экономического роста.

На персональном уровне в СССР человек чувствовал себя гораздо защищённым в плане перспектив получения образования, медицинских услуг и устройства на работу. Это положительно сказывалось и на сексуальной жизни.  
А сейчас гораздо хуже чем при Совдепии - работой для основной массы молодёжи "не пахнет", образование и медицина стали страшно платными и всё равно  некачественными.

И даже в Грузии, которая является "светочем" для соседей, сказать что общество эволюционировало в лучшую сторону, нельзя ... Где сейчас грузинский кинематограф, театр, писатели, которые были у всех на слуху в сов.время ?.. Всё коммерциализировалось, социальное расслоение бьёт в глаза, проблемы остаются. Про нас, так вообще не говорю ... 

Я понимаю что та советская система носила в значительной степени искусственный характер, и существующие проблемы не решались, а загонялись внутрь, но её преимущества невозможно отрицать.

Пример с другого от Китая полюса - страны Северной Европы, где в социалке практически царит коммунизм.

Однако далеко мы отошли от проблемы сексуальной неудовлетворенности женщины на Кавказе.  

У меня родители всегда ладили но я бы не сказал что это та любовь про которую расказывают в фильмах И мама всегда говорила нам что живет ради нас и как-то печально было от этих слов

Маруся, я думаю, это меньший идиотизм, чем если мальчик из богатой семьи будет пользоваться во всем папиным баблом и именем...

Просто, если ты из сильнйо семьи, учишься, получаешь хорошее обрзование и все равно живешь на всем готовом, мне кажется, это не так интересно, как если ты стараешься пробиваться сам.

Соглашаюсь:-)) Железно!

Hanter, а когда из богатой семьи, но принципиально не хочешь пользоваться именем или состоянием предков, предпочитая прокладывать собственный путь, самостоятельно создавая себе имя, набивая много шишек, то падая, то поднимаясь -  как все это можно назвать? Идиотизм в квадрате?

Привет всем.

прокомментирую одну цитату из ЖЖ Аидытифлис7, она пишет, что "дети должны расти в полноценной семье с мамой и папой". на мой взгляд, такой тезис тоже является архаичным и дискриминирующим. а что, дети которые растут не с мамой или папой не являются полноценными? или те дети, которые растут только с мамой и счастливы чаще всего, не растут в полноценной семье?

по-моему это бред. и это стереотипы, вековые, причем, и в этом их опасность. я считаю совершенно нормальным выбор женщины, которая захотела родить и воспитать ребенка без мужа.

и вообще, коль ерчь идет о категории "ячейка общества" или "фундамент общества", то надо задуматься о том, что для общества самые полезные люди - это те, которые не обренены семьей, и тем более большой семьей. :)

Рокс, имеется ввиду, мне кажется, нынешняя данность и если пара -   друзья или возлюбленные.. а если нет, то конечно, состоятельная мать - гораздо лучше, чем сорящиеся и нелюбящие родители..

да, Берг, именно эффективность я и имела в виду. а так, есть люди, которые успевают быть и хорошими семьянинами и успешными в работе. но согласись, что последние - более редкий случай :)

Я бы не сказал... полезность человека заключается не зависит от его семейного положения.. хотя, конечно, для борьбы  -  эффективнее не быть обременнным ответственностью.. Хотя, многим великим революционерам это не мешало:-)

Добрый день, Пола:-) И мне всегда приятно было смотреть на них и все дело в том, что пары такие, потому что не было все жизнь я -  главный, моя мама -  твоя мама, это -  не твое дело и проче и прочее.. то есть, такие пары -  уже большой шаг к сравнительному равноправию, предварительному, а там, в семье, они сами разберутся, кому какая роль больше нравится.

Самое трогательное зрелище для меня, когда я смотрю на старичков-супругов на прогулке. Он ведет ее под руку, все время заглядывает ей в лицо, а она заботливо поправляет ему шарф на шее.  Идут медленно....гуляют.  И веет от них миром и теплом.  Кажется, что они счастливы.  Мы разные, но взаимодополняющие.  И какого тогда равноправия добиваться?

Самой природой и историей мужчине отведена доминирующая роль в семье и ломка этой схемы ни к чему хорошему не приводит.

То, что количество разводов растёт, это однозначно плохо. Также как и увеличивающееся количество детей, рожденных без отца.

В разведенных семьях у мальчиков значительно снижается маскулинность, что в дальнейшем отражается на обществе в целом. Это хорошо видно на примере Европы, где процент разводов очень высок.

Всё же должно быть определенное распределение ролей в семье - муж должен приносить домой деньги, а жена воспитывать детей. Если и женщина работает в семье полный рабочий день, то в конце дня оба приходят домой измордованные, а дети растут сами по себе.
С другой стороны, если работает только муж, то ПРИ ЛЮБОМ СЛУЧАЕ возникает материальная зависимость жены от мужа, какой бы он идеальный ни был, а это негативно закрепляет диктат мужа. 

а если мать попросту глупа и торчит дома в статусе домохозяйке и постоянно занимается стряпней и прислуживает отцу -  это лучше.. на мускулинность не влияет

Берг, каждый из нас выхватывает из целого какие-то отдельные фрагменты и делает акценты на них. Но это не приближает нас к истине. Она в том, что осознание женщиной своего подчиненного положения по отношению к мужчине в семье (особенно, если он самодовольный индюк), стремление быть независимой, и в идеале самостоятельной в финансовом плане, неизбежно приводит к конфликту, который часто заканчивается разводом. Выигрывает ли от этого женщина ? И да, и нет. 
Конечно, роль "кухонной" и "стиральной" машин, зачастую отводимой ей мужчиной, неизбежно приводит её деградации (хотя в наши времена большинство девушек / женщин и без этого уже деградированы - ничего не читают, зато живо смотрят дебильные сериалы). Но в наших ханжеских обществах освобождение от диктата мужчина неизбежно приводит к снижению социального статуса у женщины и часто к психологической ломке и неврастениям.

О сексуальном аспекте семейных отношений вообще лучше не говорить, настолько здесь всё первобытно и отстало. Т.е. у подавляющего большинства наших мужланов вообще нет представления об особенностях женской физиологии и психологии, которая резко отличается от "механистической" мужской (грубо говоря - яй.ца наполнились сп.рмой - в мозг пошла команда, что пора кон.ать, и самец тут как тут).

Это большая социальная проблема, которая должна быть адекватна решена общими усилиями общества и государства, как бы это банально не звучало.

Я читал это или примерно такое:-))) Нет, если уж вас тянет в эту степь, то период маструбации и у тех и у других, именно в приведенном мною периоде... то есть гормоны и прочее.. а вот готовность женщины к сексуальному акту, вы правы, она возврастает с 25-30 лет... но это, сорри, идет уже от головы, а не оттуда, что я имею ввиду:-)

Я делаю на этом акцент лишь потому, что вижу детей  из таких семей... они мне не нравятся. Только повторяю, я привожу лишь одну сторону.. у женщин, со свой физиологией  много черт, не присущих мужчинам..  просо мне кажется, через 50 лет эта физиология долждна уступить место разума...

Ведь факт, что женщина сейчас, на данном этапе, воспринимается как человек  ну, мягко говоря, более глупый, чем мужчина:-)

Если женщина не будет готова к этому статусу, будет ведомой... я ведь не говорю что так будет, надо просто дать шанс....

А потом, в конкуренции, мы получим лучший результат... и в любом случае, модель семьи и пар изменится.

Сорри, модель мужчины- яйца- сперма???? А модель женщины... посмотри на наших 17-20 летних... мне кажется, они гораздо агрессивнее и гормоны на их психику бьют сильнее...  и часто  юном возврасте нерекдо как раз мальчики становятся жертвами очень агрессивного преследования той или иной девицы...

Я сейчас не говорю об ауле или кишлаке или каких-нибудь допотопных городах, я имею ввижу европейскую действительсноть... самка гораздо агрессивнее при течке.. это и в животном мире так.. понятно. что мы не животные, но ведь часто ориентируемся на них:-)

Берг,

У 17-ти - 20-ти летних девушек сексуальная агрессивность во многом показная. Пики сексуальной активности (настоящей, а не показной) у мужчины и женщины отличаются и не совпадают. У женщины пик начинается после 30 лет, когда у мужчины он начинает потихоньку ослабевать ...

Но я уже не в том возрасте чтобы подробно обсуждать физиологию секса, могу только порекомендовать очень хорошую книжку Дили Еникеевой "Сексуальная жизнь женщины", особенно главу 2-ую "Основы физиологии половой жизни" и главу 6-ую "Сексуальная гармония":

http://victoria.lviv.ua/html/interesno/de_sex-woman1-5.htm

Насчёт онанизма у парней, вспомнил когда-то давно читанную, но великолепную книжку Эдуарда Тополя "Россия в постели":

http://readr.ru/eduard-topol-rossiya-v-posteli.html?page=1#

"... знали бы эти звезды советского и зарубежного киноэкрана, что ежедневно и круглосуточно, когда они спят со своими мужьями и любовниками, ужинают или обедают в ресторанах, загорают на пляже, снимаются в кино или даже когда они кормят грудью своего ребенка — их беспрестанно имеют сотни тысяч военнослужащих нашей доблестной Советской Армии! Одиннадцатичасовой временной пояс пересекает страну, наша доблестная армия расположена на огромной территории от Камчатки до Берлина, и во всех армейских частях два раза в неделю крутят фильмы — в основном советские, а если западные, то очень старые, а после просмотра кино армия укладывается спать, и на соломенных солдатских матрасах от Камчатки до Праги, от Диксона до Тегерана начинается горячая ночь с очередной, только что увиденной актрисой.

Многомиллионная армия двадцатилетних парней дрочит и онанирует, терзая в своих снах Терехову и Софи Лорен, Теличкину и Марлен Дитрих, Неелову и Николь Курсель. И когда их уже трахнула Камчатка, и побудка сорвала солдат с липких от бесполезно пролитой спермы простынь, в это время там, на Западе, под Брестом и Прагой, сотни тысяч других двадцатилетних танкистов и артиллеристов уже ложатся на койки, чтобы трахать в своих тревожных снах все ту же Терехову и Софи Лорен, все ту же Быстрицкую или актрису времен — Греты Гарбо, которой уже давно и в живых-то нет…"

А что ты так на армию??? Можно сказать, гражданские чем-то отличаются... И что сейчас, я был в Баку... огромное просто количество парней на набережной и в центральных парках,  молодых и безработных... нравы очень скованные, чай пьют и прочее... они сейчас, наверное, специализируются на местных толстушках из сериалов:-)))))))

Но вообще матушка-природа всё точно рассчитала - я имею ввиду юношескую гиперсексуальность, которая поначалу фонтанирует, а потом постепенно угасает после 35-40. Если бы молодежь так не "страдала" бы, это могло бы поставить пол угрозу биологическое продолжение рода человеческого.
У женщины наоборот, сексуальность возрастает после 25 -30-ти (если только её в этом плане не "забьёт" какой-нибудь олух), что способствует удлинению детородного периода.

Природа всё рассчитала. А психологическую, социальную сторону секса люди сами должны решать.

Так лучше чай пить, чем водяру бухать, как в Раше.
Зачем бакинским парням сериалы смотреть, когда столько роскошных  "тёлок" в натуре перед ними дефилируют ? Так что есть на кого "страдать".
Насчёт нравов - скованные, но не очень. Не сравнить с Дагестаном, где женщины не могут купаться на пляжах. Здесь всё спокойно, все в мини-бикини купаются. Но мужикам, например, в шортах ходить по городу не принято.
В провинции построже, конечно. Я недавно был в Шеки - большой старинный город, хорошо отреставрированный, всё чисто-аккуратно. Вижу такую картину вечером - в центральном парке вечером, когда все выходят отдыхать, парни и девушки сидят раздельно исключительно группами на противоположных скамейках или бортиках и вот так группами переговариваются между собой, шутят. И смех и грех ... Им бы тополевскую "Россию в постеле" почитать ...

Мне кажется, мужчины неудовлетворены еще больше, а если удовлетворены -  то значит, они просто ананисты:-)