Мне кажется, что в Путинском интервью не достаёт глобальности, поднятие флагов традиционных ценностей, удару по всякому там ЛГБТ+ и однополярному глобализму. Если это интервью рассчитано на глобальную аудиторию и конкретно на аудиторию "Цивилизованного Запада", и ещё более конкретно- на аудиторию Карлсона, надо было на этих моментах акцентировать. А так история "Откуда есть пошла земля русская" там мало кого интересует и дальше мало кого будет интересовать. В этом аспекте никому ничего не докажешь и всё это пустое дело, метание бисера перед свиньями. Было и прошло. Историю пишут победители, и раз в этом возникают у оппонентов сомнения, придётся это доказывать на деле снова и снова, каждый день и в каждом моменте, будь то окопы у Авдеевки или очередная возня около спорта.

orungal 

Я, относительно воспитанный человек и крайне редко ругаюсь матом. Но на кого простите, это рассчитано?! Даже я, человек с верхним образованием, любящий и знающий историю России, с трудом способен переварить этот текст. На Западе, совершенно другая система школьного образования, где дети сами выбирают себе предметы (кроме 3-4 обязательных). Мой сын, в западной школе, выбрал географию, а не историю. В результате, человек с тремя университетскими дипломами, путает Аристотеля с аристократом, а вся история начиная с древней Греции и кончая Римской империей и Средневековьем для него одна большая, черная дыра. Неужели Путин считает, что даже он способен понять и переварить этот текст?! Даже с учетом свободного русского и живого интереса ко всему, что происходит в России, много слов из этого текста ему не знакомы и абсолютно не интересны: "Рюрик", "Скандинавия", "Новгород", "регент". А что говорить про простых американцев?!

Представляю, с каким интересом простые россияне, сантехники и рабочие, будут читать историю возникновения и развития государства Монголия, хотя по слухам, Батоно Чингиз-Хан и был родом из тех мест.

"В.Путин: Смотрите, с чего начались наши отношения с Украиной, откуда она взялась, Украина?

Российское государство стало собираться как централизованное, это считается годом создания Российского государства – 862 год, когда новгородцы – есть такой город Новгород на северо-западе страны – пригласили на княжение князя Рюрика из Скандинавии, из варягов. 862 год. В 1862 году Россия отмечала 1000-летие своей государственности, и в Новгороде стоит памятник, посвящённый 1000-летию страны.

В 882 году преемник Рюрика, князь Олег, который выполнял, по сути, функции регента при малолетнем сыне Рюрика, а Рюрик умер к этому времени, пришёл в Киев. Отстранил от власти двух братьев, которые, судя по всему, были когда-то членами дружины Рюрика, и, таким образом, Россия начала развиваться, имея два центра: в Киеве и в Новгороде.

Следующая, очень значимая дата в истории России, – 988 год. Это Крещение Руси, когда князь Владимир, это правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие – восточное христианство. С этого времени начало укрепляться централизованное Российское государство. Почему? Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси – одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство."

berg_man 

Ребята, я ведь не спорю с вами. Да, признаю, можно было гораздо больший акцент сделать на консервативных ценностях.

Если, конечно, Путин - искренний консерватор.

https://youtu.be/MxijpN-vN9k?si=TxcD__IREZX3KBwh

После этого можно наконец заткнуться всем тем, кто обвиняет в развале СССР бывшие союзные республики?

Москва, в обмен на собственные преференции, сознательно уничтожила Союз.

https://t.me/navideovidno/71100

Такое возможно было лишь при диктатуре автора слова - АСТАНАВИТЕСЬ....

Так, в ожидании публикации интервью с президентом России Карлсон стал самой обсуждаемой персоной после Путина (211 тыс. упоминаний) в русскоязычных социальных медиа, передает ТАСС.

Отмечается, что пользователи посвятили журналисту в этот день более 71 тыс. публикаций. При этом с момента публикации интервью 9 февраля в 02.00 мск и до 08.00 мск сообщения на эту тему в русскоязычных соцмедиа набрали 57,9 млн просмотров и 1,02 млн реакций.

Уточняется, что позитивных комментариев в обсуждениях на 40% больше, чем негативных. Самые неравнодушные авторы составили старшее поколение от 55 лет (34,6% от авторов публикаций).

Также интервью интересовались пользователи 18-24 лет (5,4%), 25-34 лет (16,2%), 35-44 лет (21,4%), 45-54 лет (20,9%).

Самыми упоминаемыми структурами в обсуждениях стали НАТО (3,5 тыс. сообщений), ЦРУ (1,7 тыс.), Telegram (1,5 тыс.) и Белый дом (1,4 тыс.).

В тройке самых обсуждающих регионов значится Донецкая Народная Республика.

Ночью на сайте Карлсона была опубликована видеозапись беседы с Путиным, которая сопровождалась переводом на английский язык. Утром была опубликована письменная расшифровка.

Отвечая на вопрос журналиста Такера Карлсона кто взорвал трубопроводы, Путин со смехом ответил: «Вы, конечно». Когда журналист в ответ сказал, что у него есть алиби, президент уточнил: «У вас лично, может быть, есть алиби, но у CIA (ЦРУ) такого алиби нет», передает ТАСС выдержки из интервью Путина Карлсону.

Он подчеркнул, что «залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все».

«Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может», – пояснил Путин.

«Позвольте мне рассказать вам историю о человеке, отбывающем наказание в союзной стране США. Он, поддавшись патриотическим чувствам, ликвидировал бандита в одной из европейских столиц. Во время событий на Кавказе вы знаете, чем он занимался? Я не хочу этого говорить, но я все равно это сделаю. Он укладывал наших солдат, взятых в плен, на дороге, а затем проехал на своей машине по их головам. Что это за человек? Можно ли его вообще назвать человеком? Но нашелся патриот, который устранил его в одной из европейских столиц. Сделал ли он это по собственной воле или нет. Это другой вопрос», — сказал Путин, не назвав его имени.

Отвечая на вопрос о возможности обмена Гершковича, Путин заявил, что это возможно «при встречном движении со стороны наших партнеров». Карлсон спросил президента, может ли Москва освободить Гершковича в качестве жеста доброй воли. «Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил», — ответил Путин.

По его словам, спецслужбы России и США поддерживают контакт по теме возможного освобождения Гершковича, «у нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему».

«Для украинцев ситуация на передовой отчаянная, гораздо хуже, чем они показывают», — заявил дипломат НАТО.

Как отмечает издание, Украина сталкивается с критическим дефицитом артиллерийских боеприпасов, поскольку помощь США заканчивается, а Европа не может достичь собственных целей по увеличению производства вооружений.

«Задержка [финансирования] со стороны Конгресса [США] рискует создать "воздушный пузырь" или "разрыв в шланге" поставок Киеву», — приводятся в материале слова высокопоставленного американского военного чиновника.

Уточняется, что риск дефицита военной помощи является главной проблемой в первой половине текущего года, а украинцам будет «трудно достичь даже удержания нынешних позиций».

Washington Post: "пока не ясно", как назначение Сырского поможет улучшить "ситуацию, которая становится все более опасной для Украины на поле боя". Украинские военные "с особой настороженностью относятся" к Сырскому именно из-за его близости к Зеленскому.

Wall Street Journal: ряд военных критикуют его тактику и рассказывают, что он готов жертвовать людьми даже ради лишь символических достижений.

Guardian: у Сырского "неоднозначная репутация" среди украинских военных, считается, что он безразлично относится к жизням военных в ходе операций.

Financial Times: Сырского рассматривают как близкого сторонника Зеленского, но широко недолюбливают среди обычных солдат. Чиновники и аналитики на Западе высказывают сомнения относительно решений Сырского и не уверены, что он может противостоять вмешательству политиков.

Times: многие офицеры потешаются над Сырским, поскольку он просто подчиняется инструкциям, не споря с Зеленским. Его также обвиняют в потере "лучших офицеров Украины". Сырский несет такую же ответственность за провал летнего контрнаступления, как и Залужный.

Politico: украинские военные дали Сырскому такие прозвища как "мясник" и "генерал 200" из-за потерь, которые войска понесли под его началом.

«Заявления Залужный не писал и ни на какие должности не соглашался. Думаю, стоит и нам с вами посоветоваться по поводу изменения стратегии и новых подходов – о чем так беспокоится президент Зеленский. Я планирую это начать завтра в 17 возле стеллы», – написал он в «Фейсбуке»*.

Пост на данный момент уже получил 5,6 тысяч лайков, более 700 перепостов и немало комментариев в том же ключе.

«Начать должен Киев, а мы из регионов подтянемся», – говорится в первом же комментарии.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

"Президент России не остановится, если он победит на Украине. Он готов пожертвовать своей армией и народом, чтобы удержаться у власти... Возможное поражение Украины будет означать наличие Российской армии на границе Европы...

Путин может подумать: если он выиграл один раз, почему он не смог победить соседа во второй раз?" – заявил глава дипломатии ЕС.

По его словам, есть люди, которые не разделяют мнение, что Украине надо помочь и что лучше бы она сдалась как можно скорее. Мол, "так мы избавимся от проблем".

"Вы думаете, что если Россия установит на Украине марионеточный режим, подобный тому, который у них есть в Белоруссии, и российские войска окажутся на границе с Польшей, мы избавимся от неприятностей или у нас будут большие проблемы?" – вопрошает Боррель.

Владимир Путин 

В США разворачивается президентская гонка и Москва всё более отчётливо высказывает свою позицию. России было бы удобнее договариваться с той властью в США, которая не будет ставить своей целью вмешиваться во все дела по всему миру и, особенно, на постсоветском пространстве.

Концепция "давайте жить мирно и договариваться" гораздо важнее мифических игр в демократию и защиту прав человека. Таким образом очевидно, что В. Путин высказывает поддержку Д. Трампу, но не как политик, который пытается вмешаться в дела США. В. Путин неформально поддерживает Д. Трампа как один из самых влиятельных политиков в мире и именно с точки зрения достижения скорейшего мира и возобновления нормального политического и экономического диалога.

Поддержка Д. Трампа со стороны Москвы – это мощный аргумент и для европейских стран и их политических элит. Не стоит выпрыгивать из штанов и поддерживать ветшающий киевский режим. В. Путин чётко сказал, ещё в Мюнхене в 2007 году, что Россия претендует на постсоветское пространство и это её сфера интересов. В случае, если Запад будет уважать эту позицию – всё стабилизируется.

Но до этого ещё очень и очень далеко. Тем не менее, позиции Д. Байдена в США ещё более пошатнулись. А Евросоюз тем временем явно не хочет никакой конфронтации, но вынужден её спонсировать прямо сейчас.

🇺🇸🧩🇷🇺 Интервью. Послевкусие. 

Последовательная многолетняя демонизация Путина, популярность Карлсона и тупиковость ситуация сделали интервью Путина пока главным событием зимы. 

Глобалисты годами создавали длинную легенду про маниакального неадекватного тирана, и теперь это сыграло с ними злую шутку. 

Американцы увидят перед собой белого мужчину, за 70, с хорошей памятью. Да, у него другая архитектура мышления, и они вряд ли поймут зачем им такая длинная лекция по истории, но янки точно поймут, что он готов договариваться. Но чтобы договориться и сохранить лицо, США надо выбрать другую администрацию. 

Вот вам и пас Трампу: причём как на уровне простых людей, так и на уровне элит, что важнее. 

Интервью открыло огромные окно Овертона в США на тему: «не всё так однозначно». По итогу, множество американских блогеров и аналитиков начнут его обсасывать, формируя производные смыслы. Важно, что большинство этих смыслов будут кардинально отличаться от длинной легенды глобалистов. 

Подспудно простые американцы будут наблюдать за окном «агентов» этих самых глобалистов, которые тысячами приезжают и садятся на их шею, только для того чтобы раз в 4 года правильно проголосовать. 

По задумке команды Трампа это всё должно убедить избирателей сделать правильный выбор.

▪️«Анналена Бэрбок любит рассказывать на мемориальных мероприятиях о дедушке Вальдемаре (1913-2016) и уроках, извлеченных из его военной судьбы. В досье вермахта фигурирует дедушка министра иностранных дел: он служил на войне инженером в подразделении по ремонту зенитных орудий. В досье есть оценка, что полковник Вальдемар Бэрбок был не просто офицером, но и ярым сторонником нацизма. Там буквально говорится, что он был «безоговорочным национал-социалистом», читал книгу Гитлера «Майн Кампф» и «полностью стоял на почве национал-социализма», - пишет Bild.

▪️По данным издания, в 1944 году дедушка Бербок был награжден гитлеровским крестом «За военные заслуги» с мечами.

▪️В МИД заявили, что эти "документы не были известны министру".

t.me/RVvoenkor

«Чушь какая-то, б**. С кем там разговаривать?»

Даже президент, служивший в спецслужбах, не выдержал окружающего идиотизма.

Всё зависит от того, кто и как понимает.

Относительно страны, где президент - еврей, командующий армией - русский , министр обороны - татарин, посол Украины в США ( важнейшая должность в МИДе Украины) вообще армянская «нацистка». 

И все они «одержимы украинским неонацизмом». 

Фашисты всегда смотрят на оппонентов через кривое зеркало.

И режим РФ не исключение.

Папа Римский Франциск посмотрел интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, поддержал желание российского лидера начать переговоры с Западом по конфликту на Украине и призвал западные страны начать переговоры с РФ без каких-либо условий. Об этом заявил председатель Всемирного союза староверов Леонид Севастьянов со ссылкой на личный разговор с понтификом, сообщает ТАСС.

«Папа Франциск смотрел интервью, он приветствует позицию Владимира Путина о готовности к переговорам и понимает всю обеспокоенность российского лидера в связи с безопасностью страны», — рассказал Севастьянов. Понтифик, по его словам, призвал Запад услышать Путина, так как, по его мнению, «только через стол переговоров можно прийти к желаемым результатам».

Нет, его там не было.

Лимонов был, а Шевченко там не было.

Поэтому пусть Шевченко заткнётся раз и навсегда - он эту власть в 90-х [...] обслуживал.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Где там мишисты с их вскукареками, что Карлсон персональный агент Путина? Хотя они уже опоздали, старая ведьма Хиллари все оскорбления прошипела до них.

berg_man 

Зашёл на их платформу адептов Саакашвили, там они сидят на корточках и кудахчут, что Такера маму... Он ничего не понимает...

Такая вот глубинная философия наших воинственных чихуахуа

Пашинян туда бы подошёл как Нжде 2.0

На мой взгляд, интервью абсолютно провальное.

У Путина был уникальный шанс, донести до простого (ключевое слово) американца, почему Россия начала операцию против Украины. Вместо простого объяснения на пальцах что-то типа, что делала бы Америка, если бы мы совершили антиамериканский переворот в Канаде или Мексике и начали бы накачивать их оружием и советниками, он стал рассказывать американцем, с трудом находящих Украину на карте, о многовековой истории отношений России с Украиной, начиная от Рюриков и кончая Мазепой. И это американцам, которым абсолютно плевать на то, что было вчера в Америке, не говоря о всяких Гондурасах.

Второе. Ясно как божий день, что единственная и абсолютно ясная цель Америки, это полный развал России и превращение ее в сотни счастливых Лихтенштейнов. И Америка не остановится, пока эта цель не будет достигнута. Единственная реальная возможность ее остановить, это поставить перед фактом игры в русскую рулетку, все остальное, типа готовности к переговорам и прочая лабуда, это чушь.

И вообще, непонятно, на кого это интервью было рассчитано? Американские элиты, твердые во грехе, и так прекрасно все понимают и действуют исключительно во благо Америки. Переубеждать их, все равно, что пытаться убедить Гитлера в превосходстве евреев над немецкой нацией.

Третье. Батоно Зелинский, как пиарщик и шоумен, действует неизмеримо эффективнее. Он красочно описывает страдания украинского народа перед простыми американцами, требует новых вливаний у элиты играя на угрозе с Востока и угрожает колеблющейся элите, что, увидев слабость и нерешительность Америки, ее перестанет бояться весь остальной мир.

berg_man 

Путин сказал то, что сказал, а не то, что мог сказать или мог не сказать.

И мы, следовательно, оцениваем именно это, а не то, что нам кажется более или менее интересным.

О да, один из самых популярных американских журналистов ничего не понимает, а вот нац[...]разбирается во всем

Вообще огнем от пылающих [...] мировой либерды из-за интервью Карлсона можно не то что все планету, а Вселенную уже освещать. Эти дебилы реально как будто в СССР живут и думают, что можно так просто перекрыть неудобную информацию, как это было 40-45 лет назад.

Причем в самом интервью ничего сверхъестественного нет. Баттхерт у политбюро демпартии и их блюдолизов именно от самого факта интервью случился.

berg_man 

Разумеется, тебя это удивляет???

Это достаточно традиционная ниша для них - сидеть на корточках и кривляться, в надежде на похвалу от лучших людей планеты...

В самом интервью ничего нет сверхъестественного, согласен!

Но, тут важен ведь факт времени и места....

Вот они, конечно, очень неприятны и крайне раздражительны для прогресса и демократии.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

🌐❌Google препятствует просмотру интервью Владимира Путина 

Как сообщают в тг-каналах, несмотря на многомиллионные просмотры интервью, его невозможно найти в поисковике. Англоязычным пользователям сервис выдаст либо вырванный из контекста кусок на 4-5 минуты, либо что-то нерелевантное.   

Цензура западных коллег в действии. Особенно иронично на фоне их обвинений в адрес России в ограничении «свободы слова».

К слову, в соцсети Х число просмотров интервью уже превысило 60 млн.

Из последнего обсуждали мемуары советского дипломата, где он написал, как Голду Мейер вызвали на ковёр в МИД СССР и начали отчитывать:

- Вы нас просили помочь вам с организацией спецслужб разведки и контрразведки. Мы послали к вам боевых офицеров с опытом оперативной работы, все они еврейской национальности, а они нам докладывают, что они сидят без дела, их ни к чему не привлекают, а то, что они видят это как израильские спецслужбы копируют даже не просто Абвер, а Гестапо! (имелись в виду этнические чистки)

- Ну что поделать, - развела руками Голда Мейер, - если ваши методы не столь эффективны и не совсем подходят нам.

«Мы братский народ, Владимир Владимирович, наша с вами мать так выглядеть не может. Мы просим вас реконструировать, дать указание на реконструкцию данного памятника. Со слов многих людей Волгограда, они хотят сохранить этот памятник, но поменять этот вид и закрыть ее срамные места», — попросил Ахияретдинов.

Меня уже давно ничто в поведении мишистов не удивляет. Насчет интервью ты прав - у политбюро демпартии приступ бешенства вызван именно прецедентом, а не путинскими речами, в которых уже давно нет ничего нового.

berg_man 

Совершенно верно!

А с чего бы Путину что-то менять в своих заявлениях?

Он разве выиграл или проиграл?

Вроде, ни для кого не секрет, что окно возможностей и сейчас, открыто настежь и каждый стремится взять - своё.

orungal не совсем понимает чем и о чём думают американцы

- в Америке от Зеленского всех давно тошнит

- американцы прекрасно понимают про "ответку" и какую масштабную герилью Россия может устроить в Мексике, где всё уже и так готово для этого и видят, что Россия даже не намекает на это и уважают Россию за эту позицию. 

А вот американское оружие посланное на Украину они видят в руках наркокартелей.

- Американцам как раз и нужно объяснить природу и исторические причины происходящего и откуда взялись эти "юкраниянц", а то что злой Путин хочет просто так на всех напасть они слышат 24 часа в сутки.

- знаете как Красный Китай получил доверие гонг-конгского бизнеса и гонг-конгцев? Это они мне сами рассказали: - Красные никогда не врут, когда что-то обещают, а наши местные, все эти выпускники английских Оксбриджей постоянно нам врут.

Американцы ничем не отличаются, они тоже ненавидят когда элиты им врут. Именно поэтому они хотят узнать и понять того кем их пугают.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Инструкция, как смотреть интервью Путина: 

1. Обязательно написать, что вас тошнило. Сразу, до, во время и после.

2. Обязательно написать, что вы бы не смотрели, но вы - специалист, и это ваша профессиональная обязанность. 

3. Обязательно написать, что Путин - пустое место, его заявления ничего не значат и именно поэтому, вы два часа своей жизни тщательно анализировали его с карандашом в руке.

4. Обязательно написать, что Путин высказывает чрезвычайно вредные мысли, которые надо бы запретить, чтобы они не подействовали на сознание людей, поэтому вы пишите сейчас этот пост, чтобы подробно рассказать людям, что именно он там наговорил.

5. Ещё нужно написать «путин» с маленькой буквы и что «…он уже умер». 

Все так делают и вы делайте, иначе, могут признать недемократичным. 

Только не забудьте про шестой пункт:

6. Подойти к зеркалу, посмотреть себе в глаза и медленно, раздельно произнести:

- Я - [...], неспособное просто свободно поделиться своим мнением без огромной кучи лживых, противоречивых самооправданий.

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

А кто и где обвинял союзные республики?

=======

Специально или нет, но Путин прямо сказал, что Союз распался по инициативе РФ:  Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо.

9 февраля 1943 года было совершено первое массовое убийство мирных поляков в селе Паросля Первая Ровенской области. В тот день сотня будущей УПА* под командованием Георгия Перегиняка, односельчанина Степана Бандеры, зарубила жителей села топорами.

Всего тогда было убито 179 поляков. Через 5 месяцев резня польского населения началась по всей Волыни. Ее пик пришелся на 11 июля 1943 года – в этот день боевики УПА* атаковали сразу 150 польских населенных пунктов.

Полякам, чьи поселки находились рядом с базами советских партизан, удавалось выживать. На них бандеровцы не решались нападать также часто, как на беззащитных женщин, стариков и детей.

Волынская резня вошла в польскую историю как геноцид и этническая чистка. Киевский нацистский режим вину в страшной трагедии по сей день не признаёт.

* запрещенные в РФ террористы

Просто Путин прямо сказал, что развал СССР инициирован руководством России

Все правильно, вот я и оценил его выступления с точки зрения влияния на умы широких масс американского народа, на которые это интервью в первую очередь было нацелено. А какое впечатление произвело это интервью на политиков США, не имеет никакого значения. Ибо они все прекрасно знают и понимают и без его разъяснений.

Я уже более 25 лет живу на Западе. Очень много езжу по работе в разные страны. Так вот, если в странах 3го мира, типа Грузии, кое кто, кое как, еще пытается нарыть информацию из альтернативных источников, то в Западных странах, среди основной массы населения, таких людей ноль. Иными словами, все дружно кушают то, что им дают. Плюс, обсуждать политику даже с друзьями, это моветон. Плюс, все что говорят российские журналисты, это голимая пропаганда, которую априори бессмысленно слушать. Да и трибуну в англоязычных СМИ им никто и никогда не даст, за исключением русскоязычных "журналистов" либеральных каналов. Иными словами, у Путина была уникальная возможность, через популярнейшего (ключевое слово) американского журналиста (кому верят), донести до американской широкой (второе ключевое слово) публики свою позицию. И он этот шанс пр$#ал, потратив драгоценное время на абсолютно не интересные и непонятные для широкой американской публики вещи. К тому же, он совершенно не понимает менталитет американской публики, читающую сокращенный, 30 страничный вариант Анны Карениной в виде комикса, ибо на большое их не хватает. Но именно эта публика, имеет реальный вес и силу на выборах и к ней вынуждена прислушиваться американская элита.

berg_man 

Я понимаю прекрасно, о чем вы. И да, можно было попроще и поярче бить в основные эрогенные точки эльфов.

А можно было этого и не делать, показав, что это "русскому царю" не очень-то нужно, так как он прекрасно понимает, что всё равно выход из ситуации в руках Кремля.

Он либо победит, либо проиграет, в зависимости от чего, будет развиваться ситуация в мире и выглядеть - новое мироустройство.

То есть, если представить, что Трамп становится президентом прямо сейчас, то он скорей всего будет вынужден продолжать политику администрации Байдена, может с рядом поправок на деэскалацию, но уж точно без резких движений в сторону «Большой сделки», о которой он мечтает с 2016 года. 

А интервью Карлсона, особенно если это будет серия интервью, и не только с с Путиным, а ещё и с Трампом, выстроенная в качестве заочных переговоров, может изменить представления консервативных американцев не столько о сути военного конфликта на Украине, сколько о желаемых её итогах, сформирует тот самый нарратив «Большой сделки», который, в случае победы на выборах развяжет Трампу руки в вопросах переговоров с Россией.

В общем, это подготовка мирных переговоров с потенциальным президентом США (без участия ЕС, Великобритании и Украины).

Это было понятно в день появления Карлсона в России. Поэтому его приезд и подвергся такой мощной информационной атаке.

Нет, я не буду тут искать символизм и делать какие-то выводы.

Даже не уговаривайте!

«Валерий Залужный: исповедь преданного генерала.»

«Залужный и Зеленский: две разные дороги»

«На фронте и в тылу: война и клоунада»

«Зеленая зависть»

«Белый порошок на пути контрнаступа».

«Две войны Главкома: против медведя и крысы»

Значит, хорошо получилось. Нужна, значит, вторая серия.

Резкий какой.  

Тоже все понял.

А тогда какого, простите хрена, он опять и опять несет эту лабоду про переговоры?! Неужели хоть кому-то не ясно, что переговоры могут быть исключительно в том случае, если одна из сторон будет полностью разгромлена или обескровлена. Да и фактически это будут не переговоры, а акт капитуляции, с аннексией территорий и выплат контрибуций.

berg_man 

Тут не соглашусь!

Объясню, с чем.

Путин ни разу не заявлял, что против переговоров.

Да, в его окружении или точнее, в окружении - окружения и особенно, среди имперских ломов, это непопулярно.

Но, речь ведь не об уступках, особенно, после позора в Стамбуле.

Речь о мире на своих условиях.

Плюс, Путин прекрасно понимает, что на данном этапе, никто в Киеве на него не пойдет, ибо это смерти подобно.

Это игра слов. "Я пойду на переговоры, если вы признаете поражение и зафиксируете то, что стали гораздо меньше и ничтожнее".

Я за мир, но вы должны поцеловать мне руку и признать, что его дарую вам я. Разумеется, не бесплатно.

Я не про заявления, а про приевшиеся экскурсы в историю, игру в доброго дедушку и традиционные покашливания. Разве что узнали мы про поездки на Закарпатье в начале 1980-х

И тем не менее даже такое не особо сенсационное интервью вызывает у политбюро демпартии подобную реакцию:

berg_man 

Согласен. Есть такое. Признаю.

Пошли вы все в жопу

Это не ваше дело, ну, совсем

Идите и *цензура* с козами

Вот все что вам осталось

это прямая и явная угроза безопасности России.  

Неужели ВВП считает, что это нормально, когда некий «патриот» из России (и неважно по чьей воле и инициативе) совершает убийство на территории другого государства? Да так нормально, что можно сетовать о его судьбе в интервью для многомиллионной публики. 

[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел".]

Перестреляют и дело с концом