НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Предлагаю послам США, ЕС провести публичные дебаты о законопроекте «О прозрачности иностранного влияния», - говорится в заявлении премьер-министр Грузии Ираклия Кобахидзе.
По его словам, послы традиционно активно участвуют в идущих в стране политических дебатах, и правительство это понимает.
«Однако мы не можем понять широко распространенную практику, когда иностранные дипломаты не могут аргументированно ответить на наши аргументы за закрытыми дверями и при этом делают безосновательные политические заявления в публичном пространстве.
За последние несколько дней мы услышали критические заявления от нескольких иностранных дипломатов относительно законопроекта «О прозрачности иностранного влияния». Как и сообщения наших политических оппонентов, эти заявления были лишены каких-либо аргументов и обоснований».
Премьер Грузии Ираклий Кобахидзе
==
П.С. Сегодня начинается рассмотрение законопроекта о прозрачности иностранного влияния и эта тема сейчас одна из самых громких в грузинской политике, причем не только внутренней. Особенно, с учётом приближающихся осенних парламентских выборов.
Я вполне подробно высказался как по вопросу законопроекта, так и по причинам, почему западных послов так не устраивает, возможно, ещё большее усиление позиций не очень комфортной для Запада - партии власти и параллельно, ослабление радикальной прозападной оппозиции.
В это понятие, несомненно, можно включить и немалую часть грузинских НПО на западных грантах, которые даже не косвенно, а часто, совершенно прямо, не отличимы от "фан-клуба Саакашвили" и сторонников смены существующей власти, любым путем.
Об этом Грузинская Мечта неоднократно заявляла, причем в достаточно жёсткой форме, но воз и ныне там.
Почему? Имхо, некоторых друзей Грузии не покидает надежда, что сторонники Саакашвили и другие радикалы, всё-таки смогут вывести людей на улице и попытаться вновь организовать майдан.
Несколько постов по теме: от 5 апреля: Грузинская Мечта обвинила фонды США в финансировании экстремистов и романтизации коктейлей Молотова
от 4 апреля: Отступит Грузинская Мечта на этот раз от принятия закона о прозрачности иновлияния? Вряд ли!
от 26 февраля: Власти Грузии - "друзьям": не суйте нос, куда не надо
==
Посмотрим, что покажет ближайшая неделя и вообще, накал страстей вокруг решения правящей партии, "взять реванш" за прошлогодний отзыв законопроекта об иноагентах.
Недавняя встреча премьер - министра Кобахидзе с канцлером ФРГ Шольцем, показала, что пока нет никаких оснований сомневаться, что "команда Иванишвили" не отступит.
Причина? Мечта понимает, на чьи деньги, некоторые друзья пытаются дестабилизировать ситуацию в стране, с целью ослабления неудобной для себя, партии власти.
Плюс, рейтинг Мечты позволяет ей быть более уверенными в своих силах, чем это было в прошлом году.
Имхо, главная проблема радикальной прозападной оппозиции и их прямых и косвенных покровителей - чем больше они пытаются дестабилизировать ситуацию, при явной поддержке Запада, тем не ниже, а выше поддержка Грузинской Мечты среди консервативной и умеренно настроенной, в сравнении со сторонниками Саакашвили, в отношении РФ и Запада, части грузинского электората.
==
Разумеется, будут протесты, митинги, так как объединенная радикальная прозападная оппозиция имеет массу сторонников.
Но, повторяю, проблема в том, что они в меньшинстве, пусть в громком, часто, истеричном и поддерживаемом Западе, но, меньшинстве.
Это надо понимать и не заниматься самообманом.
Было бы иначе, поверьте, во власти Грузии сейчас были бы сторонники "победителя России в августе 2008 года", требующих срочного "возвращения домой, в Европу" и резкого ужесточения конфронтации с "империей зла", которого нет при "продажной, пророссийской Грузинской Мечте".
П.С. Кстати, согласен с партией власти и нисколько не сомневаюсь, что многие, рвущие на себе волосы и голосящие, что это "русский закон" и надо сделать всё, чтобы "враг не прошел", даже близко не ознакомились ни с содержанием законопроекта о прозрачности иностранного вмешательства, ни с его аналогами в США и ряде ведущих демократий, ни, наконец, с законом, который действует в "империи зла".
Зачем, если Запад против? Разве его мнения недостаточно, чтобы понять, что такое хорошо, а что такое - плохо?
Другое дело, что так думают далеко не все, и в этом главная проблема оппозиции и их покровителей.
Российская Федерация 2022 год 34 637,8
Как отмечают в парламенте, 15 апреля в здании парламента Грузии будет действовать «желтый» уровень безопасности.
«В соответствии с приказом председателя парламента Грузии N1/259/23 от 4 сентября 2023 года об утверждении правил безопасности в здании парламента Грузии, 15 апреля этого года во дворце парламента будет действовать «желтый» уровень безопасности – вход в здание парламента для посетителей будет ограничен.
На запланированные парламентские мероприятия (в том числе заседания комитетов) будут допущены только лица, приглашенные соответствующими структурными единицами. Ограничение не распространяется на аккредитованных журналистов телекомпаний/телемедиа.
Целью данного мероприятия является обеспечение рабочей и безопасной среды в здании парламента Грузии», — говорится в заявлении парламента Грузии.
По сообщению пресс-службы партии, на плакатах нанесен QR-код, с помощью которого пользователь может перейти по ссылке и ознакомиться с «Законом о прозрачности».
Интересно, а как бы отреагировали в странах ЕС или там Штатах, если грузинский посол открыто топил за ту или иную партию в стране и рассказывал, какой закон хороший, а какой не очень?
berg_man
Думаю, его бы вы выпороли, как жалкую, ничтожную личность.
Но это - другое
Знал, что это - рыбное место в прямом смысле этого слова, но что там такие рыбы и в таком количестве, нет.
https://masterok.livejournal.com/10562093.html
Саакашвили не скрывал неприязни ко всему, из чего складывался ни с чем не сравнимый грузинский социально-культурный флёр, поскольку последний плохо увязывался с неолиберальными преобразованиями. Результат почти десятилетнего эксперимента вышел двойственный. С одной стороны, напор дал эффект: даже недруги Саакашвили признают, что он добился заметного прогресса в трансформации грузинского госаппарата. С другой, превращение грузин в «сервисный народ», чтобы, избавившись от присущего нации гонора, обслуживать «сервисную экономику», как теперь говорят, «не зашло». Общество отвергло реформатора с прогрессорско-жандармскими методами, его политический закат был воспринят с облегчением. К чести страны и её активного класса из попыток расстаться с «исторической Грузией» были извлечены верные уроки, суть которых – ломка через колено ни к чему хорошему не ведёт, будь то вопросы социально-экономические или (гео)политические.
Одним из элементов курса Саакашвили была попытка сделать вид, что страна может предпринимать действия, не оглядываясь на окружающие реалии. Лозунгом тогда фактически стала фраза яркого и талантливого предпринимателя-либертарианца Кахи Бендукидзе, перебравшегося в Тбилиси, чтобы возглавить процесс экономических реформ. Говоря о связях с Россией, страдавших от межгосударственных потрясений, он призвал просто забыть об этой стране, её рынке и возможностях: представьте себе, что там море, а мы должны строить свою экономику, ориентируясь на остальных, заодно повышать конкурентоспособность. Данный рецепт не принёс хороших результатов в экономике, а в политике (Саакашвили в какой-то момент решил вести себя с Россией в таком духе) привёл к войне и тяжёлым последствиям.
Экстраполировать опыт Грузии нулевых на Армению 2020-х едва ли корректно – ситуация и в мире, и в регионе, и в стране сильно отличается. Да и фигуры, равной по разрушительной силе Михаилу Саакашвили, в Армении, кажется, нет. Но один полезный вывод сделать стоит: отказ от социально-политической традиции – процесс мучительный и рискованный. Даже будучи отброшенной, она имеет свойство возвращаться, как бумеранг. А неумелое обращение с этим оружием опасно прежде всего для его обладателя.
(с) Ф. Лукьянов
Нет, вот серьезно, что может Никол Пашинян предложить Западу?
Послать русских?
ОК. Дальше что? Что это даст?
Дело в другом, Армения имеет совершенно другую географию и интерес к ней, при всем уважении, немного не тот, что к Грузии, со стороны Запада.
Армения? Ну, подгадить России, конечно, на это Запад деньги даст.
Но, армяне находятся в окружении турок и азербайджанцев.
А Запад, ну, мягко говоря, не настолько силен, как это многим казалось в 90-ые...
Всё совсем не так, как с мощью Запада, так и с его силой.
А в Грузии, в 90-ые и начале нулевых, с одной стороны была Россия, еле-еле выходящая из мощнейшего кризиса.
И Запад, доминировавший в мире, без всяких вопросов, в отличие от сегодняшнего дня.
А что может Пашинян?
Нет, вот серьезно, что может Никол Пашинян предложить Западу?
Послать русских?
ОК. Дальше что? Что это даст?
========
Слиться с турцией )))
https://www.globalaffairs.ru/articles/demarkacziya-iznutri/
Демаркация изнутри
Лукьянов
ВВП на душу населения, ППС (текущие международные доллары) - Грузия, Украина
С 2014 года Грузия уверенно обходит Украину
Грузия 2022 год 20 172,1 долларов на душу населения в паритете
Украина 2022 год 12 675,4
Азербайджан 2022 год 17 828,6
А если по существу?
Ну, вот сел на корточки в свой время Саакашвили и послал русских на три буквы... Дальше что? Мы потеряли больше 20% территории, а сегодня, наша экономика зависит, во многом, от торговли с РФ.
А Армения? Что может она? Какая у неё экономика, какие ресурсы, какие транзиты?Ну, допустим, условный Сурик может на пальцах объяснить Наташе, что он намного древнее неё и что русские - предатели, и при этом, торговать на близлежащем рынке.
Но, я спрашиваю по существу... Что может Армения?
Удивить мир прогрессом и демократией?
А ты уверен, что это не устаревший товар в современном мире?
В Азербайджане жизнь дороже. Монополии-с…
=====
Там по паритету же