НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

После вчерашнего материала: Мирные конференции по решению конфликтов вызывают усмешку или уверенность в завтрашнем дне? 

 - мне задали вопрос, почему ты утверждаешь, что исключений не было и отрицаешь возможность компромисса?

Достоевский "Легенда о Великом Инквизиторе"

==

Никогда не писал, что исключений нет или, что они невозможны. Но, в то же время, считаю, что выводы надо делать не по редким исключениям, а по тому, что многие называют замкнутым кругом борьбы за территории и влияние. Другой, я считаю, и нет в природе.

А исключения? Ну, люди иногда рождаются с хвостами и рогами, но мы же не станем описывать это как данность и пример для подражания?

Что касается компромисса, да нет его, это слово ошибочно или лицемерно понимается теми, кто, либо не способен к мыслительному процессу, либо пытается убедить тех, кто не способен

О бесполом слове компромисс, приобретающем смысл лишь при победе или поражении

Я вчера привёл ряд примеров. Повторю их и добавлю новые вопросы.

Азербайджан -  Армения.

Годы болтовни и игры по каким-то непонятным правилам для тех, кто понимал изначально, что победить он может лишь силой.

Да и для тех, кто до этого являлся победителем, думаю, было понятно, что на двух стульях усидеть не получится, и борьба не закончена.

==

На данном этапе победа Азербайджана гарантировала ему "мир на своих условиях"

А теперь честно напишите, каков мир на условиях Армении? И как можно его добиться без победы над противником, путём компромисса.

Просьба, не кривляться и не писать заведомых глупостей

==

Грузия -  "Абхазия и Ю. Осетия".

Можно ещё сто лет лицемерить и обещать, но без поражения России в противостоянии с Западом, Грузия не сможет получить шанс принудить к миру признанные РФ после 080808 республики.

Каков мир на условиях Грузии, все прекрасно знают.  А как без победы его добиться? Да никак!  И на компромисс никто не пойдет с Грузией, если их не принудят, а они не подчиняться. Или, вы думаете иначе?

==

Молдова -  Приднестровье (Гагаузия).

Промахнётся "русский Акела", будет одна реальность, в которой Кишинёв и Запад  будут иметь шанс взять под свой контроль эти земли.

Не промахнётся и тем более, если ВС РФ дойдут до Одессы, вопрос будет решён совершенно по иному.

Добавлю, есть, по вашему, компромисс в этом вопросе? Да нет никакого компромисса. Победит Россия и вопросов не будет вообще.

Проиграет, также - вопросов не будет.

==

Турция -  Северный Кипр.

Турки будут драться со всем Западом в случае, если тот попытается восстановить территориальную целостность Кипра.

Или, вы считаете, что в Турции может появиться свой Никол Пашинян, который ради возвращения "домой, в Европу" и из-за "предательства Лукашенки" сделал то, что сделал?

Или быть может Саакашвили, который даже потерю 20% территории называл большой победой над "империей зла", так как после такой ошибки Запад её не простит, Запад нам поможет и Россия как империя обречена на скорую гибель "либо сегодня вечером, либо завтра утром".

Теоретически, такие люди появиться могут. Но турки -  это далеко не только Стамбул, Анкара или Измир. Турки -  имперская нация и такое крайне сложно себе представить.

==

Сербия - Косово.  У вас есть вопросы?

У меня нет никаких.

==

Китай - Тайвань.  Если Поднебесная ещё 500 лет будет самоудовлетворяться китайскими предупреждениями, всё останется там же, где и сейчас:-)

Но разве это, по-вашему, то, что КНР считает справедливым миром? Нет конечно. Китай очень хочет вернуть себе Тайвань. Но, в отличие от России, он не готов к драке на кулаках и предпочитает традиционную позу. Пока -  так.

Его противники, прекрасно понимают характер Китая и именно поэтому, главная борьба у Запада с Россией. Она и есть - главный вызов и та сила, которая способна соблазнять своей идеей многие страны и народы. А какая идея Китая, я сейчас не об экономике -  соблазнительна? :-) 

==

И так далее и тому подобное.

Очень много примеров, в том числе, в Европе.

Ну вот, хотя бы возьмите венгров? Вы всерьез считаете, что если венгр не атеист, гей - активист или какой-нибудь левак или  либерал - троцкист, он не переживает из-за Трансильвании и того, что Сталин взял и нарезал Украинской ССР?

А вы спросите у венгра про компромисс и мир на его условиях?

Спросите у поляка?

У фламандца спросите, а потом у валлона?

У корсиканцев спросите про то,  что они считают справедливым миром, у каталонцев, и ирландцев?

Спросите у мексиканцев, курдов и так далее...

 Мой пост от 22 сентября 23: Каждый народ заслуживает, что имеет?! О фатализме и возможности изменить ход истории

Но, всё дело в том, что каждый играет так, как умеет.

А его обманывают и объясняют, или, скорее, он сам рад обманываться, что всё дело в нарушении "международных правил" и есть некий мир, который всех может устроить?

Да нет такого мира! 

Не будет тушканчик или какой-нибудь кролик, жить в одной берлоге с медведем или быть равноправным членом львиного прайда. 

Да,  Богом и природой, людям дана возможность меняться и становиться сильнее.

Но,  как правило, многие, вместо этого, предпочитают верить в сказки и напяливать на себя стеклянные бусы.

Очень красивые и благородные слова -  "мир" и "компромисс".

Но, мне кажется, людям надо чётче отдавать себе отчёт в том, что за этими словами, на самом деле, стоит.

За миром, всегда стоит победа и поражение. ВСЕГДА!

Опровергните эту мысль?

Кстати, и сейчас в  острейшем, после второй мировой, конфликте Запада и России, можно, при желании, найти  борьбу за мир и компромисс, но, на условиях победителя.

Вот такая загогулина, которая появилась не сейчас, она всегда с нами.

==

Иисус пришёл с миром?  Да.

Но, далеко не для всех, не так ли?