Кавказский Узел

Закон - для всех! И никакой политкорректности?!

1 мая 2009, 15:30

Часто в блогах я выступаю в роли защитника меньшинств.

NOTHING IS TRUE. EVERYTHING IS PERMITTED!

Разумеется, это моя позиция. По прежнему убежден, что большинство всегда, во все времена пассивно, а меньшинство – двигатель прогресса, и разумеется, на вопрос, кто круче на Кавказе - 10 панков или тысячи «джигитов», отвечу, что панки кручеJ - чистый лист всегда милее использованной туалетной бумаги. Разумеется, образно, представлять не обязательно.

В комментах к моим блогам нередко читаю вещи, типа, знаете, у них другие традиции, у них такие обычаи, они так видят свое место в этой жизни... и в моей КОНТРЕ просыпается протест.

Поэтому в этом блоге я набрасаю не очень связанные между собой посты, чтобы просто читатель мог сопоставить...

Вот один из комментов . «ИСТИНА в том, что не надо со своей правдой лезть в чужую страну, в чужую культуру. Проповедовать свои воззрения, конечно, никому не возбраняется, но не надо их насильно навязывать людям АБСОЛЮТНО другой культуры».

Ответ – «Но если в некоторых госдуарствах грубо нарушаются права меньшинств, унитожаются люди, попираются их законные права, что, разве молчать? Если в некоторых племенах Африки и Южной Америки и Австралии до сих пор встречается канибализм и инцест, надо молчать? если в мусульманских странах дикая толпа, вооружившись палками бегает зха неверными женщинами или за инакомыслящими и забивают их насмерть - молчать?

Когда убивают людей, помогать надо, если конечно, у «цивилизованного мира» есть претензия! А если надо, и силу необходимо применить!».

Все эти равины, попы, моллы и прочие, они в своей деятельности не имеют никакого права нарушать закон той страны, в которой проживают и даже в своих странах, если это ущемляет права человека! Тут можно и про глобализацию, все больше понимаю, что во всем мире должны быть единые, основопологающие законы, так мир станет прогрессивнее! И не надо миндальничать и говорить, знаете, мы, папуасы, у нас письменности 2 тысячи лет, и такая высокая культура, и не Западу нас учить...

Или, к примеру, «в мусульманских странах, больше у арабов, до сих пор практикуется женское обрезание, это когда девочке отрезают нервное окончание на половых органах, ну, чтобы она не получала наслаждение от секса и так далее....что, тоже называть это своими традициями, одна француженка мне сказала, что многие арабы это делают в Париже, прожив там всю жизнь. Это нормально?. Это и есть папуасы, живя в своих диаспорах, эти нацменьшинства не развиваются, кстати, Россия бдиже, ее тоже это касается.

А выдавать девушку в 12 лет замуж, это разве не ущемление прав человека, почему с этим мириться... в какой-то секте отец может сожительствовать с дочерью, но если сообщество демократических государств знает и не вмешивается, потому что секта исправно платит налоги и не вмешивается в общественную жизнь, это нонсенс! Тогда, чтобы не ущемлять права меньшинств давайте называть традициями кровь за кровь, и будем умиляться, когда какой-то тупогловый молодец похитит 8-классницу, и просто будем говорить, оставьте, это же их традиции....

Разве не нонсенс, когда в России, президент Чечни говорит о кровной мести и о многоженстве. Это обычай, а мне плевать, если есть закон, надо исполнять его, иначе, это не светское государство. Как можно в стране Достоевского и Старвинского терпеть примитива, которому плевать на законы, и почему Россия не понимает, что именно эти факторы тянут ее вниз, не дают стать по настоящему европейской страной...

Все чаще политкорректность вызывает отвращение, это - ущемление, то – попрание... я против хиджабов в цивилизованных государствах, я против того, чтобы в центре Европы какой-то полуумный фанатик бегал с ножем за людьми, чтобы отомстить за карикатуры на какого-то пророка... Не надо бояться, жизнь - это борьба, не надо уступать свои права людям из средневековья. Не надо бояться критиковать ислам, христианство, иудаизм.... мы же в 21 веке, зачем нам эта политкорректность?

На исходе века взял и ниспроверг
Злого человека- добрый человек
Из гранатомета- шлеп его, козла!
Видно, что добро- то посильнее зла!

Разумеется, это четверостишье не выход из положения, это шутка, но если мы не хотим, чтобы в той же Европе такая логика возобладала, не надо везде и всюду сглаживать углы. Если ты называешься демократическмим государством, то должен знать, что верховенство закона - оно для всех верховенствоJ И не надо спекулировать нарушениями прав, лучше принимать правильные законы и соблюдать их.

Ведь это противно, когда большинство ненавидит эммигрантов, но из политкорректности, и из-за боязни санкций, все это не выплескивается наружу... Вырвется, господа- товарищи, когда-нибудь ВЫРВЕТСЯ в гораздо более грубой форме. Если мы будем действовать по тем же правилам, что и сейчас. К черту политкорректность, она мешает, она груз, который враг прогресса!

Шиммеру: не смешно. Мы вроде говорим о серьезных вещах.

ИМХО чересчур много негативных примеров про мусульман. В Европах и Америках жути не меньше. Хотя в целом пост правильный.

Карина я своих родителей очень люблю но что значит авторитет Разве вы на все смотрите с ними одинаково?

И еще... вы часто пишите, что не должно быть авторитетов, что вы имеете ввиду. Что, разве родители не должны быть для меня авторитетом? Или что, если нет никаких ценностей, то тогда можно все менять постоянно, вы уверены, что так лучше?

Забавно Насчет панок полный зачет одобряю-)) Насчет мусульман сложно все это чертовски но что-то делать надо иначе обязательно будет война в Европе.

Блогеру. Уточню свой вопрос на примере. Может ли общество контролировать своих лидеров, если они физически или психически недееспособны? А иногда становятся просто опасными? Например, больны ишемической болезнью мозга (как это было с Ельциным) или проказой (как это есть с Ющенко). Как быть? Заменять их двойниками и позволять им принимать важные (и легитимные, добавим) решения? Это ли не конфликт интересов общества и индивиида?

Я не думаю, что правозащитники только говорят, хотя толку в Грузии не так уж много. Но Бергман, почему это все должны жить одинаково, может, вы предлагаете и разные религии отменить, и одну для всех придумать. Ведь каждый народ по своему самобытен, нельзя чтобы это терялось.

Хотелось бы знать, как блогер относится к проблеме индивидуальных прав человека и социальных прав общества? Например, если они вступают в противоречие? Как тогда?

Карина, да при чем здесь родители, может, вы еще мужа приведет в пример. Как может человек разумный иметь авторитет в качестве родителей... вот отсюда и берутся эти несчастные ребята, котоырм вбили в голову. что они должны жить так, как жили их предки, вот они и живут в веке 17- 16... просто ходят в спортивных штанах... Я часто спрашиваю совет у родитилей, это мое право, но слово авторитет имеет для меня немного другое значение. То, что родители в наших странах очень вмешиваются в жизнь детей, отсюда и идет, что наши ребята так от них зависимы и неприспособленны к жизни.

Я тоже знаю что европеицы не люяь мусулман и наоборот но тогда зачем мусулмане едут в европу если им нужны деньги и они едут как гости то пуст ведут себя нормално А правозашитники они что чтото решают?? govorizt tolko

Gorgud. Я просто собрал в этом блоге разные примеры,которые были в блогах до этого. Разумеется, никакой разницы, догмат - есть догмат, будь он в мечети, в церкви либо в синагоге.. просто всего пишешь о том, что актуальнее..

Если я, к примеру лорд Байрон был сатанистом или драконистом, но не нарушал при этом закон, то это не мое и не ваше дело, а вот если православная церковь вмешивается в редакицонную политику СМИ, оказывает давление на инакомыслящих - натравляя на них свою слепую паству, это уже нарушение прав человека. Устоявшиеся традиции - как это понимать.. я живу 50-80-100 лет, не больше, моя жизнь - один миг, на кой черт мне чьи-то устоявшиеся традиции, я сам разбирусь ... Как раз эти утсояшиеся традиции и религии - суть почти всех конфликтов, и эта НРАВСТВЕННОСТЬ, которой, как грязным одеялом, прикрываются лицемеры и ханжи... Разумеется, не надо воспринимать мои слова буквально... А что касается религий, видели мы по рутюбу как забивали чеченку камнями, и знаете. я разговаривал с чеченцами, они сказали. что традиции не запрещают родственникам расправляться с такими...

Бергману. Конечно, Вы правы. Должен работать закон. А если законов таких нет? Если нельзя того же Ющенко заставить пройти все анализы, чтобы его же, идиота, лечить? И он продолжает со всеми общаться, встречаться с главами других стран, ездить по свету, целовать детей, пожимать руки, вручать премии на конкурсах? А когда уже не может появляться на публике, посылают двойника. А чревато такое положение эпидемией средневековой болезни в Европе. Или взять того же Ельцина. Что он вытворял? А ведь у него ядерная кнопка была. Кто будет объявлять импичмент, если людей нельзя обязать пройти обследование состояния здоровья, даже принудительно, в крайнем случае. У вас, в Грузии есть такой закон? Поэтому-то лидеры и вытворяют, что хотят, а народ безмолвствует. И иных лидеров просто нет. И не будет, если не вернуться к жизни в соответствиями с основными Божьим заповедями и не растить в такой атмосфере детей. И, конечно, нужны просветители, которые не только говорили бы людям о добре и зле, но и сами были бы образцом праведной жизни. Сожалею, что церковь не берет пока на себя этой миссии. Нужны не формальные, а моральные авторитеты. Вы их видите?

Шимер, разумеется:-))) Ну, а если верить слухам, то Байрон не только этим занимался. В этом плане примечательна история Оскара Вайлда, когда из-за связи с Альфредом Дугласом, он был посажен в тюрьму. опозорен, уехал во Францию, и вскоре скончался под именем Себастьяна Мальмота. Да и зачем это, английское общество было в шоке от Битлов... это лишь подтверждает мысль о том, что общество, масса - тормоз, а двигатели прогресса - единицы, маньшинство.

Пола, и по поводу церкви.. У меня резко противоположный взгляд. Церковь не должна брать на себя никакой миссии, пусть делает свое дело, а если я, к примеру, захочу обратиться к ней, она для меня буде иметь функцию.. Божьи заповеди, просветительство - Пола, я не согласен. Разумеется, это наша культура, но не надо навязывать, в мире сам человек должен понимать где добро, и где зло.. Люди - не бараны, чтобы по книжке им говорить, это можна, а это- нельзя... поверьте, когда не будет никаких миссий, в той же России, и в Грузии, и в Армении, и в Украине, люди будут намного свободнее, чем сейчас... Что, если Ларс фон Триер или Лафркафт не росли в атмосфере божьих заповедей, они для меня менее интересны, чем, например, какой-нибудь поп... не надо так ставить категорически вопрос... все должно быть добровольно... В же знаете, как во имя Бога творились страшные дела... И знаете, это уже соверщенно другое, я очень верю Федору Михайловичу и последнему инквизитору... Иисус - часто идеологический враг церкви, в ней уже нет ничего революционного, она просто государственный институт.. Я обобщаяю, разумеется, просто церковь, чтобы заинтересовать молодежь, сама доджна стремительно развиваться, а в той же Грузии она пахнет нафталином.

БЕРГ <<<это лишь подтверждает мысль о том, что общество, масса - тормоз, а двигатели прогресса - единицы, маньшинство.>>> КОНЕЧНО, особенно если считать прогрессом инцест и полигамию. :-)) Некоторые считают, что - это атавизм. Впрочем, о вкусах не спорят. :-))

pola. Я не совсем понял вопрос. На него нет однозначного ответа. Другое дело, что масса - общество не имеет никакого права подавлять самовыражение тиндивидуума, если это не противоречит закону. Если к примеру, Лавкрафт плевал в общественную мораль и прочее, и хотел жить, как хотел, это его право, но если бы он начал нарушать закон, то элементарно, масса со своей моралью воспользовалась бы этим... Разумеется, я имею ввиду уголовные правонарушения, лююые проявления индивидуализма, которые не нсут призыва к убийству или совращению других людей - имеют полное право на существование...

Берг! Если масса , общество не имеет права, как Вы говорите, подавлять самовыражение личности, если это не противоречит закону, какое право имеем мы вмешиваться в устоявшиеся традиции целых народов, если они не противоречат законам.

BERG...man (01.05 / 21:29) <<<Если я, к примеру лорд Байрон был сатанистом или драконистом, но не нарушал при этом закон, то это не мое и не ваше дело,>>> Байрон был в любовных отношениях со своей сводной сестрой Клэр, которая родила ему дочь. Кроме того, сожительствовал с Мэри Шелли, женой его друга поэта Перси Шелли. Кстати, Мэри написала Франкенштейна, отдыхая в Швейцарии одновременно с мужем и любовником. Британские цивильные законы не запрещали всего этого, но для английского обшества поведение Байрона было настоящим шокингом.

pola (02.05 / 01:17)<<< Может ли общество контролировать своих лидеров, если они физически или психически недееспособны? А иногда становятся просто опасными? Например, больны ишемической болезнью мозга (как это было с Ельциным) или проказой (как это есть с Ющенко).>>> Я еще слышал, что Тимошенко больна сифилисом, и все время пытается заразить Путина. Собственно, именно этим и объясняются ее частые визиты в Москву.

Пола, это уже тема для нескольких блогов:-) Я же пишу, что в Англии Ельцин невозможен, как и Ющенко, так как разные политические культуры... Есть импичмент, а есть неформальный импичмент, выход людей на улицу... но и зедсь нужна политическая кульутра, и жажда свободы у людей... да, в Грузии нереально на данный момент, я думаю, существование лидера, если против него ополчится знчительная часть общества и и к тому же иметь другого фаворита... народ просто выйдет на улицы и парлоизует работу.. в Грузии уже вряд ли возможно ( разуметеся, это лишь прогноз), массовые разгоны митингов, вряд ли, Кишинев сейчас у нас исключен. К примеру, никто не мешает российским демократам собирать не 500 человек, а 50 тысяч, но общество этого не хочет, в Киеве тогда ведь захотели... у русских немного другой склад, запрягать надо долго, потом, давлеет традиция империи, ДЕРЖАВА - для многих смысл, символ существования, это так. Просто демократические институты, свободные личности, должны расчищать дорогу демократии, а в пртивном случае - ничего не будет... будет колбаса, водка, армия, и счастливое детство...

КОРОТКО ПО ТЕМЕ. Соблюдение законов – это одно, а толерантность (т.е. терпимость) по отношению к разным культурам и мнениям – совсем другое. А что касается политкорректности, то часто от нее на версту отдает фарисейством.

Бергман. У меня вопрос к вам, а что, надо быть обязательно меньшинством, чтобы двигать общество вперед? Вы это имели ввиду?

Я очень извиняюсь, Пола, возможно я вновь не совсем верно понял.. но общество никого не имеет право контролировать, контролирует лишь закон, а по закону любые двойники - запрещены, ведь электорат голосует за конкретного человека. В случаях, когда либеры недееспособны, существует процедура инпичмента, но, если вся власть продажна, тогда люди должны выйти на улицу, если у них есть гражданское чувство ответственности, и выразить свой протест такой формой... не обязателен переворот. К примеру, если бы в Тбилиси сейчас выгло бы правда 100-200 тысяч человек, почти убежден, что Саакашвили минимум, пошел бы на серьезные конституционные изменения. И потом, Пола, все еще зависит от развития того или иного общества, от состояния законодательства, от политической культуры. Разумеется, недееспособный или психически больной лидер - это нонсенс, но, с другой стороны - каждое общество в какой-то мере заслуживает своего лидера, наверное, Иран, несмотря на свою великую историю, на сегодняшний день максимум, засулуживает именно Ахмадиниджата... а к примеру, Азербайджан - Алиева, а Грузия - Сааашвили, а Россия - Путина, а Франция - Саркози.

Шимер, если честно, я не настолько знаком с Юлией, чтобы быть в курсе ее венерических заболеваний:-) Что касается полигамии и инцеста, да нет, это не двигатель прогрессе, двигатели - единицы, а вот их ориентация и сексуальные фантазии - никак не мешают им двигать прогресс.

BERG...man (02.05 / 18:32) <<<Шимер, если честно, я не настолько знаком с Юлией, чтобы быть в курсе ее венерических заболеваний:-)>>> НУ КАК же, это ВСЯКОМУ известно. Место Ющенко в лепрозории, а Тимошенко - в венбольнице. :-))

А...:-) Ну, если в этом контексте - то да, точно. Иметь такого англела, ак Янукович... господи, бедная Россия, что Жасмин и Газманов на эстраде, то и Янукович в политике.. ну как можно иметь такой вкус:-)))))

Бергману: В Вашем ответе по поводу роли церкви одна мысль просто поразила меня совпадением с моей собственной крамольной мыслью. Мне тоже кажется, что Христос, придя в мир, хотел другого. Он пытался донести до людей, что Бог дал им все для счастливой жизни здесь, на земле. Воспользовались ли люди этими дарами? Нет, делают все, чтобы просто уничтожить все сущее. А церковь, конечно, институт. Но особый. Туда могут потяуться люди. Но правильнее бы им пойти в народ. Не им, так кому-то другому. А насчет саморазвития никак согласиться не могу. Вы что же считаете, что воспитание вообще не имеет никакого значения? Где ребенок должен почерпнуть что такое хорошо и что такое плохо? И благородные примеры тоже? Вот как раз в этом случае и получится стадо баранов, которых очень удобно гнать и стричь. Последние 20 лет мы такую картину и наблюдаем - оглупи народ и набивай карманы!

Лолита, да, как правило, надо быть именно меньшинством. чтобы двигать прогресс, конечно, представители большинства - это болото, прожигатели... ну, если хотите "добрые буржуа":-) Разумеется, чтобы двигать прогресс. надо быть Данко, Прометеем, и прочее... если ты представитель большинства, то тебя устраивает ситуация, а если не устраивает, то ты не идешь против несправедливости активно, ты прибегаешь к тактике, авось, реформы, что-то образуется, церковь и прочее... чтобы быть писателем, надо мучиться, надо страдать, надо действовать не благодаря, а вопреки... Пример с Бруно - харизматичен.

Пола, кто же сказал, что воспитание - напрасно, наоборот.... это очень важный процесс, но у нас воспитывают как... читай Дарвина, читай Крылова, читай Пушкина, не делай то, не делай се, это хорошо, это плохо... потому и страдают наши люди безвкусицей ( Пола, разумеется. я не говорю о сливках общества), потому и страждают нашщи люди невоспитанностью и ханжеством... Человек сизмальства должен рости свободным... даже сказки, лучше, чтобы он смотрел современные и такие, где нет четкого определения добра и зла, чтобы он сам мог думать, а то во многих наших сказаках детских все уже обдумано за тебя, и ребенок просто зомбируется... пусть шумят, пусть говорят глупости, зато не будут закомплексованными... но, Пола, здсь и педагоги нужны такие... наши совковые педагоги этого сделать не смогут, потому так ажна глобализация, и чтобы наши училисьтам... Да, я не говорю, что все наше плохо, просто, надо брать у Запада хорошее, а то, что люди там более свободные и ЭФФЕКТИВНЫЕ, думаю, даже не пердмет спора. Народ оглупляли не последние 20 лет, его сегда оглупляли... ну, в ервые годы советской власти был прогресс в образовании, соласен. Что касается Христа и общества, Пола, нет общества десь и там, если вы христианка, хотя, это кто как понимает... Для меня большо плюс христианства - ЭТО ЛИЧНАЯ СВОБОДА. Но конечно, попы никакого отношения к этому не имеют, н все, но как институт, я имею ввиу сейчас. разумеется, плюсы церкви в истории государтва российского и грузинского - очевидны, но в плане культурологическом, но не в плане веры.... нет никакой веры, есть что-то другое...

Совершенно верно! Терпимость - это вообще свойство независимого, развитого человека. А вот политкоректность, тем более, когда ты закрываешь глаза на беззаконие - это гадость.