Не буду занимать много времени, цитировать и приводить аналогии... это вольный набросок, без потуг на академичность.
На днях у меня был разговор на эту тему и я еще раз убедился, насколько стаду нужны пастухи, плетка и прочая коллективная атрибутика.
Возьмем Грузию. В стране есть парламент, принимающий законы, которые по договореннности с государством, выполняются гражданами страны, те, кто нарушает закон, наказываются... Разумеется, все это далеко от идеала и в этой нише гораздо уютнее пигмеям и миньетчикам, чем анархистам и бунтарям.. или просто неформальным людям. Большинству не нужны революции, катаклизмы, не нужны споры с богами, с авторитетами, ему нужны квартирки, еда, секс, лицемерие, много одежды и прочая безделица, которая превращается в суть существования хомосапиенса, и все это прикрывается кастрированными и уже дурно пахнующими, потому что их давно не меняли - религией, моралью, традициями. Так уже давно, попробуйте замахнитесь на ЭТО - отгребете пи-лей от общества моментально:-)
Итак, журналистская этика - кто ее составляет... для чего она... зачем второй презерватив? Если опять-таки остановимся на Грузии - составители - тети и дяди, которые производят платный или бесплатный пук в обществе... никто об этом их не просит, нет... просто они хотят быть активными, ну, как Кадыров, который учит русских девушек, как одеватьсяJ Они лишний раз сидят, встречаются, переживают и в результате упорной работы дарят обществу продукт... Одна из активных грузинских консервативных комсомолок, эдакий краснощекий моторчик, как-то гордо написала, что не представляет даже дня в своей жизни без прочтения поэмы Руставели, причем триждыJ Это приговор? Ну да, ИМХО!
В каждой стране целый набор бесполезных организаций, НПО, ассоциаций, которые время от времени получают гранты, пишут всякую х-ю, и требуют, чтобы общество пососало их сиську.. ну, так они устроены... В таких орг-иях собраны « активисты, комсомольцы», - но никогда «индивидуалисты и бунтари»... Если сорвать фиговый лист этики и морали, то возможно, у членов этих организаций под ним ничего и нет, такое чувство,что у них вместо этого сразу был этот самый фиговый лист:-)
Журналистсткая этика - чтиво для.. Для кого? Знаете, зачем мне упрожняться лишний раз в эпитетах и оценках, кто читает блог, знает, что я думаю... не хочу повторяться новыми словами...Воскресеный длиный пост – нонсенсJ
П.С. У нас есть законы, спорные, но законы, этика у каждого человека - своя, и ее понимание - свое.. Ни один, имхо, оригинальный режиссер, писатель, журналист мной в рамках этики не представляется.. в рамках закона - более-менее!
Мне не нужно, чтобы усатые тети и педиковатые, болтливые дяди, гламурные дурочки и рожденные домохозяйками, мракобесы и консерваторы - учили меня, что нельзя, а что можно... селекция и эволюция, плюс, вышеупомянутый закон... Я сам решаю, имею я право или нет, и сам отвечаю, в случае смелого выбора!
Я не против, чтобы каждый индивид или организация устанавливала себе какие-то ориентиры и рамки, это - договоренность и их дело, но когда этим занимаются х знает кто и для х знает для кого. . . ??? То просто возникает вопрос - зачем?
Кстати, как вы относитесь к этой фразе . . .nothing is true, everything is permitted!
«Они ведут статистику нарушений прав журналистов»
Журналисты нарушили права людей и за это, естественно, получили по рогам. "Репортеры" тут как тут - нарушены права журналистов. Журналисты очень часто напоминают прокуроров. Вопрос: кто может безнаказанно хамить и оскорблять в суде. Ответ: только прокурор. Но прокурор делает это только в суде. А журналист - везде. И привлечь его за это к суду практически нереально даже в цивилизованных странах.
Поняла, спасибо...
Тем не менее премии в Вашингтоне они получают именно за "журналистику"... И уже давно ни для кого не секрет, что "Reporters without borders" это подразделение ЦРУ.
Почему не добили Кашина??? ИМХО.
Алефф, во многих странах журналист не наказщуем за клевету, в том числе и в Грузии:-) Так есть парламент - есть избиратели, надо совершенствовать законы, вот и все..
А Репортеры, само собой, всегда будут искать именно то, что называется давлением на журналистов.. это их функция, а не то, как журналисты неправильно используют свой мандат.
А прыжок мужчины на женщину я немного не понял что ты имеешь ввиду?
http://en.rsf.org/united-states.html
Вот страничка с нарушениями в Штатах:-)
И потом, там намного выше демократия, чем в Китае и в России, ты не находишь:-)
ОК. До завтра:-)
Алефф - немного не согласен. Что значит невинованый человек - таких вообще нет. Правда часто наносит вред людям, которые кажутся совершенно невиновными.
И журналистика имеет и множество положительных качеств - вы просто акцентируете внимание на негативе.
Журналистика и совесть - понятия не совместимые. А там, где нет совести, говорить о соблюдении какой-либо этики просто бессмысленно.
Ленинградский - не только журналистика моя профессия. Но журналистику я люблю, и думаю, что через 30 лет, новое полностью придавит старое... и настанет эра авторской журналистки... я - и масса, как у протстанотов, а не я и церковь и масса - как у православных:-)))
>>>Кстати, как вы относитесь к этой фразе . . .nothing is true, everything is permitted!<<<
Однажды в прямом эфире мы увидим убийство.
Берг а чего ты хочешь от людеи на самом деле? Суть поста журналистская этика или вобще тебе все не нравится
Журналистская этика не так страшан ты же не огбязан ее выполнять?
Бергман, почему в твоей речи не прозвучало слово лицемерие? Оно же по-всюду. Знаешь, "духи" не лицемерили, когда в радиоэфире говорили нам, что идут нас резать, не лицемерили и тогда, когда в том же эфире говорили, что если мы уже уходим, то трогать нас не будут.
Я вернулся, мне плюнули в морду в Москве, а в Питере я восстановился в своём институте и ко мне прибежала "журналистка" из институтской газеты с просьбой "набросать" статейку о "зверствах советской Армии в Афганистане". Она вообще о чём думала, когда решила подойти ко мне? Просто в тот момент я понял одну простую вещь, что те кто называет себя журналистами и по призванию профессии должны ИНФОРМИРОВАТЬ, вдруг, в одночасье решили, что ОНИ ФОРМИРУЮТ МНЕНИЕ.
Я бы их расстреливал, вешал через одного. (не в обиду твоей профессии, Берг)
Мне не нужны пастухи, Бергман. У меня как и у миллирдов людей есть своя голова и разум, чтобы разобраться в том, что нам хотят показать. ОНИ ХОТЯТ, чтобы мы видели это так и так. А как говорил мой американский профессор: "Я уважаю русских, они видят ложь a mile ahead".
Ленинградский - куда еще и это слово-то впихивать, итак ясно:-))
Да нет, та жевушка, Ленинградский, обычная, наивная мокро-лка, таких везде навалом...
Ленинградский прав: журналисты должны информировать, но они решили, что формируют мнение. К сожалению, хотим мы этого или нет, журналисты формируют общественное мнение. Чем популярнее журналист, тем больше он влияет на массу. Здесь уже сошлюсь на Алеффа, но с одной оговоркой: стричь всех под одну гребенку нельзя. Было бы страшно, если бы среди журналистов не было людей с чистой совестью.
Берг, я тоже не поняла, что значит прыжок мужчины на женщину, да еще и в воде. Объясни, пожалуйста...
Я ненадолго, от меня прячут комп домашие:-)))
Алефф - совместимые,как совместимы эти понятия в любой личности, независимо от профессии. Хотя, конечно, большинство журналистов, прежде всего, на нашем пространстве, челядь и дешевки, к сожалению, я признаю этот факт. Все часто упирается в примитивный социальный фактор... человеку нужны деньги, чтобы кормить семью.
Хантер, пряжок мужчины на женщину - хорошие слова, к сожалению в последнее время, пряжки становятся мифом, мужчины пассивны, а женщины требовательны:-)))
Символ, Хантер - в том, чтобы прыгнуть на самку, мне не нужна хартия... я, химия и женщина - и все.. Я - искра - творчество - и все.
Лолита, да ладно. это вас сейчас на романтику потянуло, а зачем вам чистая совесть, кому она нужна...
Людям нужен Кобзон, Дом 2, вон, Ленинградский слушает Гвердцители, есть вечный мальчик в узких штанишках - Малахов, есть говорящие головы на центральныхз каналов и лошадка Собчак тоже уже журналистка.. На такую журналистику надо плевать, не стесняясь:-) Это гавно, очень точное слово! И грузинские ЦТ каналы - гавно в плане совести и точка.
Хотя не один Кремль виноват, но и журналисты сами...
А Запад мешает тем, что любой шлюшке, которая говорит "эта страна", я ненавижу фашизм - поют дифирамбы.. Так тоже нельзя, но и Запад вынужден делать ставку на кого-то, кто против.. ну, и разумеется. суетятся и здесь знакомые все лица:-) Бабло...
Он убил ощущение того, что в России называлось ростки свободы на ТВ... русские талантливы, любопытны и очень энергичны.. Просто стыд - что в России такие опущенные, ублюдочные ЦТ.. такое может быть в других местах, но не в столице огромной страны с претензией..
Все опошлено. При том, что мы имеем уродливые ЦТ каналы - мы имеем не намного более симпатичные оппозиционные СМИ..
В Репортерах работает много симпатичных и хороших людей... Они ведут статистику нарушений прав журналистов, такие организации не нужны Штатам.. и даже если они спонсируют, что это меняет.. Репортеры - не журналистсткая, а скорее правозащитная организация..
Что ты до нее докопался, она одна из самых безобидных.
Ты можешь навскидку назвать другие, подобные, организации - вот все они намного более купленные:-)
Свободной - нигде нет, есть качественные уровни, в России были ростки очень интересной, очень новой, очень свежой журналистики... Но, не срослось.
В Росси правда много интеллектуалов от журналистики, и многие давно ушли оттуда, устпив место длиноногим дурочкам с большими ртами, папиным дочкам, лимитчицам и провинциалкам и "всяким" нацкдрам, потому что это политкорректно.
Просто смешно, что по Эху носятся с трупами... и постоянно спрашивают их мнения
lolita, у журналистов, пишущих на политические и околополитические темы, в принципе не может быть чистой совести. Никто из таких никогда не сможет доказать, что своими репортажами не наносил вреда невиновным лицам.
Когда сами американцы, причём уважаемые американцы из этой профессии начинают говорить, что "Reporters..." давно проданы, и по ВАЗАИМНОМУ! согласию изнасилованы всемогущей спецслужбой из США, то я просто констатирую факт, что мои подозрения были не напрасны.
Кого Кремль убил!?!?!?!? Oh my, my !!!! Бергман, может просто перекупил? НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО в России свободной журналистики.
гы-гы-гы Почему "Репортёры" никогда не "ошибаются" в отношении США и их вассалов?
Да не нужны, а кто говорит, что Репортеры редко ошибаются, очень часто, Китайцев не любят, длраматизируют ситуация часто и прочее... но это обычно.
Это не они пишут, их эксперты, они просто составляют рейтинги. Очень редко у них идет большая аналитика.. в основном, просто поднимают шум по любому давлению на журналистов, особенно, когда оно идет со стророны властей.
Берг, я тут вспомнил как нас (6-ой ли 7-ой класс) отвели на урок в районную библиотеку Васильевского острова, выдали по подшивке газет конца XIX и начала XX веков и просто попросили прокомментировать любую понравившеюся заметку и я помню как интересно, "складно" и увлекательно!!! эти "репортажики" были написаны о вполне заурядных событиях. Тогда журналисты соревновались друг с другом в слоге описывая одни и те же события. А что происходит сейчас?
Небезизвестная в Грузии Юлия Латынина берётся комментировать события в Тунисе,- в стране в которой она НИКОГДА не была и просто не представляет, что там на самом деле происходит. Так милая Юля, напиши в своей статье, что справку о Тунисе ты почерпнула в "Википедии", из "Гугл-мэп", ты наконец узнала, где находится эта страна, а также прочитала переводы статей за 2006 и 2007 года из итальянской прессы.
Это Берг ни ху... не авторская журналистика, это бл... кистень, которым нас долбят по башке.
P.S. Юлю я привёл в пример как девушку не глупую, но во многом заблуждающуюся, но ведь есть "журналистки" вроде Е.Альбац, которые говорят, пишут как "диагнозы" ставят : "На Западе говорят, что...", "На Западе считают, что..", "На Западе уверены, что..."...... Кто бл....говорит? Кто нах.. считает? Кто уверен????
Латынина - публицист... она автор, и в своем жанре имеет право на субъективизм. Она не обязана соблюдать балланс, она - имхо. Мне ее имхо - не нравится:-)
Писать складно - не журналистика, это бснописцы и одоплеты писали складно:-)..
Я при этом не утверждаю, что автор не может быть как полностью тенденциозен, так и куплен... конечно, журналисты многие хотят, чтобы их труд продавался:-)
Альбац - уже скорее телеблоггер, нежели журналист традиционный, да и рамки традиционной журналистики, слава Богу, размываются..
То, что на Западе и так далее.. все это чушь, но, кака масса - такие и авторы.... в конце концов, если Шевченка продается и он востребован, то эти - почему бы и нет...
Ленинграждский, да оставь ты Репортеров:-)) это нормальная организация, ничего они такого не делают, да, помогают российскими либералам и "диссидентам", но ты же понимаешь - профиль и прочее, а так, Репортеры - очень полезная организация... и потом, она по защите журналистов, а не по журналистике:-)))
А премии - это не так серьезно, особенно, когда они политизированны.. А в России Кремль убил для многих вообще понятие журналистика, потому что без тонкости, по медвежьи, пришел и все похерил...
C'mon Берг! Если завтра я поеду в Афган и начну писать как безпилотники без разбора бомбят, херачат людей и меня прикончат, то "Репортёры" максимум что констатируют мою смерть.
Эта организация не единожды ОБОСРАЛАСЬ ПО УШИ ещё в Югославии. Тебе нужны примеры??? Просто скажи и я тебе вытащу из сети десятки. Рачак, Косово - вот что стало для меня последней каплей обличающей их двуличие. Ублюдки, продажные твари, которые не покаялись спустя десятилетие даже после того как ООН признало эту фальшивку, которая стоила жизни трём тысячам сербов и распил страны.
P.S. НИ ОДИН ЖУРНАЛИСТ НЕ ПОГИБ В РАЧАКЕ. Но их сообщения о "преступлении века" они всё же подчистили....Милые, симпатичные юноши и девушки....
xena - молодой, борзый - не знаю, мне кажется, любой бунтарь - должен быть всегда, даже при смерти, молодым и борзым... или, вы считаете, что с возврастом человек начинает смотреть на мир иначе?:-)
Если сдается - то да, а если нет - то нет.
А может быть вообще, раз вы пишите, что столько вещей мешают развитию, все нами придуманное, и придуманно для того, чтобы останавливать, удерживать бунтарство...?
журналистика - вроде бы профессия которой занимаются люди разные с разным порогом нравственности, главное для некоторых - найти свою нишу. Вот и оказываются восстребованными не любимые вами Берг, усатые тетки и женообразные дядьки))).
Значит нужны они для когото, например для уставших от забот и напряга , которым лень анализировать.
Кстати - желание на анализировать то что случилось в 1812 году в Гондурасе , тоже не порок и не тупость. А даже как бы умность - потому как защищает организм от перегрева. Работяге который думает как прокормить семью не до высоких материй, и правильно - иначе семья будет голодать
nothing is true, everything is permitted! - деформированные закон тамплиеров? цель оправдывает средства...???? слоган хорошо для молодых и борзых - тех кто хочет занять нишу))