А там почти все гоимы!

Я зачитаю весь список чуть позже:-))

som

эт точно. уж больно круто завернул "Пока мы - не откажемся от памятников, авторитетов, стереотипов". опять "Пушкина за борт истории" ?

ответ  

Нет - Пушкина не надо за борт, и Руставели, и Шекспира...
НО, не надо их ввинчивать в неподготовленные умы... не надо пиарить, настаивать, засовывать детям в мозг...
От того, что вам в детстве вдалбливают, что Руставели - это и есть Грузия и святыня и что им надо гордиться, что... это имеет полодительный эффект на рост личности?
Я сам разберусь... и сам сделаю вывод. Не надо мне умственных попрошаек- лакеев, которые мне навязывают пронафталиненные вкусы и взгляды!

Берг ктонибудь остался у тебя  на кого ты б не наехал

Обалденный фильм, очень.. И Папанов и запамятовал ... просто гениально сыграли.

Циклаури  вобще гоим и весь парламент такои вобще уже!

А, по-моему, неплохое начинание: одновременно с чтением поэмы в парламенте читать параллельно еще в нескольких городах. Такого в мире пока еще не было. Начинание вполне достойно книги рекордов Гиннесса. Можно пойти еще дальше - в парламенте поэму читать хором. Правда вот только мне непонятно - как будет обеспечиваться синхронность чтения?

Да, если будем читать хором, то можно и религию изменить:-))

araperi

из крайности в крайность )))

авторитеты (особенно прошедшие испытание временем) быть должны. иначе не от чего отталкиваться. а там, после определенного возраста уже каждый сам выбирает. самое главное- различать и выбирать. а это без определенных четких и ясных ориентиров (авторитетных)- не совсем хорошо получается..

ответ

Это - зависит от выбора того или иного индивида... вы, если отец, не можете автоматически перекинуть на сына ваш авторитет.. если ваш сын растет свободным... вы можете просто поделиться, но если вы будет с детства его воспитывать в догме, он не станет свободным.
Как он научится различать и выбирать - если вы ему с самого начала скажите, что самый великий Руставели, самая красивая Грузии, самые смелые и умные - грузины.. Грааль и прочее - здесь, мы- народ богоносец и прочая нелепица... особенно на фоне того, что есть на самом деле

Виссарион, вы немного не так меня поняли, или, скорее я написал слишком прямолинейно... отказываться надо от авторитетов, догм и памятников, но это не значит, выкидывать их и не почитать.. это значит, не наносить их искусственно.

"Пока мы - не откажемся от памятников, авторитетов, стереотипов - ни о каком качественном ментальном скачке не может быть и речи. "

всё в одну кучу, памятники, авторитеты, стереотипы, а кто сказал, что отказ от них гарантирует КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок. Если мы говорим о скачке со знаком  +. Скачок же может быть и с - . 

Не помню говорил или нет. В цхинвале пеоенесли памятник Пушкину, простоявший много лет и потерявший нос в последней войне в Ленигор. Поставили его в ряд с Руставели и Хетагуровым. И стоят там три богатыря как символ дружбы или общности культур )) А хрен его знает, вообще что за символизм вкладывался автором в проект )

Но на место старого, родного, русть и сновым носом, но прошедшего с городом огонь и воду установили новыого Пушкина. Но у меня такое ощущение что его задача не напоминать о русской литературе  быть его символом, а заявить о компании которая его поставила.

aidatiflis7

Всё правильно! Не надо вбивать человеку в голову авторитеты. Кто это решает? Если время всё и так расставило на свои места, то от того, что я буду любить или не любить Пушкина, он от этого менее гениальным не станет, но позвольте уж мне самой решить это для себя. И вообще, кто сказал, что все обязаны считать гениальным ,,Витязя в Тигровой шкуре,, или ,,Слово о полку Игореве,,? Популяризация - да! Изучение на некоторых гуманитарных факультетах - естественно! Но всенародное движение - на мой взгляд, немного странно.

mjora

А когда они будут читать Руставели в Ганмухури,стоя в направлении русских танков ,он не сказал?)))А может,чем таким маразмом заниматься и строить из себя шута,лучше пойти и подоить коз?))

Памятники не должны раздражать никого, а лучшее решение даже не государственное, а локальное, муниципальное - хотят ли жители данного микрорайона, чтобы тот или иной памятник стоял у них, тем более, чтобы жители понимали, что часть расходов (не очень значительная) на содержание памятника будет ложиться и на них.

Я очень хотел, чтобы в сквере перед моим домом стоял памятник морякам линейного крейсера "Киров", но СМУ-33 построили для себя какую-то трёхэтажную хрень  из стекла (грузинский полицейский участок) - не уму, ни сердцу, хотя вроде как в сквер-парк эта конструкция вписывается и не выделяется, но памятник морякам был бы лучше. Слава Интернету! и жители окрестных домов объединяется, чтобы убрать СМУ-33 и поставить там памятник.

Почему не должны.. человек имеет право раздражаться..

Представь, если какой-нить диктатор настоял бы на том. что на Невском стояли бы фигуры Церетели, что... не надо было бы трогать памятники?

Гы-гы-гы.... Бергман, памятник Церетели Пётр I стоит напротив моего дома у гостиницы "Прибалтийская Park Inn". Ну поставили памятник как-то втихаря, ну стоит, пока не раздражает, т.к. он не огромный, а вполне нормальных размеров.

А вот ещё пример - буквально пару-тройку недель назад, рядом с домом моих родителей, в сквере поставили памятник (дар Татарстана) Мусе Джалилю. Так все жители окрестных домов очень гордятся этим памятником. В выходные навещал родителей, пошёл посмотреть памятник - лежат цыеты, много, свежие...

Понятно. А если бы жителям этот памятник не нравился?

Или тебе  -  Церетели.. почему вы должны молчать?

Или, тебе все памятники понравятся?