Журналистку Теону Турманидзе, которая была одета в шорты, не впустили в здание Совета министров Аджарии. Об этом сообщают несколько грузинских инф. агнтств.
В бюро пропусков ей сказали, что она «одета неподобающим образом».
По словам сотрудников бюро пропусков и охраны, согласно внутреннему распорядку, контролировать, как одеты посетители, им поручил глава аппарата правительства.
В минобр. и сельского хозяйства отрицают установление подобных ограничений. А в пресс-центре Минэкономики в личной беседе подтвердили подобное требование.
Теоне Турманидзе не понятно, почему журналиста в шортах не впустили в Совет министров, если оттуда в таком же одеянии вышел стажер, и никто при этом ему не сделал замечания.
П.С. Очень коротко - я не против на данном этапе определенного этикета того или иного заведения... Более того, меня уже раздражает вынос тел наших сосисок на работу, часто, совершенно без обоертки! Но, это требование должно быть обосновано, а решения - не приниматься экспромтом.. ( Если в школе запрещены мини- юбки, об этом должна говорить не жена директора или какой-то педагог, должно быть локальное постановление.. с возможностью опротестовать его. Или, если женский пупок - не обязательный атрибут офисной жизни - с ним надо бороться не косыми взглядами старых дев - а определнным правилом и все. Или - не бороться... одно из двух.
Ведь к примеру, если бы вместо Турманидзе вбежал Миша в красных плавках - ему бы дорогу не перекрыли, напротив, челом бы били... или жены... в прозрачных платьях, с открытми декольте, министры с надутыми и разукрашенными губами,. итд...
То есть - суть поста в том, что должны быть конкнретные постановления, а не принятие решений какими-то родственницами или знакомыми, стоящими на дверях.
Мораль - такое дело, в каждом живет по своему:-) И если мы живем сейчас в обществе и имеем с ним договоренности - то и мораль - должна быть на основе договоренностей, а не догм.
Противостояние:-) Будущие враги? Озаглавьте сами...
И законы постояно меняются кстати!
Ничего не скажет... надо просто иметь волю и обосновывать свои решения... Центр города - общественное место.. и в той же Барсе принято решение о запрещении хождения в купальниках.
Законы меняются и прогрессирует с ростом самосознания общества:-)
Неужели где-нибудь есть законы по дресс-коду на гей-парадах?
Конечно, лучше пусть педколлектив примет то или иное постановление... а не какая-то старая дева в дверях!
Я думаю Берг прав! Пусть школа или музеи пишут можно или нельзя и вопрос ни будет!
А вот по поводу голого торса - согласен! так надо писать - нельзя в метро с голым торсом - штраф, такой-то и баста!
Все должно быть гласно и понятно - и вопросов не будет.. Я, будучи в Киево-Печорской лавре, такого не видел.. значит, монахам важнее бизнесс... чем надлеважщий вид.. это - их проблшема. Должна быть вывеска - либо - либо!
Нет, Ленинградский, не согласен. Никакого неглавного дресскода.. все должно быть гласно. Вкусы меняются, люди тоже. То, что воспитывается с детства родителями, часто - устаревает к молодости...
Бергман, хорошо, что поднял эту тему. Я считаю, что должен быть негласный дресс-код, который должен прививаться, воспитываться с детства. Если всё будет регулироваться инструкциями и приказами, то мы начнём превращаться в стадо западных баранов. У нас в офисе тоже существует негласный дресс-код - в шортах, топиках, мини-юбках нельзя, хоть даже если температура далеко за +30.
Неоднократно видел как молодых людей не пускали в метро с голым торсом - идёт такой хрен в шлёпках, даже не в шортах, а в swimming truncks и по пояс голый, его не пускают - говорят одень футболку, а он ещё и возмущается. Чуваку неведомо, что многим не очень приятно смотреть на его цыплячий, прыщавый торс с глупыми наколками.
В Киевско-Печорской лавре я был очень неприятно удивлён, я увидел то, что никогда не видел в Питере - девки в топиках, с голыми животами, в шортах и мини-юбках не просто шлялись там, а купив свечи и шифоновые шали направлялись в церкви.... Вот так - с голыми ляжками и пупками шли пообщаться с Богом. За то все в шалях и даже банданах... Тьфу!
Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте. (с)
Не согласен, Бергмае! Мне часто приходится водить по музеям приезжающих к нам бизнес-партнёров, я хожу с ними и вижу экскурсии иностранцев среднего и старшего возраста, они одеваются почти в вечернее, почти как в дорогой ресторан. А молодёжь..... Однажды видел как смотрительница в Эрмитаже цыкнула и согнала рассевшихся на полу молодых уебанов (в шортах). Вкусы говоришь меняются? А что будет дальше? Будем приходить в Эрмитаж, в залах импрессионистов расстелать коврики для пикника, откупоривать бутылочки с вином и наслаждаться искусством? Нет, любой молодой уебан должен знать что надеть в музей, консерваторию, административное здание. Уверен, что журналистка устраиваясь на работу пришла на собеседование не в шортах.
Я уже говорил, что Киев меня разочаровал, а лавра в особенности. Из разговоров с киевлянцами я понял, что новый митрополит решил сделать из лавры доходное место. Да, там делают супер-пупер ремонт, ещё мостят дорогим камнем, но таблички-указатели все на украинском и английском языках. Я поймал одного монаха-прораба, руководящего стройкой, спрашиваю: "Почему нет указателей на русском языке?", он отвечает: "В Украине государственный язык - украинский",..... "???? А разве церковь не отделена от государства? Разве вы не подчиняетесь Московскому патриархату? Английский не является государственным языком В Украине?" Он посмотрел на меня как на экстремиста, развернулся и пошёл дальше руководить рабочими.
Дальше- больше. Стоит женщина по внешнему виду верующая и зазывает на экскурсию в пещеры смотреть на мощи святых. Я её спрашиваю: "И вот вы меня, человека с улицы, без креста на шее поведёте в намоленные места куда раньше даже воцерковленных не всех пускали без благославления?", а она мне: "А что такого? Платите деньги и пойдём"....
Всё на продажу.... Тьфу!
Так, Бесон, и я об этом.. указы должны исходить не от физического лица и не от его понятий о чести и морали... в этом весь гвоздь поста:-)
Надо принимать законы и старатся выполнять их В шортах нельзя журналистам? Тогда никому нельзя и президенту в трусах давать интервю тоже!
Так и я о том же... и я против, только почему мы должны с ними вступать в спор.. музей.. есть коллектив, есть постановление.. город, Питер, Тифлис... принять муниципалитетом, что писять на улице девицам нельзя, что штраф такой-то.. или ходить в срамном виде:-)) И все.
Это не милиционер какой-нить мамед должен говорить - э, дарагои, так нилзя ходить.. как в ЖЖ Зайалту.. а закон - постановление.
А если твоя частная собственность - сам устанавливай правила, и если они законны, ты имеешь право выдворить неугодного.. как в Лондонском пабе, помнишь, я писал.
Бог им судья... :-)))) Но это не воспрещается.
Тут, скорее, дело было не столько в самой "обертке", сколько в "ксиве", которая к этой "обертке" прилагалась. Ну и в аккредитации. Дама ведь пыталась проникнуть в отнюдь не публичное место.
Ксива - разумеется, но я обобщил... и мне гораздо интереснее проанализировать событие в целом, а не локально.
Локально, понятно, журналистка была "неугодной".. из оппозиционных.. но это скучно.
"Проанализировать" значит. Ну так вы бы тогда еще написали, что ее в таком виде не пустили в публичное присутственное место или публичное заведение. Еще "круче" анализ бы был.
Так я и написал, что не пустили... но тут же приписал, что было бы резоннее, ввести порядок на форму одежды и начать с президента.
«Стоит женщина по внешнему виду верующая и зазывает на экскурсию в пещеры смотреть на мощи святых.»
Абсурд. Ни один истинно верующий не будет подобным заниматься. Все проще. Есть коммерческие фирмы, которые созданы или самим патриархатом (в фирмах работают только миряне), или заключили с ним договор и за определенный процент от доходов организуют экскурсии по святым местам.
Совет министров не относится к категории «публичное присутственное место».
Публичное присутственное место - это, например, госучреждение, которое производит прием населения по личным вопросам. Публичное заведение - обычный кабак (дневной) или общественная столовая. Попробуйте для таких заведений установить дресс-код для посетителей. Посмотрим тогда, что вам скажет вашингтонский обком в части вашей де(рь)мократии.
Кстати, в дресс-код для президента не забудьте включить разрешение использовать не обычные галстуки, а с определенными, по его списку, вкусами. О здоровье президента надо заботиться всем гражданам.
на украине и в россии давно не йодируется пищевая соль. а в ссср она почти везде была йодированная. во многих странах снг йодизация восстановлена. без йода нет интеллекта, а значит и морали. что можно ждать от таких людей. им бы поесть, поспать, в туалет сходить и т.д. и денег побольше...
Насчет галстуков - не смешно, я уже писал, что не считаю жевание галстука проявлением чего-то там... обычная человеческая эмоция.. мне не понравилось, разумеется, но не больше.. я придаю значение другим вещам в большей степени.
Берг, а чем вы недовольны? Каждый человек волен оглашать свой медицинский диагноз. Чужой нельзя, а свой можно. Причем диагноз этот у автора поста наследственный, ибо и в Украине, и в России сегодня продается точно такая же соль, которая была и 40 лет назад.
А я, кстати, не поставил там смайлик, обозначающий смех. Я знаю многих, которые в момент нервного напряжения грызут карандаши и даже собственные ногти. У самого в такие моменты чесотка начинается. Просто если наклонности вашего президента в момент нервного напряжения попали в кадр, то долг каждого гражданина сделать так, чтобы они оставляли ему хотя бы минимум удовольствия. Вы сами, Берг, попробуйте пожевать галстук - удовольствие мало приятное. А вот галстук с запахом мяты или там сыра - ощущения совершенно другие.
Мда...