Краткая официальная информация о визите Сержа Саркисяна в Москву:
Президент Республики Армения С.А. Саргсян заявил о решении Республики Армения вступить в Таможенный союз и предпринять в этих целях необходимые практические шаги, а в последующем – участвовать в формировании Евразийского экономического союза.
Президент Российской Федерации В.В. Путин поддержал такое решение Республики Армения и выразил готовность Российской Стороны всемерно содействовать этому процессу.
Для меня непонятно - значит ли это торпедирование подписание ассоциированых отношений с Евросоюзом? Значит ли это, что на границе с Карабахом поставят таможню с Арменией? И вообще - почему и с какого вдруг кто-то решил лезть в Таможенный союз без обсуждения с обществом?
Удивляет степень наглости...17-й год.... Государство армения... Земли какие-то....
"а попытки ревизии исторических событий вообще караются законом,,, по крайней мере в невосточных государствах"какую ревизию вы усмотрели и где она карается законом если речь не идёт о геноцидах???
а Грузия, АР и РА существуют во многом из-за столкновения интересов Российской Империи, османов и Персии, при том что народы кавказа каждый раз попадали в переделку при новом разделе влияния. Вам напомнить сколько армянских земель русские просто так вернули туркам после революции 1917? понятно что Ульянов был немецким шпионом и союзником османов, но многое ли это меняет? в случае успешного переворота в 93 в москве, турки бы перешли границу и открыли бы фторой фронт в Армении. Их преславутая 3ья армия уже стойла у границ и они только ждали смены власти в РФ. новая власть бы не вмешивалась по договору с Турцией, которая её поддерживала. это сведения из дипломатических источников.
какой должок? в случае войны с Турцией СССР бы использовал Армению как поле боя не исключая её полной потери и интересы народа бы просто игнорировали. насколько я знаю в Армении в период СССР было гораздо меньше оружейной техники по сравнению с Аз ССР. РА была бы просто платцдармом для развёртывания военных действий, а из Аз ССР поступало бы подкрепление. такая ситуация была после воторй мировой. Сталин всерьёз подумывал напасть на Турцию и я уверен не из-за своей симпатии к армянам.
От Путина прозвучало 2 команды. Сидеть и рядом!!!
вот именно ССССР бы использовал,,, а не Россия,,, СССР бы использовал часть своей территрории , для нападения на Турцию ,которая оказалась под Арм ССР,в силу её географического положения ,, при нападении на Польшу , СССР уже пользовался другой своей территорией, под другой союзной республикой,,, так что ничего личного ,,, просто геополитика,,,)))))
да, но это лицемерная геополитика. в 93 Грачев от имени РФ пригрозил Турции и турки не начали войну с Арменией под предлогом подавления "курдских террористов" в РА. Пришли бы новые люди на место Ельцина, русские бы оставили РА по договорённости между Хасбуллатовым и тогдашним министром-президентом (имени не помню) Турции. Потом, если не дай Бог будет война в Карабахе, подумайте сколько оружия, закупленного у РФ использует АР против Карабаха. Это тоже из добрых чувств к армянскому народу РФ продала столько оружия АР?
я своё мнение высказал, что политика РФ лицемерна. мне пока ещё по существу никто не возразил и своё мнение ещё никто не сказал.
лучше наглость, а не забывчивость и наивность в придачу. надо носить розовые очки, что бы думать, что РФ искренне поможет армянам. Россия ненадёжный союзник, но у армян другого не было. Сейчас можно было рискнуть и зделать выбор. Но ностальгия по советским временам, покорство "старшему брату" бъёт здесь ключем, а новое- это хорошо забытое старое. Русские будут защищать только свои интересы и если надо будет, оставят армян как оставляли не раз. Если нет аргументов, то обходитесь без лирики.
хотя заставили конечно не только османы, но и ih союзники.
любая политика лицемерна.какая страна является альтернативой россии мне так и никто не обьяснил. запад это не страна,это абстракция
"а если взглянуть на карту,, то мы увидим- три закавказских суверенных государства, вместо нескольких провинций счастливых турецкоподданных,,,,если это не заслуга России ,то видимо заслуга тому либо турецкая доброжелательность к соседям по лестничной клетке ,, либо мощь армянской конницы, грузинского флота или зоркость азербайджанских бинокльщиков,,,,"
если честно, то государства Закавказья как раз и появились благодаря туркам как независимые гос-да. Именно османы заставили русских подписать Брест-Литовский мир, где русские признавали независимость закавкаских республик -разделяй и властвуй.
вот именно это надо понять. зачем тогда быть благодарным России и её лицемерной политике? Запад не такая уж и абстракция. Россия стала империей потому что стремилась к Западу, перенимала принципы, устои, искореняла во многом традиционализм, произвела реформы в духе западных. Я сейчас о 18 веке. Да и сегодня многое копируют в РФ у Европы, взять туже систему образования с чем-то на подобии Централь-Абитур, систему налогооблажения и т.д. Они стремятся, а нам нельзя???
я если честно не думаю, что есть большой толк армянскому народу от союза с РФ или от таможенного союза. Да, дешевый газ и т.д. это одно, но есть много но и самое главное, что Россия ненадёжна, в смысле может быть даже больша вреда такой союз принесёт, по крайней мере народу.
половина общества в россии и посылает деньги другой половине)))).
А что еще делать Армении?. Что и прикажет хозяин то и надо выполнять.
это скорее не восточная черта. слово протекторат от латинского protegere, значит являясь протекторатом Российской Империи армянский народ мог надеяться на защиту. Если её не было или она была, только когда это было выгодно самой России то империя просто лицемерила, что и сейчас происходит. Можно подумать РФ заступится за РА если азеры нападут именно на РА? Обязательства есть, но выполнять их не будут. Именно это и есть лицемерие.
не менее нехорошая черта - неблагодарность,,,, а попытки ревизии исторических событий вообще караются законом,,, по крайней мере в невосточных государствах,,, я уж не говорю что это дешёвые инсинуации с целью не возвращать должок,,, который , кстати, никто и не требует,,,)))))
Все преграды между Россией и Арменией необходимо убирать. Да здавствует союз Армении и России!
Не успела!
хотела конкурс объявить на комменты сосоедей, а они уже
Сержик сделал правильный выбор.
,,, а если взглянуть на карту,, то мы увидим- три закавказских суверенных государства, вместо нескольких провинций счастливых турецкоподданных,,,,если это не заслуга России ,то видимо заслуга тому либо турецкая доброжелательность к соседям по лестничной клетке ,, либо мощь армянской конницы, грузинского флота или зоркость азербайджанских бинокльщиков,,,,
нехорошая восточная черта,считать что все тебе должны
союз между Россией и Арменией всегда заканчивался очень плохо. Надеялись каждый раз не на себя, а на других.
странное утверждение,,,, может и фактик нарисуете,,,? я в смысле о плохих кончаниях союза русских и армян,,,?,,,,, ну хоть разок !!!,,,,
даже Петр I побоялся идти на Турцию, помня своё поражение на балканах, до входа на Кавказ. Вместо этого он пошел на Персию. Она была слабее как он думал. Хотя союз с армянами был и крепкий. И армяне просили помощи.
года напишу,а вы уж сами себя проинформируйте: 1905, 1915-1922,1989.А Россия не только армян кидала, но даже братьев славян. Вспомните войны 19ого века с турками, сколько обещали славянам на балканах, сколько их резали турки и сколько раз Россия за них вступилась, вспомните бомбёжки НАТО в Сербии и т.д.,несмотря на союзы и обещания. А когда сербов бомбили, духу хватило русским только где-то 200 танков ввести и всё. И это было когда? Пока России не угрожает прямая опастность, она никого не будет защищать,а лишь только имперски укрепляться.