Просто довертесь источнику, всё объяснить будет трудно без надлежащего образования.

Корнелий, у вас на карте кстати не турки.

как думаешь ,какой процент народа должен быть иследован,что бы погрешность в процентах была незначительной?хотя бы 3- 5 процентов населения.это 200 -400 тысяч армян.теперь делай выводы.

Турки и армяне братья! Так что вопрос с 1915 годом исчеркан? Согласен с Хамаяком - идиотизм! Еще у всего человечества много общего в днк с разными животными и что теперь?

не провоцируй "дебошир"!

идиотизм какой то

сравнивают подчищенный ДНК каждой из групп. На карте это отображено справа. В оригинале публикации есть объяснение. Всё зависит от углового коеффициента кривой.

Ничего не понял:  У греков, например, стоит, что они практически поляки по крови, а сами поляки - литовцы. Как это понимать? Разве у греков были обширные контакты с поляками, в любом веке?

пусть придут меня исследуют,может ген инопланетянина найдут)))))

Корнелий, вот вы пишете- у турок оказались армянские и грузинские корни, или вот -У грузин - наоборот - много армянских и греческих корней 

как определяется кто у кого эти самые корни позаимствовал? 

Я технарь по образованию и в это не разбираюсь, мне, что интересно, вот говорится, что народ А  имеет корни народа В. А может наоборот? 

Нет, тогда коеффициент тогда прямо противоположный. Кривая отображает соотношение вероятности передачи генов без изменений с числом поколений.

в чем идиотизм?

Как и следовало ожидать.

это не особые исследования именно армянской крови, а глобальные

Корнелий процитировал ту часть, которая к нам относится

продолжу....что бы отчитаться потраченые в никуда деньги.я не понимаю,как можно сделать столь тщательный анализ днк целой нации?

глубоко мной уважаемая марена,скольких армян вы знаете,у которых брали анализ днк для подобных исследований?неужели не понимаете,что эту типа научную туфту впаривают ,что бы 

Не думаю, что туфта) Это довольно серьезный проект, вот Кин лучше объяснит.

в этих иследованиях .для чего они?что такое армянская кровь?

Не дочитал глупость до конца, а там полтора миллиарда китайцев, везет армянам, теперь надо убедить китайцев, может помогут!

Вот:)

Спасибо, Кин)

т.е. ты хочешь сказать, что никакие опросы населения тоже не нужны и чепуха? ведь там опрашивают часто всего 100, иногда 1000 человек. Всё дело в статистике. Надёжность результата определяют доверительным интервалом...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Доверительный_интервал

Хмаек

"вы не обижайтесь,это полная туфта.просто неглупые и знающие историю и антропологию люди создали более менее логическую схему генетическоего родства народов"

Во-первых по поводу финансирования. В таких научных учреждениях нужно сначала найти идею/проект, а уже потом руководство рассматривает вопрос выделять на этот проект деньги или нет. Поэтому придумывать темы, чтоб оправдаться там никому не надо.

Во-вторых подобные исследования делаются таким образом, что бы каждый прочитавший публикацию мог эти же исследования повторить. И я тебя уверяю, что подобное было сделано не раз, иначе бы публикация не прошла в журнал Science.

Многоуважаемый Hmaeak:)

By default - это выборка ограниченного числа представителей каждой нации, потому что эти исследования очень дороги. Это не туфта, такие исследования давно проводятся по двум параметрам - Y хромосоме  и по митохондриальной днк. Постоянно публикаются статьи и научные сообщения. На деле - это очень интересная сфера, которая вынуждает меня порой сильно сожалеть, что я не биолог. Пути расселения человечества, миграции и ассимиляции - все откладывается в ДНК. Огромное количество генетической информации уже получено и исследовано, и они с каждым годом становятся дешевле и, как результат, охватывают бОльшее число людей. Может, лет через пять и до нас доберутся, кто знает) Хотя даже сейчас эти анализы делают за несколько тысяч долларов, кажется)

марена,я так понял,вы таких армян не знаете.вы не обижайтесь,это полная туфта.просто неглупые и знающие историю и антропологию люди создали более менее логическую схему генетическоего родства народов,выдав это за научные исследования,вот и все.я бы тоже мог участвовать в таких исследованиях как "эксперт" народов кавказа,ближнего востока и россии)))),пользуясь своим опытом общения с людьми и конечно интернетом))))

были, раз гены это говорят. Вообще есть четыре основных гипотезы распространения индоевропейского языка: анатолийская, армянская, балканская и курганная.  Согласно распределению маркера R1a сегодняшнее население Польши что-то вроде второго очага Курганной культуры, согласно которой индоевропейцы попали на балканы и в Грецию ( сегодня вообще трудно генетически определить славяне ли поляки вообще). Польша в принципе была до второй мировой территорией по которой проходили очень многие народы и оставляли свой след- генетический так и культурный. С точки зрения языка, поляки славяне, но их гены иные. Как и у турок...

К слову R1a распространён согласно Курганной гипотезе, а R1b который у западных европейцев и армян (на ближнем востоке и кавказе только у армян, лезгин и других автохтонов Кавказа) распространён согласно анатолийской и армянской гипотезе.

 Кстати вот здесь интересная передача. Я вот правда пока не осмеливаюсь её комментировать, потому что с большей частью подобной информацией не был знаком. Там и про маркеры и даже про то что бриты пришли  в Англию из Армении:

http://www.youtube.com/watch?v=E33-Ev_k1Mw