Я доверяю опыту Альберта :)

форумы - страшное место :) особенно - некоторые :)))

ну да. трудный вопрос реально. но ведь гибнут все равно

Альберт джа- я тоже не сидел в подвале, но война шла. просто она сейчас локализована на передовой. назовем ее снайперская война

Albert, wy jhe s Karabakha, wy jhe woewali - wam jhe doljhno byt` ponjatno, chto destabilizacija wraga - perwyj shag k pobede :)

Не люблю, когда у соседей нестабильно, у любых соседей. Это не на пользу...

Вот, нашего полку прибыло!:-))) 

yerevanci, а ведь, на практике многие не так думают. Им кажется, чем больше бардака у соседей, тем лучше, чем труднее живётся соседу - также хорошо нам, если у соседей ЧП - кайф, нет у соседей демократии, а это хуже любого ЧП, значит нам хорошо... Это не дальневидно очень. Знаю, что спорно, но это моё сугубо субъективное мнение.:))

согласен. правда - если не война. тогда все наоброт

Не скажи, в любом случае нестабильность у соседей вызывает определённую тревогу, т.к. нестабильность всегда непредсказуема.

не скажи - во время войны нестабильность непредсказуема для саамого соседа тоже :)

Да, согласен, но знаю одно, что, если во дворе соседа взорвалась граната, осколки залетят ко мне во вдор, каким бы не был высоким забор.:-))

Альберт, вы то сами не чувствуете себя на передовой? у вас же гибнут молодые. а вы говорите- КШУ

Вот в этом, Брат, с тобой согласен на все 100!

Нет, мы не воюем с азербайджанцами, также, как и они с нами, Dashnak.

Да, иногда погибают солдаты с двух сторон от снайперов, что очень печально, иногда ДРГ показывают свои возможности и способности, но боевых дествий нет. Перемирие держится у нас, и без всяких там голубых касок, стороны подписашие перемирие, придерживаются тех пунктов, что подписали.

egoist -  в целом да- но в деталях есть разница все же. Считать и войной или нет сегодняшнее положение дел

Конечно, egoist, мы говорим почти одно и то же:))  Просто гос-во должно всегда определиться, как вести себя  в мирное и военное время. И главное, чего к сожалению нет ни у нас, ни у противной стороны - это гибкости.

По мне - нет, не воюем. Самвел, знаю, что спорно, знаю. Но во время бовых действий были дни, когда люди сотнями погибали, сейчас, слава Богу, такого нет.

Альберт, Матильда- вы говорите одно и тоже :) ясно, что если война, то нужно врага давить любыми способами. А если худой, но мир, то надо держать соседа сухим и стабильным

Matilda, да, я из Карабаха, да, воевал, поэтому говорю то, что сказал. Но я высказываю свою точку зрения, которая, заранее сказал, что она может быть и спорная.

Во-первых, я не сказал врага, а сказал соседа:)), во-вторых, ещё раз повторюсь, даже, если и врага, как Вы говорите, то стабильность - это предсказуемость. Без напряга и гадания, ты прекрасно знаешь, что можно ожидать "оттуда", а это, скажу Вам очень не мало...

P.S.  Matilda, это уже пишу утром, т.к. продолжал думать над Вашими словами.  Я уверен, что демократизация общества способна привести к трансформации восприятия конфликта. Любые спорные вопросы и конфликтные ситуации демгосударства решат цивильным путём, мирными переговорами, без кровопролития.

Потом, то, что Вы говорили destabilizacija wraga - perwyj shag k pobede, уверен, что это подошло бы для любых противоборствующих государств в военное время, чтобы отвлечь противника, заставить его перебросить силы, внести панику, вызвать недовольство у населения, можно "помочь" образовать "там" пару митингов и демонстраций, активизировать работу ДРГ (диверс.-разв. группа), взрывы коммуникаций, подвести противную сторону к гуманитарной катастрофе... Этот список можно продолжить ещё долго. В военное время это действует и многие воюющие стороны этим пользуются и берут на вооружение девиз "destabilizacija wraga - perwyj shag k pobede".  Но, когда на территориях государств действует статус-кво, думаю, что желательно иметь всех соседей со стабильной обстановкой внутри страны, желательно, чтобы у соседей развивалась бы демократия, впрочем , в этом плане нельзя и себя забывать, в-первую очередь.:))

Согласен с предыдущими ораторами. С одним но - Альберт, мы ведь и сейчас воюем с азерами. Так пусть и не обижаются

Самвел джан, армии с двух сторон проводят КШУ (командно-штабные учения), а не боевые действия. Разница есть...

Правильней было бы, наверное,  сказать, что сейчас идёт пропагандистская война, а это уже совсем другое дело.

Самвел джан, да, конечно, можно назвать и снайперской войной тоже...

Матильда, нас не бомбят, я не на фронте в окопах, дети мои не в подвале отсиживаются... Я себя на передовой не чувствую, естественно.

Наша война, также как и другие войны сейчас на другой стадии, когда ни мира - ни войны и идёт пропагандистская, информационная война, которая, скажу, иногда намного жёстче, чем настоящая война, потому что иногда пером можно сильнее ударить, чем снарядом.

Да, гибнут молодые ребята, что очень и очень печально... Впрочем, может Вы мне объясните того, чего может быть я недопонимаю, живя здесь... А насчёт КШУ - это не придуманное мной, а то, что есть на самом деле в наших и аз-ской армиях.

Самвел, Кав. Узел -  единственное место, где я общаюсь, пишу комменты. Как-то, пару раз оказался на форумах, потом зарёкся, думаю, откуда откапываются такие хияры (варунги), не хватило нервов для "общения".:))

Войну могут жаждать  власти, конкретные личности, для которых война мать родная и средство для наживы, но не народ, поверьте мне.

Я не верю ни в какие соцопросы и то, что пишут в СМИ по поводу желания начать войну. Каждый пишет то, что ему надо на данном этапе.

Matilda, кстати пор азербайджанцев больше знам по психам из форумов а не реальным людям

хотелось бы знать реальное положение дел

Islamisty obos..lis`, sudja po wsemu

я все больше верю, что будет переворот в Турции. Военные так не проглотят этого унижения со стороны кемалистов

Альберт джан- вопорс спорный. кстати - действительно трудно сказать - воюем или нет. по мне- воюем

в общем, война - говно. одним словом, если выразиться

да с этим никто не может не согласиться/ хотя, в азербаийджане сейчас многие жаждут войны