Чебоксары - это мощно :)

вопрос в студию  - почему должны доверять НВО? 

что-то не верится - вот например - http://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)

Так в этом НВО что ни номер - то критика ахового положения в российской армии. Россия сама стала уже много чего закупать у "партнеров" по НАТО, те же "Мистрали" и т.д.
А с какой техникой они заходили в Грузию в августе 2008 г. ! Танки Т-62, "Грады", "Шилки", еще какая-то техника 1960-х годов, солдаты в кроссовках - в общем, какой-то цыганский сброд был.

Baku Boy - хехе- уел :))) Но вообще - это была рекламная кампания Ераза :) 

А я подумал вы "арменикумами" уже "ЕрАЗ"ы смазываете, раз они так плавно к нам заезжают через "семь укреплиний Оганяна" в районе Нахичевани. )))

Действительно, можно теперь экспортировать эту модель заграницу как автомобиль универсального назначения - и как гражданский, и как военный - для эффективного "прорыва" через линию фронта противника. ))) 

а мы арменикумом уже танки смазываем - плавно заходят в тыл к врагу :)))))

ну да- они с подсветкой- это не новость :) они высокоточные - другое дело- что это не томагавки :) и с БПЛА можно цель засвечивать

закупки оружия у НАТО - вполне оправданнная вещь - ибо так часто делают противники- для порверки на железе. все же не думаю, что все так уж и плохо - хоть и не фонтан у них там. НГ как-то вообще подозрительно себя ведет в последнее время

Насчёт "сверхточных видов" - можно смело списать на очередной симптом самомнения. Если в России сейчас даже точных видов не выпускают, судя по этой статье:

http://nvo.ng.ru/armament/2010-01-15/8_soviet.html

"следует отметить, что боеприпасная отрасль начиная с 1970-х годов была самой отстающей по научному и производственно-технологическому потенциалу в нашем оборонно-промышленном комплексе. Еще тогда, 30 с лишним лет тому назад, наметились серьезные проблемы с боевой эффективностью отечественных боеприпасов.

В 2000 году бывший начальник вооружения Вооруженных сил РФ генерал-полковник Анатолий Ситнов отметил, что из-за недостатка боеприпасов войскам приходится тратить неприкосновенные запасы, которые сократились до 20–25% от необходимого уровня («НВО» № 20 за 2000 год). Усугубление этой ситуации обозначил в 2005 году бывший руководитель Федеральной службы по оборонному заказу Андрей Бельянинов: «Достаточно сказать, что боеприпасы мы уже не производим». В свою очередь, бывший главком Сухопутных войск Николай Кормильцев сообщил о том, что к 2004 году из-за пожаров на складах взлетело на воздух более 10 тыс. вагонов боеприпасов. Учитывая прекращение производства боеприпасов и их уничтожение в результате ЧП на складах скоро уже доставлять в войска будет нечего. В случае начала масштабных боевых действий наша армия из-за невосполнения вышедших из строя вооружений, включая артиллерийские боеприпасы, сможет продержаться не более двух недель".

то как армяне смогут выпускать "сверхточные", остаётся, наверное, "армянской военной тайной".  Но Армянское Радио эту тайну наверника будет знать.

да ладно - это явно анекдот! :)) не может быть такого :)))

да дайте человеку очередную дозу "морфина " принять - слабы мы , Баку Бой , слабы , у нас только лук и стрелы , их мы и называем дальней артиллерией , Вы что , кайфуйте далее  , мы же не кайфаломщики .
Вспомнил случай где -то в году 1976-77 , если не ошибаюсь . В Степанакерте решили и провели чемпионат СССР ( Да , и такое было ! ) по стрельбе из лука . Понятно , что команды из всего Союза должны были подъехать , ну , и соответствующие партийные и хозяйственные органы были приведены в боевое состояние . Запаниковал только шушинский председатель исполкома , азербайджанец , разумеется . Его волнение обьяснилось тем , что он подумал , будто стрельба из лука будет стрельбой из лука репчатого , ходил и все вопрошал - где же мы столько лука возьмем , он же на базаре дорого стоит сейчас , вай , что делать будем ?!

Ну если они высокоточные на расстояние 3 км, то у меня комментариев не остаётся, всё, сдаюсь.  

ПС: С наводкой огня через БПЛА тоже масса известных проблем.

Опять не всё сходится.

20-25 км. максималка, это, как можно понять, без подсветки, просто пулять как обычный снаряд.

"Эффективный огонь" на расстояние 10-12 км по "топопривязке" (считай, "пальцем в небо"), а фактически, с подсветкой, на расстояние только 3 км., как утверждает НВО.

Да тут и мнение НВО не нужно. Написано же, что снаряд ЭФФЕКТИВНО наводится на цель лазерным целеуказателем. Т.е. корректировщиком огня. При этом нужны идеальные условия - ни деревьев, ни холмов на пути подсветки не должно быть. Так что сами считайте расстояние ... И надо полагать, что цели неподвижными не будут ...

Остальное - топопривязка, максималка, ну, сами понимаете, "сверх"точность при этих вариантах ...

Надо полагать, русские так и не доросли до уровня самонаводящихся снарядов и ракет. А тут армяне собираются выпускать "сверхточное". Вы хотя бы "арменикум" освойте, а потом приступайте к "сверхточному" оружию.

Так это не только НВО. Критика исподволь идет и в "Зарубежном Военном Обозрении", а уничтожающая критика состояния ВС России - в массе других независимых изданий. Ну не все же они финансируются РУМО США.

По поводу Краснопольского управляемого снаряда в том же номере НВО пишется так:
"По этому поводу следует заметить, что к корректируемым относятся 240-мм мина «Смельчак» и 152-мм снаряд «Сантиметр», а к управляемым – 152-мм снаряд «Краснополь» и 122-мм снаряд «Китолов». У корректируемых боеприпасов после захвата цели полуактивной ГСН изменение траектории полета производится с помощью двигателей коррекции, а у снарядов «Краснополь», «Китолов» управление осуществляется аэродинамическими рулями. Эти боеприпасы требуют облучения цели лазерным целеуказателем, что демаскирует расположение командно-наблюдательного пункта и позволяет противнику оказывать противодействие с помощью системы активной защиты и аэрозольных маскирующих завес. Вот почему данные боеприпасы можно применять только по наблюдаемым целям и нельзя использовать на большие дальности стрельбы (5–25 км). На равнинной местности наводчик может наблюдать и осуществлять подсветку целей на дальности не более 3 км. При этом прохождению луча лазера не должны мешать ни пригорки, ни деревья и кусты".

Ну и где здесь сверхвысокоточность ?

да нет , не анекдот , просто его приукрасили подробностями , а его первой реакцией было именно это - как из лука , где мы столько лука возъмем ?! Это обычная вещь , если подумать . Я , к примеру , в армии , в учебке дело было , раз 100 убеждался в такой " продвинутости " различных людей . В классе , где шли занятия , висела карта географическая , старлей вызывал , допустим , казаха- парня , не из Алма-Аты , и спрашивал ( юморист еще тот был ) - покажи где находиться столица Парижа ( ! ) , а сам тут же переведет явно взгляд на Поволжье , ну , тот и ищет в раионе Чебоксар этот париж .... Такой ж теменью были , между прочим , и прибалты , что меня , наивного , поражало донелъзя всегда .

Баку Бой , мы одного "ераза" смазали , и что в итоге - столько лет правил вами , теперь еще и сын его на троне , а оно вам надо , чтобы мы смазывали ?!

Так и в Армении правят те, кого называют "карабахские ханы" (иногда правда и похуже, но неизменно с прилагательным "карабахский") - так что мы квиты.

так я не заметил расстояние :) вот вам данные от производителя - http://www.izhmash.ru/rus/product/krasnopol.shtml