Томас де Ваал - врунишка?

6 мая 2009, 15:52

Томас де Ваал - человек оригинальный. Его считают проплаченным, аффилированным, заказным и армяне, и азербайджанцы. Чтобы ни сказал Томас, он немедленно подвергается критике. Казалось бы, можно сказать - да, это потому, что он объективный журналист, а обе стороны конфликта утопают в мифах и шаблонах, поэтому никому не нравится честный де Ваал.


Но вот, написал человек новую статью про Карабах. Наачал читать- в начале- банальщина. Этим все грешим - надо же как-то начать статью. И не желтая же пресса, чтоб сразу в шок бросить читателя. Потом дошел до двух предложения. Они шли подряд.

Благодаря новым доходам Азербайджан обзавелся самым быстрорастущим военным бюджетом в мире. Сейчас его расходы только на оружие превышают весь госбюджет Армении.

И оба с неточностями, мягко говоря. Зато создают антураж общей атмосфере, которую де Ваал хочет создать. Вобщем, я не удивляюсь, когда его ругают. Потому что человек мешает примитивную журналистику с попыткой зондажа общественных настроений. Мне тоже такое не нравится.  


П.С. Бросьте жертву в пасть де Ваала. 

06.05.2009 в 21:11Boevik
Ничего,мы Налбандяна и к ним вышлем
07.05.2009 в 11:41Gorgud
Азербайджанцы и армяне не смогут такое создать. Для этого надо быть вне конфликта.
06.05.2009 в 16:34Dashnak
его Черный сад тоже полностью тенденциозная книжка. не понимаю восторгов вокруг нее
06.05.2009 в 16:36Kornelij
он в выигрышной ситуации, так как другой подобной книги не создали ни армяне, ни азербайджанцы
06.05.2009 в 16:50Boevik
Чувствуется нога масонов
07.05.2009 в 11:54Kornelij
проблема в том, что посредники тоже, реально, не вне конфликта. им тоже что-то да и нужно. особенно некоторым
06.05.2009 в 21:07Kornelij
ясное дело- масоны везде! :)))
06.05.2009 в 21:21Kornelij
С Налбандяном сурьезные пролемы- читай следующий пост. твой диагноз постепенно становится реальностью
07.05.2009 в 13:22Boevik
Этот Tom пусть ловит Jerry и уток,а книги пусть другие пишут