Основы пантюркизма от Ильхама Алиева

27 апреля 2011, 22:55

Ну хоть бы поскромничал - такие вещи в открытую не говорят - времена не те уже :) 

 

И все это было не в каком-нибудь совхозе имени Гейдара Алиева, а  на собрании Национальной Академии Наук Азербайджана.


Итак, цитата:

Зангезурский край – это древняя азербайджанская земля, и он искусственно передан Армении. Передача Зангезурского края Армении была большой несправедливостью. Часть нашей родной земли была присоединена к Армении. Это имело очень большие негативные последствия. Это расчленило весь тюркский мир. Сегодня тюркский мир расчленен с географической точки зрения.
29.04.2011 в 08:42Hay

Baku Boy, tak pochemu je vi tak nervno vosprinimaete Karabaxskiy konflikt? vot okazalis armyane silnee, vignali turkov ottuda, pravilno sdelali ili net?

28.04.2011 в 22:23marena

Я вас сильно озадачу: абсолютно недостаточно и абсолютно неинформативно.

И вы не дурак, вы это понимаете, но вы в роль вошли, так что продолжайте описывать виражи и дальше.

А фактов-то нема!Money mouth

29.04.2011 в 16:29Baku Boy

Российская карта Зангезурского уезда Елизаветпольской губернии с явно неармянской топонимикой для вас не аргумент ?

Армян туда вернули русские, без них это было бы неосуществимо.

Хай
Сила армян искусственная и временная, т.к. зависит исключительно от того, будут ли их поддерживать русские или сдадут туркам, как это бывало не раз. ))) 

28.04.2011 в 20:18marena

Вы не понимаете вопроса, Баку Бой? 

Аристократия не составляет большинство, иначе некому будет на нее работать и платить налоги, неужели так трудно понять эту очевидную истину?

Этническое господство не равнозначно политическому доминированию и наоборот.

Повторю еще раз, мне не трудно: конкретно приведите цитату, ссылку, где утверждается, что до мец сюргюна тюркоязычные племена составляли большинство в Сюнике и Араратской области .

 

28.04.2011 в 21:35Baku Boy

Марена, да вот она совершенно чёткая цитата наверху:
"Не удивительно, что Дж. Барбаро представляет Армению XV в. под названием Туркмения". Laughing

Хай, у вас антиисторические рассуждения. Все народы этим занимались, а некоторые, вроде американцев, до сих пор этим занимаются (в Ираке, например). Это естественные законы, где сильный этнос побеждает слабый.

29.04.2011 в 11:23marena

Не мою упертость, а отсутствие фактов.

А я и не спорю, что даже после мец сюргюна армянам нужно было оставаться там, где они жили и никуда не эмигрировать.

Ну а сейчас вернулись туда, где раньше жили.

29.04.2011 в 21:08Hay

bb, nu-nu, ne preuvilichivay, kto-kto, no vi bi molchali, esli uchitivat, chto bez poderjki turcii mi bi vas davno zadavili, a kstati ne bud neblagodarnim, esli bi russkie v 94-om ne vmeshivalis v polzu azerbayjana, mi bi raz i navsegda reshili vopros s vostochnimi sosedyami. 

Sila Armenii v duxe soldata, a eto ne vremenno i ne iskustvenno, tak chto prirodnix resursov, kak naprimer neft ili gaz, u nas net, kotorie ischerpaemi, a dux soldata u nas est. Kstati posledni resurs neischerpaemi. Gospod odnomu dal prirodnie resursi, a drugomu resursi duxovnie, sosed vostocni.

27.04.2011 в 23:34Kornelij

да- не повезло целому миру :)

27.04.2011 в 23:20marena

вах!

какая досада!Wink

28.04.2011 в 13:02Baku Boy

Обывательский аргумент про Париж.

Если арабы станут доминировать в Париже, то они будут иметь полное право установить такие правила, которые им заблагорассудятся. Физическое и культурологическое доминирование этноса на данной территории имеет решающее значение, не мне вам это говорить.

Зангезур, как минимум последние полтысячелетия был населён в основном азербайджаноязычными тюрками (и курдами), армяне стали прибывать туда после войн России с Ираном и Турцией в 1828, 1877, 1915 годах, и всё равно он административно входил в состав Елизаветпольской губернии. По условиям двух договоров, подписаннного армянами с турками в 1918 и 1920 гг. он не входил в состав Араратской Республики. 

Только большевики передали его вам. 

28.04.2011 в 12:27marena

в Париже скоро арабы станут большинством, не станет же Париж колыбелью арабской культуры.

потише на поворотах, Баку бой, амнезийку не забывайте.

28.04.2011 в 15:36Baku Boy

Как минимум с момента "мец сюргюна". Так что пол-тысячелетия выходит. Но уже до этого тюрки доминировали в Зангезуре (то что вы называете Сюником). Посмотрите на топонимику карты Елизаветпольской губернии в Википедии, там большинство названий неармянские.

28.04.2011 в 15:39marena

О! С 1500-ым и мифическим термином "азербайджаноязычный" уже разобрались, как я поняла, а теперь не уходите от ответа: конкретные источники и доказательства, что после мец сюргюна тюркоязычные племена составляли большинство Сюника.

28.04.2011 в 21:08Hay

A eto vsegda lejal v osnove tyurkskoi politiki. Snachala obosnovatsya kak kochevniki, razmnojatsa, ubivat' i grabit' istinni etnos

28.04.2011 в 21:50marena

Ну ладно вам!

Мне нужны конкретные факты, что тюркоязычные народы составляли большинство населения Сюника и Араратской области. Этих фактов у вас нет, и быть не может. Но вы крутитесь, вплетаете фактическое господство, малочисленных аристократов, названия  и иже с ними. Як же, официоз требует...Wink

Научитесь достойно проигрывать, Баку Бой.

28.04.2011 в 18:57Baku Boy

Почему вы уделяете такое внимание форме (терминам), а не содержанию (фактическому господству) ? Вы же тоже себя называете хаями, а другие вас называют армянами или эрмяни. Smile

Про господство тюркоязычных и курдских племён в Зангезуре указывается в этих работах, после чего, как известно, он входил в состав Гянджинского беглярбекства империи Сефевидов (где доминировал тюркский этнос):

http://armenianhouse.org/grigoryan-grigor/syunik/ch2.html

"многие города и деревни Армении, в том числе и Сюника, вследствие опустошительных набегов, лишились армян".

http://armenianhouse.org/zulalyan/armenia-XVI/ch2.html

"Во времена владычества туркмен-завоевателей из племен Кара-койунлу («чернобаранные») и Ак-койунлу («белобаранные», XV в.) огромные земельные участки в Армении были распределены в виде пожалований по праву сойургала и икты между теми кочевниками-аристократами, которые доказали свою верность туркменам-завоевателям. Не удивительно, что Дж. Барбаро представляет Армению XV в. под названием Туркмения [см. 10, стр. 196].
...
Основная часть обрабатываемой земли Армении в XVI в. находилась в руках турецкой, курдской и кызылбашской аристократии".

28.04.2011 в 23:06Baku Boy

Вас никак не убедить, что Армения когда-то называлась иностранным автором Туркменией. Smile

Посмотрите на карту, там даже нынешний Дилижан именуется Делижаном, а Севан Гёкчёй, не говоря уже об абсолютном доминировании тюркоязычных топонимов на территории, где сейчас располагается Армения.

Но учитывая вашу упёртость, представим ситуацию в другой плоскости - армян было тогда большинство, но они не были способны оказать сопротивление пришельцам. Это тоже выставляет вас не в лучшем свете. 

28.04.2011 в 22:07Baku Boy

Вы перегибаете, Марена, приведенных мною наверху цитат вполне достаточно для того чтобы прийти к выводу о малочисленности армян.
Или вы будете утверждать, что и в Карабахском ханстве, в состав которого входил Зангезур, армяне составляли большинство, чего не было там даже в конце 19 в. ?

Уже по топонимике всё ясно:

30.04.2011 в 03:17Kin Ovanesov

"Если арабы станут доминировать в Париже, то они будут иметь полное право установить такие правила, которые им заблагорассудятся. Физическое и культурологическое доминирование этноса на данной территории имеет решающее значение, не мне вам это говорить."
Этим вы оправдываете любой геноцид и за подобное в уважаемой вами Европе, обычно сажают (если не извиниться) или платят крупный штраф...

Вот именно, что физические и культурологические факторы важны, при том что физическое не так уж и важно. Будут ли арабы во Франции составлять когда-либо "культурологическое" большинство? Будут  ли турки когда-либо составлять "культурологическое" большинство в Германии? Имеют ли турки вообще какое-либо культурное наследие по европейским меркам? За исключением арабской архитектуры или надписей на фарси?  Вы ББ говорите, что культурологически (язык сломать можно) можно представлять большинство и тем самым претендовать на землю. Так пожалуйста. Почему  на всей армянской земле, церкви и храмы с нашими надписями, кладбищя с нашими хачкарами (которые вы уничтожаете, с чем вы и согласились) и практически нет памятников культуры турок. Турок скажет, так это хаи и есть разрушители нашей культурной доблести. Проблема только в том, что памятников турецкой культуры (есть ли такое словосочетание???) нет не только в Армении, но и в Аз-неа так же  и в Турции. Где же ваше куЛтурологическое наследие? Не надо про древних. Я факты прошу. Если попытатсья поискать про культуру (just without prejudice) турок или  скажем монголов. Что мы имеем? Стрельба из лука, борьба, исскуство скотоводства. Не воспринимайте это как унижение или что-то подобное. Ваш стейтмент,что если народ "културологично" доминирует, то он имеет полное право на земли. Что бы хотя бы как-нибудь подкрепить подобную гипотезу, попрошу вас привести пару примеров "культуролоческого" доминирования турок в Армении.

30.04.2011 в 03:23Kin Ovanesov

"Почему вы уделяете такое внимание форме (терминам), а не содержанию (фактическому господству) ? " этот вопрос вам как-раз. Вы же уделяете столькоо значения названиям и именам? ;)

02.05.2011 в 00:40Hay

BB, sporyu, chto ti virazil talantlivie, genialnie misli ramiza mextieva, ya kogda chitayu statyi ramiza mextieva, srazu ponimayu, chto armyane kochevniki-inoplanityane, kotorie poyavilis v nashem regione v nachale 90-x 20-ogo veka, eto je prelest, Yerevan drevnii azerbaydjanski gorod.... i esho ne ponimayu vi okonchatelno orentirovalis na shet azerbaydjanskix predkov ili net? Tak vi albanci ili turki? Ya dumayu eto zavisit ot politicheskoy situacii, kogda nado-albanci, esli net-turki, tak ili net?

11.05.2011 в 02:22Kornelij

не- ну строили все же

28.04.2011 в 11:01Baku Boy

По Зангезуру русские опять вам подарок сделали в 1920 г., хотя до этого армяне составляли меньшинство в Зангезурском уезде Елизаветпольской губернии:

Национальный состав в 1897 году:
Зангезурский уезд
азербайджанцы: 51,6 %
армяне: 46,1 %

 

28.04.2011 в 14:08marena

Полтысячелетия? Азербайджаноязычными?!

Эк вы загнули! В одном комменте столько сказок! Азербайджаноязычными только вы их назвали, или какие другие данные есть, из неазербайджанских источников?Wink

И у вас  данные за какой год, не подскажете? За 1500, 1600, 1700-ый тоже есть? Вы же славненько так ушли от ответов на тот же вопрос в предудущих постах, а сейчас вновь старые песни о главном!

28.04.2011 в 09:11Hay

Nu chto vi, nexorosho na bezgramotnost drugix smeyatsa.

29.04.2011 в 17:34marena

Баку Бой!!! Речь шла о времен до! - 16, 17, 18 -ом веках.

01.05.2011 в 23:16Baku Boy

Так почти все наши мечети в Ереване, построенные когда армян там было считанное количество, работавших прислугой, были снесены армянами, в том числе одна в начале 1990-х. Откуда же остаться следам нашей культуры в Армении ?

В Карабахе же из 5-ти меликских родов 4-ро были пришлыми, а исконный восходил к роду Хасан Джалалов, где при всё желании армянское узреть очень сложно.

02.05.2011 в 14:02marena

Может отстанете от Карабаха и карабахских меликов со своими фантазиями?

И какие ваши? Вы кто? Турки, персы?

08.05.2011 в 02:50Kin Ovanesov

"Так почти все наши мечети в Ереване,"

действительно, это какие такие ваши? Есть ссылки или список? И вообще когда это турки строили мечети? Переделывать церкви греческие и армянские в мечети, это ваш брат может....

02.05.2011 в 17:48Hay

oni albanoturki, ili turkalbani, eto smotrya kogda kak ustraivaet.

28.04.2011 в 16:23Kornelij

ТО есть вы хотите, чтоб вам отдали еще и Зангезур?