Собственно, статья очевидно заказная. Не уверен, что азербайджанская сторона заказала. Почему бы и не турки? Но это суть не важно - мне просто интеревсно в данном случае- какова будет реакция редакции. Или будет ли вообще. Будем ждать. А вот собственно и группа, вернее- ивент, как говорят сейчас по-русски.
В Facebook открылась группа под названием “Письма протеста в “New York Times” из-за антиармянской статьи”. 31 мая газета “New York Times” опубликовала статью “Замороженный конфликт между Арменией и Азербайджаном начинает кипеть”, где азербайджанцы представлены как жертвы. В статье приводятся доводы в пользу права Азербайджана на возобновление войны против Арцаха и восстановления своей якобы “территориальной целостности”.
Администраторы и все активные пользователи группы посылают электронные письма главному издателю “New York Times” Биллу Келлеру, где изложены реальные причины возникновения и история карабахского конфликта и опровергаются ложь и фальсификации, содержащиеся в статье.
Корнелий,
Ваше первое предложение ("статья очевидно заказная") наводит на мысль, что даже в относительно вменяемых армянах сидит вирус армяноцентризма и туркофобии ...
Вот статья, не касаясь контента, скажу что она блестяще написана с журналистской точки зрения:
http://www.nytimes.com/2011/06/01/world/asia/01azerbaijan.html?_r=1&hpw
армяноцентризм я еще понять могу- но где тут туркофобия?
Очень правдивая статья.А армянство -то какой хипиш подняло!Со своей стороны предлагаю посылать письма благодарности на имя того же главного редактора газеты и автора статьи за непредвзятый и объективный подход.Повторяю ссылку
да- устройте группу в ФБ, посылайте благодарность- интересно будет :)
в обывательском предположении, что статья, "наверное", заказана турками. )))
фактически, обывательщина уже уголовно наказуема? :)